Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-549/2018 от 09.10.2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

25 октября 2018 года                                                                      дело № 21-549/2018

Судья Воронежского областного суда Дёмина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русина Вадима Вячеславовича на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 15 августа                2018 года № 18810036160001723746, решение судьи Ленинского районного суда                 г. Воронежа от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русина Вадима Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу:                  <адрес>,

(судья районного суда Федотов И.С.)

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по                           г. Воронежу от 15 августа 2018 года № 18810036160001723746 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 07 сентября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба                  Русина В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, Русин В.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Русина В.В. состава административного правонарушения, поскольку административное правонарушение он не совершал, к управлению транспортным средством допущена также его супруга Русина О.И., на фотографии не установлена дата и время фиксации стоянки транспортного средства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство, Русин В.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что в момент совершения административного правонарушения за рулем его автомобиля была его супруга Русина О.И., которая также допущена к управлению транспортным средством. В связи с тем, что с момента происшествия прошло значительное время, полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение им административного правонарушения. Факт дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении, его подпись в нем не оспаривал.

Заслушав объяснения Русина В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ административным правонарушением является остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 1.2 Правил тротуар - это элемент дороги, предназначенной для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Пункт 12.1 Правил предусматривает, что остановка и стоянка транспортных средств разрешается на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, предусмотренных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3,8.6.6 - 8.6.9                            (пункт 12.2 Правил).

Из материалов дела следует, что 29 июня 2018 года в 12 час. 00 мин. на                   <адрес> Русин В.В. в нарушение требований                пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил стоянку на тротуаре транспортного средства Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, что свидетельствует о совершении                    Русиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Указанное послужило основанием для составления инспектором                               ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу протокола № 33ТТ 110734 от 15 августа 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и привлечения Русина В.В. к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судей районного суда в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы жалобы Русина В.В. о невиновности были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Допрошенная в качестве свидетеля при рассмотрении судьей Ленинского районного суда г. Воронежа жалобы на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 15 августа 2018 года Русина О.И., будучи предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, а также ознакомленная с содержанием статьи 51 Конституции Российской Федерации, пояснила, что 29 июня 2018 года примерно в 12 час. 00 мин. на                            <адрес> не управляла автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак №.

Данные показания свидетеля были оценены судьей районного суда в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны допустимым доказательством.

Утверждение заявителя об отсутствии в совершенном им деянии состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что на представленных фотографиях не установлена дата и время фиксации стоянки транспортного средства подлежит отклонению.

Каких-либо ограничений или особенностей для признания фотоматериалов доказательствами по делу об административном правонарушении КоАП РФ не устанавливает. В соответствии с частью 2 статьи 26.7 КоАП РФ они являются документальными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении получили надлежащую оценку судьи по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны допустимым доказательством относительно события административного правонарушения.

Административное наказание назначено Русину В.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Русина В.В., не допущено.

Оснований для отмены обжалуемых постановления о назначении административного наказания и решений судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по                           г. Воронежу от 15 августа 2018 года № 18810036160001723746, решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Русина Вадима Вячеславовича оставить без изменения, жалобу Русина Вадима Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья областного суда                                                                                  О.В. Дёмина