Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4166/2022 ~ М-3428/2022 от 26.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                             г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4166/2022 по иску ПАО Сбербанк к Ермаковой Ольге Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

    УСТАНОВИЛ:    

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №... обратилось в суд с иском к Ермаковой О.К., ссылаясь на то, что дата между банком и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Master Card Credit Momentum (№... по эмиссионному контракту №..., в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 75 000 рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО1 умер 21.10.2021 г. За ФИО1 по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска из которой просроченный основной долг – 74 928,06 руб., просроченные проценты – 9 530,05 руб. Просят взыскать с Ермаковой О.К. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 84 458,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733 руб. 74 коп.

Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса Николаевой Л.В. следует, что после смерти ФИО1 в права наследования вступила супруга – Ермакова Ольга Константиновна.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ермакова О.К. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 19.09.2014 г. между банком и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Master Card Credit Momentum (№... по эмиссионному контракту №..., в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 75 000 рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из соответствующего заявления ФИО1 на получения кредитной карты следует, что ФИО1 просит выдать карту Master Card Credit Momentum вместе с тем, по окончанию срока действия карты просит выдать карту MasterCard Standart, что подтверждается отметкой в соответствующей графе заявления.

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте, банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 75 000 рублей.

В силу п. 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку по кредиту на сумму основного долга в размере 18.9 % годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; завершение мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Согласно п.2.6 Индивидуальных условий, срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиентом при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им договора.

Из материалов дела усматривается, что 18.05.2022 г. истцом было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 17.06.2022 г., в соответствии с которым у Ермаковой О.К. образовалась задолженность в размере 83162 рублей 45 копеек.

Таким образом Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдача кредита произведена.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти следует, что заемщик ФИО1 умер дата На момент его смерти обязательства по возврату кредита им исполнены не были.

К нотариусу г. Самары Николаевой Л.В. обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО1 супруга наследодателя – Ермакова Ольга Константиновна.

Нотариусом г. Самара Николаевой Л.В. открыто наследственное дело №... к имуществу умершего ФИО1

Установлено, что наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: адрес (адрес

04.05.2022 года поступило заявление от Ермаковой Ольги Константиновны о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других заявлений не поступало.

04 мая 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на помещение, наименование: квартира, по адресу: адрес адрес адрес (двадцать два), в реестре №...-№..., согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 21 октября 2021 года составляет 1 487 730 (один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать тысяч) 82 копейки.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за Ермаковой О.К. по состоянию на 20.06.2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска, из которой просроченный основной долг – 74 928,06 рублей, просроченные проценты – 9 530,05 рублей.

Учитывая, что ФИО1 воспользовался заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме им исполнены не были, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка в части взыскания суммы основного долга в размере –74 928,06 рублей, просроченных процентов – 9 530,05 рублей.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом по платежному поручению № 988829 от 27.06.2022 г. в размере 2733,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Ольги Константиновны (идентификатор: №...) в пользу ПАО Сбербанк (идентификатор: ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 84 458,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733 рублей 74 копеек, а всего взыскать 87 191 (восемьдесят семь тысяч сто девяносто один) рубль 85 (пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 сентября 2022 года.

Судья Е.О.Родивилова