Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3158/2020 ~ М-1530/2020 от 17.02.2020

                                                           2-3158/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Татьяны Ивановны, Каруева Дмитрия Викторовича, Граца Александра Юрьевича, Дренца Тамара, Федосова Вячеслава Игоревича, Кожаева Дениса Андреевича, Упатовой Полины Юрьевны, Стрелицкой Валентины Нигматовны, Полякова Антона Викторовича, Скупченко Кристины Сергеевны, Шабыковой Светланы Павловны, Тищенко Лилии Владимировны, Худякова Вячеслава Валерьевича, Лаптевой Ольги Михайловны, Каримова Вячеслава Владимировича, Платонова Сергея Станиславовича, Крупецкой Екатерины Сергеевны, Епифанова Алексея Сергеевича, Кириллова Кирилла Андреевича, Ненашевой Инны Николаевны к ООО «УК Рублевский» о признании решения внеочередного собрания незаконным,

                        УСТАНОВИЛ:

    Петренко Т.И. и др. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УК Рублевский» о признании решения внеочередного собрания собственников жилых помещений по адресу: АДРЕС от 04.06.2019 незаконным.

Истец Петренко Т.И., Платонов С.С. на иске настаивали. Остальные истцы не явились.

Ответчик ООО «УК Рублевский» с иском не согласился, поскольку не является инициатором собрания, не имеет собственности в доме, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

    В силу ст. 46 ЖК РФ решения на собрании принимаются только собственниками помещения.

    В судебном заседании установлено, что 04.06.2019г проведено внеочередное общее собрание собственников дома № по АДРЕС (л.д.103).

Исковое заявление о признании незаконным решения общего собрания собственников может быть предъявлено только к принимавшему участие в голосовании собственнику помещения в доме, инициатору такого собрания.

ООО «УК Рублевский» не является ни собственником помещения, ни инициатором общего собрания собственников дома № на котором принято оспариваемое решение, что видно даже из текста протокола собрания.

Все претензии к форме и содержанию протокола общего собрания собственников истцы могут заявлять только к составителю протокола. ООО «УК Рублевский» этот протокол не составляло. Все жители дома знали о предстоящем собрании и могли лично в нем участвовать и влиять на составление протокола и указывать не его возможные недостатки в том числе. Им никто не препятствовал в участии в этом собрании, однако они по своей воле не участвовали в нем и теперь жалуются на то, что сами отказались делать и в чем сами отказались помогать инициатору собрания.

Истцам никто не препятствовал в приобретении большего количества помещений и соответственно увеличении число голосов. Такой возможностью никто из них не воспользовался. Все собственники имеют одинаковые права. В силу закона, количество голосов соответствует площади помещений собственника и доводы истцов в указанной части не обоснованы.

Ответчик ООО «УК Рублевский» не является собственником ни одного из помещений дома и не участвовал в собрании. Ответчик не принимал участия в голосовании по вопросам повестки дня. Суть решений определяют и решение принимают только собственники. Ответчик только исполняет принятые на собрании решения. Ответчик не может отвечать на вопросы иска в части оспаривания решений общего собрания собственников по конкретным вопросам повестки дня.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

На основании сказанного, суд не находит оснований для удовлвторения заявленного иска в полном объеме.

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Ответчиком заявлено о пропуске срока обращения в суд с настоящим иском. Суд не может с этим согласиться. Собрание состоялось 04.06.2019г. Истцам стало известно о нем в середине августа 2019г (иных доказательств не представлено), иск подан 11.02.2020г, то есть в пределах 6 месяцев со дня, когда стало известно о собрании 04.06.2019г.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Петренко Татьяны Ивановны, Каруева Дмитрия Викторовича, Граца Александра Юрьевича, Дренца Тамара, Федосова Вячеслава Игоревича, Кожаева Дениса Андреевича, Упатовой Полины Юрьевны, Стрелицкой Валентины Нигматовны, Полякова Антона Викторовича, Скупченко Кристины Сергеевны, Шабыковой Светланы Павловны, Тищенко Лилии Владимировны, Худякова Вячеслава Валерьевича, Лаптевой Ольги Михайловны, Каримова Вячеслава Владимировича, Платонова Сергея Станиславовича, Крупецкой Екатерины Сергеевны, Епифанова Алексея Сергеевича, Кириллова Кирилла Андреевича, Ненашевой Инны Николаевны к ООО «УК Рублевский» о признании решения внеочередного собрания собственников жилых помещений по адресу: АДРЕС от 04.06.2019 незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :