Решение по делу № 2-323/2017 (2-3653/2016;) ~ М-3844/2016 от 16.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Синдыхеевой И.С.,

с участием истца Г., третьего лица Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2017 по иску Г. к Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Н., Н., Н., ГУ МВД России по Иркутской области о признании не приобретшими право пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Г. обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно ордера <номер> серия А от <дата>, выданного на основании решения исполкома горрайсовета депутатов трудящихся <номер> от <дата>. В качестве члена семьи нанимателя в ордере указана сестра истца Я., которая <дата> умерла. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: истец Г. и сын Я. - Я. Также по вышеуказанному адресу зарегистрированы с <дата>: Н., Н., Н., Н. по просьбе ответчика Н. для оформления детских пособий и полисов ОМС на несовершеннолетних детей. Ответчики не являются членами семьи истца, никогда не проживали в квартире, не вселялись, расходов по коммунальным платежам, по содержанию квартиры не несут. Их фактическим местом проживания является: <адрес>. На все просьбы истца сняться с регистрационного учета добровольно никак не реагируют, не открывают двери, избегают встреч.

На основании изложенного, истец просит суд признать Н., Н., Н., Н. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по Иркутской области в Правобережном округе г. Иркутска снять Н., Н., Н., Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н., Н., Н. в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Я. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, полагал их подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление указал, что права администрации г. Иркутска исковым заявлением не затронуты, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

На основании статьи 233 ГПК РФ, суд, с согласия истца рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от <дата> местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу положений указанного Федерального закона сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

Частью 1 статьи 60 ЖК РФ предусмотрено, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным ЖК РФ.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу требований ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», что решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Судом установлено, что в соответствии с ордером <номер> серии А от <дата>, Г. на состав семьи Г. предоставлено жилое помещение – <адрес>.

Согласно справке о заключении брака <номер> от <дата> Г. и Я. заключили брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака <номер> от <дата>; после заключения брака Г. присвоена фамилия «Я.».

Я. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серия <номер> от <дата>.

Согласно справке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска от <дата>, по адресу: <адрес> зарегистрировано 6 человек: истец Г. с <дата>, племянник Я. с <дата>, в также ответчики Н., Н., Н., Н. с <дата>.

Как видно из карточки лицевого счета <номер>, открытого на имя квартиросъемщика Г., оплата за пользование жилым помещением производится за 6 человек.

Поддерживая исковые требования, истец Г., третье лицо Я. суду пояснили, что с <дата> в спорной квартире зарегистрированы Н., Н., Н., Н. по просьбе ответчика Н. для оформления детских пособий и полисов ОМС на несовершеннолетних детей. Ответчики не являются членами семьи истца, никогда не проживали в квартире, не вселялись, расходов по коммунальным платежам, по содержанию квартиры не несут. Их фактическим местом проживания является: <адрес>. На все просьбы истца сняться с регистрационного учета добровольно никак не реагируют, не открывают двери, избегают встреч.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С., К., являющихся соседями истца.

Применяя вышеперечисленные нормы материального права и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Н., Н., Н., Н. членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не являются, в квартиру никогда не вселялись, не проживали, обязанностей по содержанию жилья не исполняют. Таким образом, ответчики в силу жилищного законодательства право на это жилое помещение не приобрели.

Следовательно, требования истца о признании ответчиков Н., Н., Н., Н. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, то суд считает возможным снять указанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г. удовлетворить.

Признать Н., Н., Н., Н. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ГУ МВД России по <адрес> снять Н., Н., Н., Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 Акимова Н.Н.