Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-417/2012 от 16.07.2012

Мировой судья Кузнецова Н.В. Дело №12-417/12

Р Е Ш Е Н И Е

город Ижевск 02 августа 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Шнайдер П.И.,

при секретаре Стяжкиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якимова Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от 02 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1ст.12.26 КоАП РФ: Якимова Ю.С., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от 02 июля 2012 года Якимов Ю.С. (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на улице <адрес>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, управлял указанным автомобилем с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Якимов на постановление мирового судьи принес жалобу, в которой просит отменить судебное решение и прекратить дело об административном правонарушении, мотивируя доводы тем, что автомобилем управлял не он, а другое лицо.

Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, который надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не представил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, в указанное время Якимов, управляя автомобилем с признаками опьянения, после факта дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Направление водителя транспортного средства Якимова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД с участием двух понятых, что согласуется с требованиями п.11 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 и положениям ст.ст.25.7, 27.1, 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что требование сотрудника ГИБДД, как должностного лица органов внутренних дел, наделенного соответствующими полномочиями в целях обеспечения безопасности дорожного движения, к Якимову о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлось законным и подлежало безусловному исполнению, при этом законные основания для отказа от выполнения указанных у заявителя отсутствовали.

Виновность Якимова, факт невыполнения им законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела, а именно протоколами об административном правонарушении (л.д.1), о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), справкой по дорожно-транспортному происшествию, в котором его участниками указаны водители – Якимов и ФИО7 (л.д.4-5), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.4), копией протокола объяснения Якимова Ю.С. (л.д.6).

С учетом вышеизложенного прихожу к выводу о том, что мировой судья, правильно оценив в совокупности представленные доказательства по делу об административном правонарушении, верно квалифицировал действия Якимова по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется. Мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого решения.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести правонарушения, личности правонарушителя.

На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

Доводы Якимова о невиновности суд находит несостоятельными, как способ уйти от ответственности и наказания, с учетом того, что они опровергнуты материалами дела, аналогичным доводам дана оценка и судом первой инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 02 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Якимова Ю.С. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья П.И. Шнайдер