Решение по делу № 2-694/2020 от 18.05.2020

47RS0№-06

дело № ДД.ММ.ГГГГ    года

Решение

                                          Именем Российской Федерации

           Приозерский городской суд <адрес> в составе:

судьи                                                                                      Хандриковой Е.В.

при секретаре                                                                        ФИО3,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

       рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 234 000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что отдала ответчику в аренду находящийся у нее в собственности грузовой автомобиль «Ивеко Стралис», государственный номер У398ТУ47. При этом, договор аренды между сторонами заключен не был, машина находилась в аренде у ответчика около двух месяцев, сделав 15 рейсов ответчик должна была заплатить истцу 234 000 рублей. В настоящее время машина находится у истца. Ответчик написала расписку о том, что обязуется до ДД.ММ.ГГГГ год оплатить указанные денежные средства истцу, однако на связь не выходит.

           В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила факт взятия транспортного средства в аренду и задолженность в размере 234 000 руб.

         Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете, договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и заключаются в обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а также в корреспондирующем этому праве кредитора требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что в период с марта по апрель включительно 2019 года ответчик осуществляла использование принадлежащего истцу транспортного средства - автомобиля марки Ивеко Стралис, г.р.з. У398ТУ47.

Как следует из материалов дела, какие-либо договоры сторонами не подписывались, пользование автомобилем не оплачено.

По данным выполненного истцом расчета сумма неосновательного обогащения определена в размере сумма 234 00 руб., что подтверждено ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец в судебном заседании пояснил, что в марте, апреле 2019 года ответчик осуществлял использование принадлежащего истцу транспортного средства - автомобиля марки Ивеко Стралис, г.р.з. У398ТУ47. Какие-либо договоры сторонами не подписывались, пользование автомобилем не оплачено.

В возражение исковым требованиям ответчик в судебном заседании пояснила, что договор аренды транспортного средства не заключался, транспортное средство ей использовалось в марте, апреле 2019 года, сумма была между ней и истцом оговорена в размере 234 000 руб., но поскольку ей не оплатили работу транспортных средств, она не переводила деньги истцу.

Оценивая доводы и возражения сторон в корреспонденции с представленными ими доказательствами, суд приходит к убеждению о наличии достаточных правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обстоятельства, с которыми заявитель связывает их обоснование, в полной мере основаны на законе и нашли подтверждение.

По материалам дела усматривается факт неосновательного обогащения ответчика, который без установленных законом или сделкой оснований получил имущество за счет другого лица, при наличии с его стороны признаков недобросовестности и отсутствии счетной ошибки.

Бесспорных и убедительных доказательств обратного не представлено, из имеющихся материалов дела данного с должной очевидностью и достоверностью не следует.

В отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд признает произведенный истцом расчет основанным на требованиях действующего законодательства и условиях договора.

Кроме того, суд установил, что ФИО2 написала расписку без даты, из которой следует, что "должна за услуги транспортной перевозки за март, апрель ФИО1. Обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 000 рублей" (л.д. 25).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

            исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 234 000 руб.

                   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья                                                                           Е.В. Хандрикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ