Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22718/2018 от 17.07.2018

Судья Геберт Н.В. Дело № 33-22718/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Матета А.И.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2018 года частные жалобы Чигарева С.В. на определения Чеховского городского суда Московской области от 19 января 2018 года, от 01 марта 2018 года, от 02 апреля 2018 года о возвращении апелляционных жалоб,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Чеховским городским судом Московской области 20.12.2017 было вынесено решение по иску СНТ «Талеж» к Глаголиной-Гусевой С.В., Глаголину-Гусеву С.С. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ГКН, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить часть земельного участка и демонтировать ограждения.

Чигарев С.В., как лицо, не участвовавшее в деле, обратилось в суд с апелляционными жалобами на указанное решение суда.

Определениями суда от 19.01.2018, 01.03.2018, 02.04.2018 апелляционные жалобы Чигарева С.В. были возвращены в связи с тем, что вопрос о правах и обязанностях Чигарева С.С. судебным постановлением не разрешался и у него отсутствует право апелляционного обжалования судебного акта.

В частных жалобах на указанные определения суда Чигарев С.В. ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемые определения подлежащими отмене.

Так, в силу п.4 ст.328 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13, суд первой инстанции в случае поступления апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле, не вправе самостоятельно разрешить вопрос о том, нарушены ли обжалуемым судебным актом права и охраняемые законом интересы этого лица, рассмотрение данного вопроса относится к компетенции суда апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах приведенные судом первой инстанции основания для возвращения апелляционных жалоб Чигарева С.В. отсутствовали.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определения Чеховского городского суда Московской области от 19 января 2018 года, от 01 марта 2018 года, от 02 апреля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы Чигарева С.В..

Председательствующий

Судьи