Дело №2-1209/2020
УИД 23RS0058-01-2020-001772-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
08 июня 2019 года город Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Крижановской О.А.,
при секретаре Гончаровой Д.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Сосновый Бор» к Писареву В. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников недвижимости «Сосновый Бор» обратилось в суд с иском к Писареву В.А. в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 106669,43 рубля по оплате коммунальных услуг и услуг управления в пользу ТСН «Сосновый бор» за объекты недвижимости, находящиеся в собственности Писарева В.А., а именно, жилой дом общей площадью 243,2 кв.м., расположенный по адресу г.Сочи, Хостинский район, <адрес> квартиру общей площадью 130,6 кв.м., расположенную по адресу г.Сочи, Хостинский район, <адрес>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333 рубля.
В предварительное судебное заседание ответчик Писарев В.А. не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения, поданные представителем ответчика по доверенности Карих А.З., в которых указывается, что иск не подлежит рассмотрению в Хостинском районном суде города Сочи, поскольку Писарев В.А. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Тем самым, фактически заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика. При этом ответчик ссылается на положения ст. 28 ГПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".
В судебном заседании представитель истца ТСН «Сосновый бор» Довгань Н.В. против удовлетворения заявленного ходатайства возражала, пояснив что, фактически ответчик проживает по адресу г. Сочи, <адрес>, коммунальные платежи по объектам принадлежащей ему недвижимости и расходы по управлению оплачивает не в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствие с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.2 Закона РФ от 01.01.01 года №000-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», - местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, предусмотренных федеральным законодательством.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года (ред. от 25 мая 2017 года), место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, для целей определения подсудности гражданских дел место жительства ответчика определяется адресом его регистрации по месту жительства.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.7 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
Судом установлено из данных паспорта Писарева В.А., что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Вместе с тем истцом при подаче иска в суд указан адрес ответчика г. Сочи, <адрес>.
В соответствии со ст.56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Допустимых доказательств проживания (пребывания) ответчика Писарева В.А. по адресу: г. Сочи, <адрес>. в материалах дела не имеется и истцом не предоставлено.
Согласно п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, с учетом установленных обстоятельств считает, что исковое заявление принято к производству Хостинского районного суда г.Сочи с нарушением правил подсудности, так как место регистрации ответчика, согласно представленным документам, не относится к территориальной юрисдикции Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края.
В связи с чем, суд находит необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по существу в районный суд г. Обнинска Калужской области по месту жительства ответчика, т.е. Обнинский городской суд Калужской области.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.33, ст. 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1209/2020 по иску Товарищества собственников недвижимости «Сосновый Бор» к Писареву В. А. о взыскании задолженности – передать для рассмотрения по существу в Обнинский городской суд Калужской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи.
Судья О.А. Крижановская
На момент опубликования не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО
Судья Крижановская О.А.