Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2369/2015 ~ М-1037/2015 от 02.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

05 мая 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Хасаншиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Ворожейкиной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Ворожейкиной М.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 224 рубля 17 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 502 рубля 24 коп.

Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 317 796 рублей 61 коп. на срок 36 месяцев под 18,99 % годовых. Взятые на себя обязанности по возврата суммы кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 224 рубля.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Корбут Е.А. (полномочия подтверждены), просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Ворожейкина М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, по адресу, предоставленному истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, Ворожейкина М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик Ворожейкина М.Ю. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала и не была зарегистрирована.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, расположенный по адресу: <адрес>, по месту регистрации ответчика, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Ворожейкиной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья Е.П.Астахова