Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2021 ~ М-1382/2021 от 07.07.2021

                                                                           Дело № 2-1479/2021

Р. Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Угра                                                                                                    24 августа 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Голубеве Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Комарову В.В. о взыскании законной неустойки

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось с иском к Комарову В.В. о взыскании законной неустойки. Свои требования истец обосновал тем, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 311 от 23.05.2014 г. открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус Гарантирующего поставщика на территории Смоленской области.

Комаров В.В., является потребителем электрической энергии. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению открыты лицевые счета абонента: л/с ХХХ, л/с ХХХ, л/с ХХХ, л/с ХХХ.

В обоснование требований указано, что Комаров В.В. по договору энергоснабжения обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

Во исполнение обязательств по договору истец своевременно и в полном объеме осуществлял поставку ответчику электрической энергии, а также оказал услуги по передаче электрической энергии.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребляемой электрической энергии и оказанных услуг.

Задолженность ответчика за потребленную электроэнергию и оказанные услуги за период с 08.08.2018 г. по 02.12.2020 г. составила 1403674,36 рублей и 1601,49 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, начислены пени, размер которых за период с 01.07.2018 г. по 03.12.2020 г. (день фактического погашения задолженности) составила 349802 рубля 38 копеек.

Истец 26.07.2021 г. уточнил исковые требования, просил взыскать пени в размере 355818 рублей 47 коп. и госпошлину в размере 6758 рублей.

Представитель истца Егорова З.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Комаров В.В. с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, поскольку не имеется законных оснований для ее взыскания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии, в силу положений статьи 544 Гражданского кодекса РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ст.539 ГК РФ по Договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 г. потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение обязательств по договору истец своевременно и в полном объеме осуществлял поставку ответчику электрической энергии, а также оказал услуги по передаче электрической энергии.

Однако ответчик Комаров В.В. не исполнил свои обязательства по оплате потребляемой электрической энергии и оказанных услуг.

В судебном заседании установлено, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и Комаровым В.В. заключен договор энергоснабжения и открыты лицевые счета абонента:    л/с ХХХ, л/с ХХХ, л/с ХХХ, л/с ХХХ, по условиям которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать оказанную услуги.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 28.12.2017 г. по делу № 2-1803/2017 за период с 15.06.2015 г. по 08.08.2017 г. с ответчика Комарова В.В. взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1403674 рубля 36 коп. Судебным приказом от 07.09.2018 г. мирового судьи судебного участка №48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области с Комарова В.В. за период с 09.07.2017 г. по 28.02.2018 г. взыскана задолженность по оплате электрической энергии 1601 руб. 49 коп., пени в размере 179339 руб.51 коп.

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» произвело начисление, пени на задолженность за электроэнергию в размере 1403674,36 рублей, взысканную на основании решения Вяземского районного суда Смоленской области по делу № 2-1803/2017 от 28.12.2017 года за период с 01.07.2018 г. по 03.12.2020 года (день фактического погашения задолженности), общая сумма которой составляет 355818,47 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную электроэнергию и оказанные услуги составила 355818 рублей 47 коп., что подтверждается расчетом.

Данный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из размера пени, предусмотренного пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», обстоятельств настоящего дела и с учетом результата рассмотрения дела № 2-1803/2017 от 28.12.2017 года. Суд не соглашается с расчетом представленным ответчиком т.к. он произведен не в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», а в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ, в связи с чем не соответствует обстоятельствам настоящего дела.

Доказательств, опровергающих расчет истца, а также указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Суд не соглашается с доводами истца о полном погашении задолженности установленном определением Арбитражного суда Смоленской области, поскольку Арбитражным судом рассматривался вопрос о признании должника Комарова В.В. банкротом. Также суд отмечает, что дело № А62-9836/2020, согласно определению от 07.12.2020 г., прекращено в связи с отказом истца от требованием и по существу не рассмотрено.

Также ссылка ответчика на мораторий на начисление пени в период времени с 06.04.2020 г. по 01.01.2021 г. несостоятельна, поскольку задолженность по оплате электрической энергии образовалась за период с 05.06.2015 г. по 08.08.2017 г., а также за период с сентября 2017 г. по февраль 2018 г., а действие моратория не распространяется на отношения, возникшие до введения запрета начисления неустойки, поскольку акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются только к отношениям возникшим после вступления в законную силу.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьёй 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

На основании статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступление события, которым определено его начало.

В силу статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. Соответственно, с началом дня, следующего за последним днём срока надлежащего исполнения обязательств, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть первая статьи 431)

Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Днём исполнения обязательства является день, в который обязательство должно быть исполнено (Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2009 № 43-В09-3).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 38, 39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Размер задолженности за поставленную электроэнергию за период 05.06.2015 г. по 08.08.2017 г. установлен Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 28.12.2017 г. по делу № 2-1803/2017 и составил 1403674 руб. 36 коп. Судебным приказом от 07.09.2018 г. мирового судьи судебного участка №48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области с Комарова В.В. за период с 09.07.2017 г. по 28.02.2018 г. взыскана задолженность по оплате электрической энергии 1601 руб. 49 коп., пени в размере 179339 руб.51 коп. Также начислена и предъявлена к судебному взысканию неустойка за период с 01.07.2018 г. по 03.12.2020 г. в размере 355818 рублей 47 копеек, а всего неустойки 535157 рублей 98 коп. при размере задолженности 1405275 рублей 85 коп.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер взыскиваемой задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, а также продолжительность периода неуплаты ответчиком предоставляемой коммунальной услуги, уплату по решению мирового судьи от 07 сентября 2018 г. пени в размере 179339 рублей 51 коп., уплату в полном объеме задолженности за потребленную электроэнергию, суд считает возможным в отношении неустойки за просрочку уплаты жилищно-коммунальных платежей применить положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки в целях обеспечения соразмерности меры ответственности допущенному нарушению и снизить сумму неустойки, начисленной на задолженность по оплате электрической энергии до 100000 рублей, что будет соразмерно последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства и придаст правовой природе пени справедливый компенсационный характер.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, которая составляет 3200 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Комарову В.В. о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова В.В. СНИЛС <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» ОГРН 1027700050278 ИНН 7704228075 пени (неустойку) за несвоевременное исполнение обязательств по договору электроснабжения за период с 08.08.2018 г. по 03.12.2020 г. в сумме 100000 рублей, государственную пошлину в размере 3200 рублей, а всего 103200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в с.Угра.

Председательствующий                А.В. Кирюхин

Изготовлено и подписано мотивированное решение 24.08.2021 года.

Решение вступает в законную силу 27.09.2021 года