Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2844/2017 ~ М-2374/2017 от 29.05.2017



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «ТПК Сатком», Мотыжову И. Ю., Глаголеву Г. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ООО «ТПК САТКОМ», Мотыжова И.Ю. задолженность по договору №... от дата в размере 3 267 438 руб. 44 коп., в том числе: срочный основной долг в размере 584 300 руб., просроченный основной долг в размере 1 561 092 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 734 513 руб. 01 коп., просроченная комиссия в размере 17 150 руб. 32 коп.; пени на просроченный основной долг в размере 251 576 руб. 90 коп.; пени на просроченные проценты в размере 116 121 руб. 78 коп.; пени на просроченную комиссию в размере 2 684 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 537 руб. 19 коп.; обратить взыскание в соответствии с договором №... от дата о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ТПК САТКОМ», установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 2 590 000 руб., а именно: *** автомобиль бортовой, дата г.в., VIN №..., № двигателя №....

В обоснование заявленных требований АО «Россельхозбанк» сослалось на то, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Студия Художественного Оформления «Игра Цвета» (после регистрации дата изменений в учредительные документы юридического лица - ООО «ТПК САТКОМ») заключен договор №... об открытии кредитной линии, согласно которому истец открыл ООО «ТПК САТКОМ» кредитную линию на общую сумму (общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 3 000 000 руб., в соответствии с п. п. 1.4., 1.6. договора об открытии кредитной линии процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет *** годовых, окончательный срок возврата кредита - дата Согласно п. 1.1.1 договора об открытии кредитной линии размер обязательств Банка по предоставлению кредита определяется в следующем порядке: в период по дата (включительно) действует лимит выдачи, не превышающий *** руб. В соответствии с п. 1.2. договора об открытии кредитной линии выдача кредита производится частями в пределах лимитов выдачи. Согласно п. 2.1. договора об открытии кредитной линии заемщик обязан использовать полученный кредит на приобретение автотранспорта и оборудования. Денежные средства в размере ***. были предоставлены истцом ООО «ТПК САТКОМ» частями путем перечисления их на расчетный счет заемщика №..., что подтверждается банковским ордером №... от дата, банковским ордером №... от дата, банковским ордером №... от дата В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии Банком были заключены следующие договоры: договор №... от дата о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, заключенный между кредитором и ООО «Студия Художественного Оформления «Игра Цвета»; договор №... от дата поручительства физического лица с Мотыжовым И. Ю.. Положениями п. 7.1 ст. 7 договора об открытии кредитной линии предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других обязательств, предусмотренных договором, согласно которым кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Согласно п. 4.7 договора об открытии кредитной линии Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссии, предусмотренных договором, в случае не исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии. По состоянию на дата общая задолженность заемщика по договору об открытии кредитной линии №... от дата составляет 3267438 руб. 44 коп., в том числе: срочный основной долг в размере 584 300 руб., просроченный основной долг в размере 1 561 092 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 734513 руб. 01 коп., просроченная комиссия в размере 17 150 руб. 32 коп.; пени на просроченный основной долг в размере 251 576 руб. 90 коп.; пени на просроченные проценты в размере 116 121 руб. 78 коп.; пени на просроченную комиссию в размере 2 684 руб. 29 коп. В адрес заемщика и поручителя Банком направлялись требования о досрочном взыскании задолженности (исх. №..., №... от дата). До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком, поручителем не погашена. В соответствии п. 2.1 договора №... от дата о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Согласно абз. 2 п. 1.1 договора №... от дата о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, и Приложению №... к указанному договору под имуществом, которое залогодатель приобретет в будущем, понимается имущество, приобретаемое залогодателем по сделке - договору №... купли-продажи, заключенному дата с ООО «РБА-Самара», а именно: *** а/м бортовой в количестве *** шт. на сумму *** руб.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ООО «ТПК САТКОМ», Мотыжова И.Ю. задолженность по договору №... от дата в размере 3 267 438 руб. 44 коп., в том числе: срочный основной долг в размере 584 300 руб., просроченный основной долг в размере 1 561 092 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 734 513 руб. 01 коп., просроченная комиссия в размере 17 150 руб. 32 коп.; пени на просроченный основной долг в размере 251 576 руб. 90 коп.; пени на просроченные проценты в размере 116 121 руб. 78 коп.; пени на просроченную комиссию в размере 2 684 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 537 руб. 19 коп.; обратить взыскание в соответствии с договором №... от дата о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, на имущество, принадлежащее на праве собственности Глаголеву Г.О., установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере *** руб., а именно: ***, автомобиль бортовой, дата г.в., VIN №..., № двигателя №....

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Глаголев Г.О.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - Савина Е.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика Глаголева Г.О. – Кузьмин В.В., Кузьмин А.В. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в представленных суду возражениях на иск.

Представитель ответчика ООО «ТПК САТКОМ», ответчик Мотыжов И.Ю. в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Студия Художественного Оформления» «Игра Цвета» (после регистрации дата изменений в учредительные документы юридического лица - ООО «ТПК САТКОМ») был заключен договор №... об открытии кредитной линии, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» открывает ООО «Студия Художественного Оформления» «Игра Цвета» кредитную линию на общую сумму *** руб., под *** % годовых, с окончательным сроком возврата кредита до дата.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного кредитного договора заемщик обязуется использовать полученный кредит на следующие цели: приобретение автотранспорта и оборудования.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения кредита (л.д. 34).

Судом установлено, что в обеспечении исполнения кредитного договора банком был заключен договор поручительства физического лица №... от дата с Мотыжовым И.Ю.

Согласно принятым на себя обязательствам по указанному договору поручительства, и в соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником договора об открытии кредитной линии.

В силу п. 2.1 договора поручительства ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.

Материалами дела установлено, что обязательства истца по предоставлению кредита ООО «Студия Художественного Оформления» «Игра Цвета» выполнены надлежащим образом, что подтверждается банковскими ордерами №... от дата, №... от дата, №... от дата (л.д. 58-60).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору о предоставлении кредитной линии применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.3, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4, 1.3.5 кредитного договора с заемщика взимаются следующие комиссии:

- комиссия за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы кредита, указанной в пункте 1.2 настоящего договора. Данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита;

- комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере *** годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу));

- комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере *** годовых;

- комиссия за согласование кредитором досрочного погашения кредита (основного долга) по инициативе заемщика без соблюдения процедуры предварительного письменного согласования кредитором в размере, рассчитываемом исходя из суммы досрочно погашенного (возвращенного) кредита (основного долга)/его части и величины (в процентах), определяемой в зависимости от срока, оставшегося до погашения (возврата) кредита (основного долга) в соответствии с графиком погашения (возврата) кредита (основного долга): до *** календарных дней (включительно) - ***; от *** календарных дней (включительно) - ***; свыше *** календарных дней - ***. В случае, если сумма досрочного погашения (возврата) кредита (основного долга) меньше либо равна сумме ближайшего платежа по графику погашения (возврата) кредита (основного долга), комиссия взимается по тарифу исходя из срока, оставшегося до ближайшего по графику платежа. В случае, если сумма досрочного погашения (возврата) кредита (основного долга) превышает сумму ближайшего по сроку платежа по графику погашения (возврата) кредита (основного долга), комиссия начисляется в следующем порядке: на сумму, равную сумме ближайшего платежа по графику погашения (возврата) кредита (основного долга), комиссия взимается по тарифу исходя из суммы и срока, оставшегося до ближайшего по графику платежа; на оставшуюся сумму платежа комиссия взимается по тарифам, исходя из суммы и срока, оставшегося до следующих по графику погашений (возврата) кредита (основного долга). комиссия уплачивается заемщиком в дату досрочного возврата кредита (части кредита) и взимается с заемщика только в случае погашения им кредита (части кредита) без письменного согласия кредитора в соответствии со статьей 4 договора;

- иные комиссии, предусмотренные Тарифами, действующими на дату совершения соответствующего действия (операции / сделки), которые начисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном Тарифами и соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору.

Согласно п. 4.1, 4.2.1 кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно). Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п. 4.1 договора (включительно).

В соответствии с п. 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета *** % годовых. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательства, предусмотренного пунктом 2.1 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере *** от суммы кредита (части кредита), неиспользованного(ой) на цели, установленные пунктом 2.1 договора, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа). При неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.3, 5.6, 6.4, 6.5, 6.6, 6.10, 6.16 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере *** минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа). При неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств, предусмотренных п. 6.11 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере *** % годовых от суммы от остатка задолженности по кредиту, рассчитанной кредитором за каждый календарный день месяца, в котором заемщик не исполнил данное обязательство, заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиками доказательств исполнения обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в связи с нарушением заемщиком Графика возврата кредита дата в адрес Мотыжова И.Ю. и ООО «ТПК САТКОМ» направлялись требования о досрочном взыскании задолженности по договору №... от дата, однако, указанные требования ответчиками не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата составляет 3267438 рублей 44 копейки, в том числе: срочный основной долг в размере 584 300 руб., просроченный основной долг в размере 1 561 092 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 734 513 руб. 01 коп., просроченная комиссия в размере 17 150 руб. 32 коп.; пени на просроченный основной долг в размере 251 576 руб. 90 коп.; пени на просроченные проценты в размере 116 121 руб. 78 коп.; пени на просроченную комиссию в размере 2 684 руб. 29 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО «ТПК Сатком» и Мотыжова И.Ю. солидарно в пользу истца задолженности по договору №... от дата в размере 3267438 рублей 44 копейки.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения заемщика по данному кредитному договору Банком и ООО «Студия Художественного Оформления «Игра Цвета» заключен договор №... от дата о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

Согласно п. 1.1 договора №... от дата о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, заемщик (ООО «Студия Художественного Оформления «Игра Цвета») обязуется передать залогодержателю (ОАО «Россельхозбанк») в залог имущество, которое залогодатель приобретет в будущем.

В соответствии с абз. 2 п. 1.1 договора №... от дата о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, и Приложению №... к указанному договору под имуществом, которое залогодатель приобретет в будущем, понимается имущество, приобретаемое залогодателем по сделке - договору №... купли-продажи, заключенному дата с ООО «РБА-Самара», а именно: *** а/м бортовой в количестве *** шт. на сумму *** руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 2.1 договора №... от дата о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно представленной на запрос суда карточке учета транспортного средства РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от дата автомобиль ***, дата года выпуска, VIN №..., государственный номер №..., выступающий предметом залога по вышеуказанному договору залога, принадлежит на праве собственности Глаголеву Г. О..

Установлено, что указанный автомобиль был приобретен Глаголевым Г.О. на основании договора купли-продажи от дата, заключенного с ФИО1

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как разъяснено в п.4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", следует, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате 11 февраля 1993 года N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Согласно сайту Федеральной Нотариальной Палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль с номером VIN №... не значится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был приобретен Глаголевым Г.О. по возмездной сделке, на момент его приобретения продавец гарантировал покупателю, что транспортное средство не заложено, не арестовано, не является предметом исков третьих лиц (п. 2 договора купли-продажи транспортного средства).

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о добросовестности приобретателя указанного заложенного имущества, который к моменту его приобретения не знал и не мог знать о залоге приобретаемого автомобиля.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истцом не представлено относимых, допустимых доказательств, опровергающих тот факт, что новый собственник заложенного автомобиля не знал и не должен был знать о том, что спорное транспортное средство является предметом залога, суд считает залог спорного имущества прекратившимся, в связи с чем, не находит оснований для обращения на него взыскания.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ООО «ТПК Сатком» и Мотыжова И.Ю. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 30537 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ООО «ТПК Сатком», Мотыжову И. Ю. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТПК Сатком», Мотыжова И. Ю. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии №... от дата в размере 3267438 рублей 44 копейки, в том числе: срочный основной долг в размере 584 300 руб., просроченный основной долг в размере 1 561 092 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 734 513 руб. 01 коп., просроченную комиссию в размере 17 150 руб. 32 коп.; пени на просроченный основной долг в размере 251 576 руб. 90 коп.; пени на просроченные проценты в размере 116 121 руб. 78 коп.; пени на просроченную комиссию в размере 2 684 руб. 29 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Глаголеву Г. О. отказать.

Взыскать с ООО «ТПК Сатком», Мотыжова И. Ю. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 30537 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                    Секретарь: