Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2016 ~ М-6/2016 от 11.01.2016

Дело №     копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года                                  <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Пластееву ФИО10, Селиванову ФИО7, Суржикову ФИО8, Пластееву ФИО9 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Пластееву ФИО11, Селиванову ФИО12, Суржикову ФИО13, Пластееву ФИО14 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 12 % годовых, на срок 120 месяцев для приобретения квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>. В соответствии с Условиями кредитования, выдача кредита осуществлялась путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика. Истец обязательства исполнил в полном объеме. Обязательства по уплате кредита, процентов Заемщиком надлежащим образом не исполняются. В адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки. По настоящее время задолженность по кредиту не погашена. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине – <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов по данному кредитному договору поручителями по кредитному договору выступили: ФИО1, договор №, ФИО2, договор №, ФИО3, договор №. В исковом заявлении просят взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине – <данные изъяты> рублей.

Истец ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики Пластеев В.В., Селиванов А.В., Суржиков В.Г., Пластеев С.П. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменил свое наименование на публичное акционерное общество.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Пластеевым ФИО15 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 580 <данные изъяты> рублей под 12 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Согласно п. 2.1., 2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан РФ: Пластеев ФИО16, Суржиков ФИО17, Селиванов ФИО18 (л.д. 6-8).

Исполнение обязательств по Договору производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.1 кредитного договора).

Согласно пункту 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двух кратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Пластеевым ФИО19 (договор №), с Суржиковым ФИО20 (№), с Селивановым ФИО21 (№). Согласно с п. 1.2. договоров поручительств поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, процентов годовых 12 (л.д.10-12).

Согласно ст. 363 ГК РФ, действовавшей на момент заключения договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные положения содержатся в действующей редакции ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

ПАО «<данные изъяты>» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в пользу Пластеева В.В., что следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пластеев В.В. в соответствии с выпиской по счету ненадлежащим образом производил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере, то есть не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21-23), доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника и поручителей направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 14-19).

В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за нарушение обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей (л.д. 21).

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору ответчиками не представлено.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей уменьшение неустойки, с учетом периода нарушения обязательств, суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «<данные изъяты>» о взыскании кредитной задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом (банком), в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Пластееву ФИО22, Селиванову ФИО23, Суржикову ФИО24, Пластееву ФИО25 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Пластеева ФИО26, Селиванова ФИО27, Суржикова ФИО28, Пластеева ФИО29 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пластеева ФИО30 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Селиванова ФИО31 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Суржикова ФИО32 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пластеева ФИО33 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья              Т.Н. Коцур