Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-772/2012 от 29.10.2012

Дело № 1-772/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 21 декабря 2012 г.

Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Сатюковой Н.А.,

подсудимого Бакина А. А.ча,

защитника Семенова В.Б.,

при секретаре Шадриной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бакина А. А.ча, <данные изъяты>, осужденного 08.11.2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Бакин А.А., находясь у себя дома по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автотранспортным средством, без цели хищения, забрал ключи со стола в зале своей квартиры от автомобиля -МАРКА- государственный регистрационный №, находящегося в пользовании гр. ФИО по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащего -ОРГАНИЗАЦИЯ-. После чего, вышел из вышеуказанной квартиры подошел к автомобилю -МАРКА- государственный регистрационный №, принадлежащей -ОРГАНИЗАЦИЯ-,находящегося <адрес> и реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автотранспортным средством при помощи ключей зажигания завел двигатель автомобиля. Бакин А.А. осознавая, что не имеет законных прав и оснований, без разрешения владельца ФИО продолжая свои преступные действия поехал по направлению <адрес>, где впоследствии оставил автомобиль около магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>.

В результате преступных действий, Бакин А.А.неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный №, принадлежащего -ОРГАНИЗАЦИЯ-..

Подсудимый Бакин А.А. с предъявленным обвинением согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Законный представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Защитник и прокурор, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение подсудимому Бакину А.А. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерно завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Бакин А.А. в целом характеризуются положительно, не судим. <данные изъяты>.

08.11.2012 года Бакин А.А. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми, в связи с чем наказание ему необходимо назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Бакина А. А.ча, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства в г. Перми, не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, один раз в месяц являться на регистрацию в контролируемый орган.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.11.2012 года и окончательно Бакину А.А. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства в г. Перми, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в контролируемый орган, не уходить из дома с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Меру пресечения Бакину А.А. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.В. Югова