Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2021 (2-632/2020;) ~ М-73/2020 от 10.01.2020

К делу № 2-16/2021 23RS0042-01-000104-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 10 июня 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием представителя истца Аведжян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Новороссийск к Дорогокупле Роману Александровичу об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Новороссийска (далее «АМО») обратилась в суд с иском в котором указала, что ФГБУ «Земельная кадастровая плата по Краснодарскому краю» был поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для коттеджного/малоэтажного строительства, который образован из земельного участка с кадастровым номером <№>.

Из материалов уголовного дела <№> по обвинению Нерсисяна В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ известно, что земельный участок с кадастровым номером <№> поставлен на государственный кадастровый учет и на него зарегистрировано право собственности на основании недействительного постановления главы администрации п. Абрау-Дюрсо г. Новороссийска. Подделка правоустанавливающего документа повлекла нарушение прав АМО, из владения которого незаконно выбыл спорный земельный участок. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения Дорогокупли Р.А. в распоряжение АМО земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> и внести в Единый государственный реестр недвижимого имущества запись о прекращении права собственности Дорогокупли Р.А. на указанный земельный участок.

В судебном заседании Аведжян М.Г. поддержала исковые требования АМО, ссылаясь на то, что процессуального документа о подложности постановления главы администрации п. Абрау-Дюрсо №10/86 от 16.08.1993 г. у АМО не имеется. Вместе с тем, из анализа указанного постановления и архивных документов истец пришел к выводу о том, что указанное постановление недействительное, поскольку в тот период времени администрацией п. Абрау-Дюрсо не издавались постановления с присвоение дробного номера. Указанное постановление отсутствует в управлении архива АМО. Последним постановлением, сданным администрацией п. Абрау-Дюрсо в архив АМО, является постановление №7 от 11.10.1993 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования АМО законными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

Представленными суду выписками из ЕГРН подтверждается право собственности Дорогокупли Р.А. на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Как видно из представленных суду Росреестром заверенных копий правоустанавливающих документов, право собственности на вышеуказанный земельный участок, перешло к Дорогокупле Р.А. на основании сделок купли-продажи, заключенных 19.98.2017 г. Указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером <№>, первоначальным собственником которого был Сухенко Г.Г.

Право собственности Сухенко Г.Г. на земельный участок площадью 0,9 га., расположенный в <адрес> <адрес>, зарегистрировано 21.08.1995 г., регистрационная запись №13413, на основании постановления главы администрации п. Абрау-Дюрсо от 16.08.1993 г. №10/86, что отражено в свидетельстве на право собственности на землю серии <№> <№>.

Как следует из решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 06.09.2011 г. по делу №2-2236/11, Сухенко Г.Г. по договору купли-продажи от 21.06.2011 г. продал, принадлежащий ему земельный участок площадью 0,9 га., расположенный в <адрес>, которому присвоен кадастровый <№>, Нерсисяну В.А. Указанным судебным актом удовлетворены исковые требования Нерсисяна В.А. о государственной регистрации его права собственности на указанный земельный участок, с исключением Сухенко Г.Г. из числа собственников на данный объект недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемого Нерсисяна В.А. по уголовному делу <№> по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ. В указанном постановлении имеется ссылка на то, что Нерсисяном В.А., путем обмана было приобретено право собственности на земельный массив площадью 0,9га.

Право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения закреплено ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 32 совместного постановления от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п. 36 этого же постановления, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы АМО, суд признает доводы истца не опровергнутыми, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 191-196, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░<№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» «___________» 2021 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-16/2021 (2-632/2020;) ~ М-73/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация МО г. Новороссийск
Ответчики
Дорогокупля Роман Александрович
Другие
УФСГРКиК по КК Новороссийский отдел
ФГБУ ФКП росреестра по КК
Суд
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Семенов Н.С.
Дело на сайте суда
novorossisk-primorsky--krd.sudrf.ru
10.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2020Передача материалов судье
14.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2020Судебное заседание
04.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2020Судебное заседание
14.04.2020Предварительное судебное заседание
08.06.2021Производство по делу возобновлено
08.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2021Судебное заседание
10.06.2021Судебное заседание
16.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.07.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
19.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
11.08.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
24.08.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее