Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-95/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                            24 января 2022 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Козлова А.О.,

его защитника - адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 76 и ордер от 14.01.22 г. № 1955,

при секретаре Шкаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Козлова Алексея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>6, с основным общим образованием, неработающего, холостого, судимого:

- 15 июля 2015 г. мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Лунинского районного суда Пензенской области от 14.09.2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Лунинского районного суда Пензенской области от 30.01.2017 г. условное осуждение отменено,

- 14 апреля 2017 г. Лунинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.07.2015 г., окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 29.01.2019 г.,

- 17 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- 28 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.10.2019 г., окончательно к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 27.04.2021 г.,

- 10 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.О. согласился с предъявленным обвинением в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

8 октября 2021 года, не позднее 22 часов 53 минут Козлов А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 4 <адрес> г. Пензы, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, находясь в непосредственной близости от ФИО1 нанес ему не менее 6 ударов кулаками обеих рук по голове и телу, от чего ФИО1 упал. В результате своих умышленных преступных действий, Козлов А.О. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде перелома задней, верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков верхней стенки в полость пазухи до 3 мм, перелома нижней, медиальной стенок правой орбиты со смещением, эмфиземы клетчатки правой орбиты, гематом мягких тканей лобной области с обеих сторон, суб- и супраорбитальной, скуловидной, щечной областей справа, раны правой надбровной области, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

    Он же, 08.10.2021 года, но не позднее 24 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в жилой комнате № <адрес> в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО1 и тем, что ФИО5 спит и не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на столе комнаты вышеуказанной квартиры смартфон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9 3/32 Gb» стоимостью 6250 рублей 00 копеек, а также лежащую на полу в вышеуказанной комнате золотую цепь 585 пробы весом 9,2 грамма стоимостью 24840 рублей 00 копеек, золотой кулон 585 пробы весом 0,17 грамм стоимостью 459 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, а всего похитил имущества на общую сумму 31549 рублей 00 копеек. После этого Козлов А.О., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 31549 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Козловым А.О. в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.О. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным Козловым А.О. Потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение Козлова А.О. в совершении вышеназванного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что Козлов А.О. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова А.О.:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку им совершено умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о его личности, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, имеет молодой возраст, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы от 18.11.2021 г. выявляет признаки психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление, однако указанные особенности развития психики выражены не столь значительно и не сопровождаются нарушенным сознанием, слабоумием и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, таким образом, Козлов А.О. не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает добровольное письменное сообщение Козловым А.О., сделанное до возбуждения уголовных дел, об обстоятельствах совершенных именно им преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в предоставлении неизвестной органам следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений, распоряжения похищенным имуществом по преступлению, предусмотренному «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что имело значение для раскрытия и расследования преступлений; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (т. 1 л.д. 37-38, 201-204, 209, 211-214, 239).

        Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что исправление Козлова А.О. возможно только с назначением наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказаний отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Наказание Козлову А.О. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности Козлова А.О., суд пришел к убеждению, что его исправление без изоляции от общества невозможно, поэтому оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку настоящие преступления совершены Козловым А.О. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 10 ноября 2021 г., то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбытие наказания Козлову А.О. подлежит назначению на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Заявленный потерпевшим ФИО1 иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 31549 рублей на основании статей 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Алексея Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Козлову А.О. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 10 ноября 2021 г. Козлову Алексею Олеговичу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Козлову А.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания Козлову А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Козлову А.О. зачесть отбытое по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 10 ноября 2021 г. наказание в виде лишения свободы с 10 ноября 2021 г. до 24 января 2022 г., а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Козлова А.О. под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 16 октября 2021 г. до 10 ноября 2021 г., с 24 января 2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью. На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ взыскать с Козлова Алексея Олеговича в пользу ФИО1 31549 (тридцать одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Пензе коробку от телефона с руководством пользователя, гарантийным талоном, кассовым чеком, бирку от золотой цепи передать по принадлежности ФИО1, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                 Н.В. Носова