Решение по делу № 22-2205/2020 от 20.03.2020

Судья Конева О.А.

Дело № 22-2205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                   23 апреля 2020 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Долгих Е.В.,

судей Бадиной С.А., Патраковой Н.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Черепановой Ю.С.,

с участием прокурора Лялина Е.Б.,

защитника Кильдишева С.В.

        рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Политова С.В. на приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 21 февраля 2020 года, которым

Политов Сергей Владимирович, родившийся ** года в г. ****, судимый

16 января 2019 года Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 25 000 рублей;

22 марта 2019 года Верещагинским районным судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 января 2019 года к ограничению свободы на срок 1 год 11 месяцев и штрафу в размере 25 000 рублей;

постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 20 августа 2019 года неотбытая часть наказания по приговору суда от 22 марта 2019 года в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 8 месяцев 29 дней;

постановлением этого же суда от 26 августа 2019 года, с учетом постановления Верещагинского районного суда Пермского края от 18 сентября 2019 года, неотбытая часть наказания по приговору от 22 марта 2019 года в виде штрафа заменена на обязательные работы сроком 80 часов, а с учетом наказания, назначенного постановлением от 20 августа 2019 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 9 дней;

4 декабря 2019 года Верещагинским районным судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 марта 2019 года к 10 месяцам лишения свободы;

15 января 2020 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1. ч. 1 ст. 166 (три преступления), пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 (два преступления), п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 декабря 2019 года к 4 годам лишения свободы

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 15 января 2020 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу;

с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 15 января 2020 года в виде лишения свободы с 20 августа по 3 декабря 2019 года, с 4 декабря 2019 года по 20 февраля 2020 года;

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По этому же делу осужден Левин Р.С., приговор которым не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Долгих Е.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного Политова С.В. и на них возражения, выступление защитника Кильдишева С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Лялина Е.Б. об изменении обжалуемого приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Политов С.В. признан виновным в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершенно 11 августа 2019 года в д. **** Верещагинского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Политов С.В., считая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, ставит вопрос о его смягчении, указывает, что он полностью раскаялся в содеянном, признал вину и обещает больше не совершать преступлений. Кроме того, просит зачесть время содержания его под стражей с 20 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

В возражениях прокурор Верещагинского района Пермского края Гришин С.А. высказывает мнение об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Политова С.В., предлагает оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Политова С.В. постановлен без проведения судебного разбирательства. При этом положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, предусматривающих основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства по этому поводу, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены. Суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В связи с чем доводы адвоката об отсутствии в действиях Политова С.В. состава преступления, суд второй инстанции, руководствуясь требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 317 УПК, не рассматривает.

Юридическая квалификация действий Политова С.В. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.

При решении вопроса о наказании, определении его вида и размера судом в полной мере соблюдены требования ст. 6, 60, УК РФ, в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности Политова С.В., признанные положительными с места жительства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств Политову С.В. суд объективно учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболевания, его молодой возраст. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Политова С.В., судом не установлено.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

При этом суд, определяя срок лишения свободы, учел требования чч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены судом верно.

В этой связи оснований для вывода о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает и, соответственно, доводы апелляционной жалобы Политова С.В. о смягчении наказания признает необоснованными.

В соответствии с «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы суд правильно назначил в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

    Так, из вводной части приговора следует исключить указание на судимость Политова С.В. по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 6 июня 2018 года, поскольку данная судимость была погашена в силу п. "а" ст. 95 УК РФ - 23 мая 2019 года. При этом исключение указания на эту судимость, изменений в приговор, связанных с этим обстоятельством, не влечет, так как она не учитывалась судом при назначении наказании, данных о личности виновного.

    Наряду с этим, частично заслуживают внимания доводы осужденного о применения льготных правил зачета времени его содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Так, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Как видно из обжалуемого приговора, назначая наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд в срок наказания зачел отбытое Политовым С.В. по приговору от 15 января 2020 года наказание в виде лишения свободы с 20 августа по 3 декабря 2019 года, с 4 декабря 2019 года по 20 февраля 2020 года.        

    В то же время согласно приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 15 января 2020 года Политову С.В. в срок отбытия наказания, в соответствии «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 15 января 2020 года до даты вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу 28 января 2020 года (л.д. 148 т.2). Из приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 4 декабря 2019 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Политова С.В. под стражей с 4 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, этот приговор вступил в законную силу 17 декабря 2019 года (л.д. 29 т.2)

    Между тем, по смыслу закона, если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии пп. «б,в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачитывать наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

    Таким образом, обжалуемый приговор в этой части также подлежит изменению, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок окончательного наказания по данному приговору следует зачесть отбытое Политовым С.В. наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 15 января 2020 года с 4 декабря 2019 года до 17 декабря 2019 года и с 15 января 2020 года до 28 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В то же время правовых оснований для применения повышающих коэффициентов кратности, указанных в ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, на период с 20 августа до 4 декабря 2019 года, с 17 декабря 2019 года до 15 января 2020 года, с 28 января до 21 февраля 2020 года не имеется, поскольку в этот период времени Политову С.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не применялась, он являлся лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, указанный период времени засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Кроме того, принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей, суд ошибочно указал на учет положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ, оставив без внимания то обстоятельство, что данная норма распространяется на осужденных, отбывающих наказание, и не может быть применена при постановлении приговора, в связи с чем суждение об этом также необходимо исключить из резолютивной части приговора.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 21 февраля 2020 года в отношении Политова Сергея Владимировича изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 6 июня 2018 года;

в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Политову С.В. в срок отбытого наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 15 января 2020 года содержание его под стражей с 4 декабря 2019 года до 17 декабря 2019 года и с 15 января 2020 года до 28 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

исключить указание на применение положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, при определении зачета времени содержания Политова С.В. под стражей.

В остальном этот приговор в отношении Политова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Политова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи    -