Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2018 ~ М-139/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-192/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 25 апреля 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием ответчика Шункина Д.А.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова Е.А. к Шункину Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридов Е.А. обратился в суд с иском к Шункину Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Б.А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием было взыскано 137976 рублей, а также расходы по оплате оценки транспортного средства в сумме 3500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4029 рублей 52 копейки. Данное ДТП произошло по вине ответчика Шункина Д.А., управляющего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу. В результате противоправных действий ответчика ему были причинены убытки. В отношении него было возбуждено исполни тельное производство, согласно которого с него взыскано 109327 рублей 55 копеек. В порядке регресса просит взыскать с Шункина Д.А., как виновника ДТП, выплаченный им в пользу Б.А.С. материальный ущерб в сумме 109327 рублей 55 копеек, а также судебные издержки по оплате оценщика в сумме 3500 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 1943 рубля.

Истец Свиридов Е.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Шункин Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика Шункина Д.А., исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке улиц <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Б.А.С., и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шункина Д.А. Виновным в ДТП признан ответчик Шункин Д.А., который в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

В феврале 2012 года потерпевший Б.А.С. обратился в суд с иском к Шункину Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечён Свиридов Е.А., поскольку на момент ДТП ему принадлежало право управления автомашиной <данные изъяты> по доверенности, выданной ее владельцем С.А.И. В момент ДТП Шункин Д.А. управлял автомобилем по устному поручению Свиридова Е.А.

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со Свиридова Е.А. в пользу Б.А.С. взыскано 151505 рублей 52 копейки, из них: 137976 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 3500 рублей расходы по оплате оценки автомобиля, 6000 рублей расходы по оплате юридических услуг, 4029 рублей 52 копейки расходы по оплате госпошлины.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 12, 13) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства ответчиком, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что взысканная с него на основании решения суда денежная сумма является следствием виновных действий ответчика Шункина Д.А.. Во исполнение решения суда с него в пользу Б.А.С. по исполнительному производству было удержано 109327 рулей 55 копеек.

Не смотря на то, что ответчик Шункин Д.В. в судебном заседании исковые требования Свиридова Е.А. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку полное признание заявленных истцом требований будет противоречить закону.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В данном случае истцом предъявлен иск о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 120770 рублей 55 копеек, из них: 109327 рублей 55 копеек в счет возмещения материального ущерба, 3500 рублей расходы по оплате оценки автомобиля, 6000 рублей расходы по оплате юридических услуг, 1943 рубля расходы по оплате госпошлины. Вместе с тем, согласно справки ОСП по Вытегорскому району, во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, возбужденному в отношении Свиридова Е.А. о взыскании ущерба в пользу Б.А.С., уплачено 109357 рублей 02 копейки. По состоянию на 20.04.2018 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 42148 рублей 50 копеек (л.д.17).

По смыслу п.1 ст.1081 ГК РФ право обратного требования (регресса) к Шункину Д.А. возникает у истца только в размере выплаченного возмещения.

Поскольку Свиридов Е.А. исполнил решение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ частично, выплатив потерпевшему Б.А.С. 109357 рублей 02 копейки, суд находит необходимым взыскать с Шункина Д.А. в пользу Свиридова Е.А. ущерб в порядке регресса в сумме 109357 рублей 02 копейки, из них: в счет материального ущерба, причиненного ДТП 109327 рублей 55 копеек (согласно заявленным требованиям) и в счет судебных издержек 29 рублей 47 копеек. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 387 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свиридова Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Шункина Д.А. в пользу Свиридова Е.А. в порядке регресса в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 109327 рублей 55 копеек, в счет судебных издержек 29 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 387 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Скресанов

В окончательной форме решение составлено 28 апреля 2018 года.