Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6612/2014 ~ М-6138/2014 от 21.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2014 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ru» к Родионовой О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Родионовой О.Н., в обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Родионовой О.Н. предоставлен микрозайм на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора заемщик Родионова О.Н. обязалась ДД.ММ.ГГГГ. вернуть займодавцу ООО «Займы.ru» микрозайм и уплатить за пользование микрозаймом проценты в размере 1,5% за каждый день пользования. Согласно п. 4.2 указанного договора погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. 7.2. и 7.3 указанного выше договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются пени в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки, при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица произвела оплату штрафа в размере <данные изъяты> рублей и оплату повышенного процента в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчица произвела оплату повышенного процента в размере <данные изъяты> рублей и основного процента по договору в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчица произвела оплату повышенного процента в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчица произвела оплату повышенного процента в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчица свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ. составил 374 дня, из которых 359 дней – период просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности сумма долга ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Займы.ru» по доверенности Задорин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил иск удовлетворить.

Ответчица Родионова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчица не явилась в судебное заседание без уважительной причины.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Родионовой О.Н. предоставлен микрозайм на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней.

Истцом ООО «Займы.ru» выполнены обязательства по предоставлению микрозайма ответчице, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчица Родионова О.Н. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора заемщик Родионова О.Н. обязалась ДД.ММ.ГГГГ. вернуть займодавцу ООО «Займы.ru» микрозайм и уплатить за пользование микрозаймом проценты в размере 2% за каждый день пользования. Согласно п. 4.2 указанного договора погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчица произвела оплату штрафа в размере <данные изъяты> рублей и оплату повышенного процента в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчица произвела оплату повышенного процента в размере <данные изъяты> рублей и основного процента по договору в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчица произвела оплату повышенного процента в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчица произвела оплату повышенного процента в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ответчицей обязательства исполнены частично, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ. составил 374 дней, из которых 359 дней – период просрочки платежа.

В соответствии с п.п. 7.2. и 7.3 договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются пени в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки, при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты.

Учитывая, что ответчицей нарушаются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд признает, что сумма задолженности подлежит взысканию с нее в судебном порядке.

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, правильным, ответчицей он не опровергнут.

    В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд полагает, что пени за просрочку уплаты процентов и суммы микрозайма подлежат частичному взысканию в размере <данные изъяты> рублей.

При таких данных, суд приходит к выводу, что задолженность в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займы.ru» к Родионовой О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

    Взыскать с Родионовой О.Н. в пользу ООО «Займы.ru» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

    Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014г.

Председательствующий: подпись                     Умнова Е.В.

Решение вступило в законную силу__________________

Копия верна: Судья: Секретарь: