Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2021 (2-804/2020;) ~ М-727/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-45/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                                г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при помощнике судьи Кузьминой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Терехову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с иском к Терехову Р.С.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО "Банк ВТБ" и Тереховым Р.С. 27 октября 2015 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 081 336 рублей 86 коп. под 18% годовых, на срок по 27 октября 2025 года, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги в сумме 1 081 336 рублей 86 коп. были перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором.

В результате, по состоянию на 28 октября 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 966 545 рублей 96 коп.

02 ноября 2015 года между ПАО "Банк ВТБ" и Тереховым Р.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 352 785 рублей 42 коп. под 18% годовых, на срок по 27 октября 2025 года, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги в сумме 352 785 рублей 42 коп. были перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором.

В результате, по состоянию на 28 октября 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 793 113 рублей 92 коп.

Просят взыскать с Терехова Р.С. задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2015 года в сумме 1 966 545 рублей 96 коп, в том числе: 1 081 336 рублей 86 коп. – основной долг, 798 954 рубля 01 коп. – проценты за пользование кредитом, 68 559 рублей 02 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 17 696 рублей 07 коп. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от 02 ноября 2015 года в сумме 793 113 рублей 92 коп, в том числе: 352 785 рублей 42 коп. – основной долг, 267 786 рублей 44 коп. – проценты за пользование кредитом, 139 864 рубля 23 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 32 677 рублей 83 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 131 рубль.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, требования поддерживает, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Терехов Р.С. в суд не явился, судебные извещения, направленные в его адрес по месту регистрации и месту жительства (указанному в иске и кредитном договоре), были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, по извещениям за получением телеграмм, адресат не является.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Руководствуясь указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Терехова Р.С.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2015 года между ПАО "Банк ВТБ" и Тереховым Р.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Терехову Р.С. был предоставлен кредит в сумме 1 081 336 рублей 86 коп, под 18% годовых, на срок по 27 октября 2025 года.

02 ноября 2015 года между ПАО "Банк ВТБ" и Тереховым Р.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Терехову Р.С. был предоставлен кредит в сумме 352 785 рублей 42 коп, под 18% годовых, на срок по 27 октября 2025 года.

Терехов Р.С. обязался возвратить суммы кредитов и проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных договорами.

Свои обязательства по договорам банк выполнил в полном объеме, денежные средства ответчиком были получены 27 октября 2015 года и 02 ноября 2015 года соответственно.

Согласно п. 6 Кредитных договоров № и №, погашение долга и процентов осуществляется ежемесячно, 30 числа каждого месяца, по договору № размер платежа 19 857 рублей 49 (кроме первого и последнего), по договору № размер платежа 6 500 рублей 36 коп. (кроме первого и последнего).

В соответствии с п. 12 договора № и № в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, он оплачивает банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.1.2 кредитных договоров № и №, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договорам, включая сумму кредита и начисленных процентов.

Таким образом, у Терехова Р.С. возникло денежное обязательство перед ПАО "Банк ВТБ".

Поскольку должником обязательства по названным кредитным договорам надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании суммы займа, процентов и пени являются правомерными.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует требованиям закона, условиям договоров и не был оспорен ответчиком.

Изложенные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: копией кредитного договора № от 27 октября 2015 года, подписанной заемщиком Тереховым Р.С., копией кредитного договора № от 02 ноября 2015 года, подписанной заемщиком Тереховым Р.С.; анкетами – заявлениями на получение кредитов от 27 октября 2015 года и 02 ноября 2015 года, содержащими подписи заемщика Терехова Р.С.; расчетом взыскиваемых сумм по кредитным договорам № от 27 октября 2015 года и № от 02 ноября 2015 года с заемщика Терехова Р.С.; копией уведомления о досрочном возврате задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с Терехова Р.С. задолженности по кредитным договорам № от 27 октября 2015 года в сумме 1 966 545 рублей 96 коп, по кредитному договору № от 02 ноября 2015 года в сумме 793 113 рублей 92 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО "Банк ВТБ" подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 164 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" – удовлетворить.

Взыскать с Терехова Романа Сергеевича в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2015 года в сумме 1 966 545 рублей 96 коп, в том числе: 1 081 336 рублей 86 коп. – основной долг, 798 954 рубля 01 коп. – проценты за пользование кредитом, 68 559 рублей 02 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 17 696 рублей 07 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Терехова Романа Сергеевича задолженность по кредитному договору № от 02 ноября 2015 года в сумме 793 113 рублей 92 коп, в том числе: 352 785 рублей 42 коп. – основной долг, 267 786 рублей 44 коп. – проценты за пользование кредитом, 139 864 рубля 23 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 32 677 рублей 83 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Терехова Романа Сергеевича в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 164 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья                            Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" _______________ 2021 года