Решение по делу № 5-171/2017 от 25.02.2017

Дело №5-171/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2017 г.     г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фадеева О.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Петрова А.С., <данные изъяты>,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

у с т а н о в и л :

В 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Петров А.С., находясь в состоянии опьянения в общественном месте в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: <адрес>, вел себя грубо и агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В ходе судебного разбирательства Петров А.С. вину признал, с нарушением согласился.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения Петровым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Существенных процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, при составлении протокола не допущено, а потому суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, задержавшего Петрова А.С., объяснениями очевидцев - сотрудников охраны ООО <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5, а также объяснения самого Петрова А.С., данными в суде.

Оснований критически относится к представленным доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, факт совершения Петровым А.С. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Действия Петрова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Из представленных материалов следует, что Петров А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и мелкое хулиганство, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петрова А.С.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Петрова А.С., признание им своей вины.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Петрова А.С. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, не установлено.

Учитывая, что ранее назначенные наказания в виде административных штрафов своего положительного результата не дали, Петров А.С. должных выводов не сделал и вновь совершил правонарушение, представляющее собой большую общественную опасность, в состоянии опьянения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Петрова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         О.М.Фадеева