Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2493/2018 (2-8657/2017;) ~ М-5798/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-2493/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 апреля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пирогова К.В. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Пирогов К.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании убытков в размере 63500 рублей.

Истец, представитель истца, представители ответчиков Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о передаче искового заявления по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, мотивированное тем, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю зарегистрировано по адресу: г. Красноярск, ул. 6-я Полярная, д. 2, а ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска является ненадлежащим ответчиком, поскольку не обладает статусом юридического лица, является структурным подразделением Управления ФССП России по Красноярскому краю.

В судебном заседании представитель Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Васильева Н.О. пояснила, что Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку распорядителем бюджетных средств выступает ФССП России, против передачи гражданского дела по подсудности не возражала.

Выслушав представителя Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Васильеву Н.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 8 ст. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 года № 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Из разъяснений содержащихся в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, местом нахождения Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации является: г. Москва, ул. Кузнецовский мост, 16/5, стр. 1, то есть территория Мещанского района г. Москвы, Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю - г. Красноярск, 6-я Полярная, д. 2 – Советский район г. Красноярска, ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска – г. Красноярск, ул. Новосибирская, 9А – Железнодорожный район г. Красноярска, Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю – г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 44 Д - Советский район г. Красноярска.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ни один из ответчиков не находится на территории Октябрьского района г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым ходатайство представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю удовлетворить, передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения двух ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю - в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2493/2018 по исковому заявлению Пирогова К.В. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании убытков передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова