Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2015 (1-377/2014;) от 01.12.2014

                                                                                           Дело №1-58/2015

П Р И Г О В О Р

                                         Именем Российской Федерации                                                

г. Рязань                                                                                           18 августа 2015 года

        Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре Шумейко А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С., подсудимой Набатчиковой Л.П., защитника подсудимой - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Егорова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Набатчиковой Л.П., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Набатчикова Л.П., являясь должностным лицом, лично получила взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия, а равно за общее попустительство по службе, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Согласно п. 1.1 Устава Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства Здравоохранения Российской Федерацииутверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 июня 2011 года за № 573, с изменениями, утверждёнными приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 сентября 2012 года за № 361, университет, в числе прочего, реализует образовательные программы послевузовского профессионального образования.

На основании приказа ректора университета от 30 июня 2010 года за № 947-л Набатчикова Л.П. утверждена в должности заведующего кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии на срок с 1 июля 2010 года по 30 июня 2015 года. В этот же день с ней заключен срочный трудовой договор № сроком на пять лет, то есть, до 30 июня 2015 года.       

На основании п.п. 4.1.1 и 4.1.5 указанного срочного трудового договора от Набатчиковой Л.П. требовалось обеспечить выполнение обязанностей по занимаемой должности в соответствии с должностной инструкцией с соблюдением требований, установленных законодательством об образовании, высшей школе и послевузовском профессиональном образовании, уставом университета.

Согласно п.1.3 должностной инструкции заведующего кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии, утверждённой приказом ректора Университета 11 апреля 2013 года за № 79д, Набатчикова Л.П., в числе прочего, должна знать локальные нормативные акты образовательного учреждения.

Также, согласно п. 2 упомянутой инструкции Набатчикова Л.П. обязана:

- организовывать проведение и контролировать выполнение всех видов учебных занятий по всем формам обучения;

- присутствовать на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачётах по выбору;

- обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачётов, а также промежуточных испытаний обучающихся (студентов, слушателей) по отдельным предметам;

- обеспечивать составление и хранение всех видов документации и отчётности по итогам деятельности кафедры.

Кроме того, в соответствии с п.5.1, 5.2 положения «О кафедре», утверждённого приказом ректора Университета 25 января 2012 года за № 14-д Набатчикова Л.П., как заведующая кафедрой, уполномочена осуществлять руководство коллективом кафедры, организовывать, обеспечивать и контролировать выполнение приказов и распоряжений ректора (проректоров). По согласованию с руководством ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России осуществлять подбор кадров кафедры; осуществлять контроль за учебным процессом; планировать, организовывать и координировать учебно-методическую работу преподавателей кафедры;

При этом в силу п.5.3 указанного положения о кафедре Набатчикова Л.П. имела право: отдавать в пределах своей компетенции обязательные для исполнения на кафедре указания и распоряжения; вносить руководству Университета представления на поощрение или привлечение к дисциплинарной ответственности сотрудников кафедры. А на основании п.5.4 этого же положения она обязана принимать личное участие в учебной и научной деятельности кафедры.

Согласно приказу ректора ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России от 24 июня 2013 года за № 559/1-1 заведующая кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии Университета Набатчикова Л.П. включена в состав комиссии по приёму вступительных конкурсных экзаменов в ординатуру по специальности стоматология ортопедическая и утверждена в качестве председателя данной комиссии.

При этом на основании п.2.3 Положения «Об Экзаменационной комиссии по проведению конкурсных испытаний в интернатуру и ординатуру ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России в 2013 году, утверждённого ректором Университета 3 июня 2013 года, Набатчикова Л.П., возглавляя соответствующую экзаменационную комиссию, обязана: организовать и контролировать работу экзаменационной комиссии, проводить анализ данных по конкурсному отбору, подготавливать материалы для заседания приёмной комиссии. Кроме того, Набатчикова Л.П., будучи также членом названной экзаменационной комиссии, непосредственно проводила конкурсные отборочные испытания в ординатуру Университета.

В соответствии с положениями раздела 3 («Конкурсный отбор») Правил приёма в ординатуру ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России в 2013, утверждённых ректором Университета 3 июня 2013 года, конкурсные вступительные отборочные испытания могут проводиться в виде письменного экзамена. Письменный экзамен включает 3 вопроса. По итогам экзамена выставляются оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Повторная пересдача экзамена не допускается. Результаты экзамена заносятся в протокол. Право на зачисление в ординатуру имеют лица, успешно выдержавшие отборочные испытания и прошедшие по конкурсу. При этом в процессе конкурса учитываются результаты отборочных испытаний; успеваемость в течение всего срока обучения в вузе; рекомендации образовательных или медицинских учреждений; деятельность в практическом здравоохранении за подписью ректора, проректора, декана факультета, заведующего профильной кафедрой, руководителя учреждения здравоохранения; участие в работе студенческого научного общества, научно-практических конференциях; призовые места в профильных олимпиадах, дополнительная подготовка.

Согласно разделу 4 («Порядок зачисления») указанных правил зачисление в ординатуру на места, выделенные по свободному конкурсу и целевому направлению, проводится по результатам конкурсного отбора решением приёмной комиссии, о чём издаётся соответствующий приказ ректора Университета.

Пунктами 2.6, 7.28, 7.25 Устава университета установлено, что в ординатуру принимаются на конкурсной основе лица, имеющие высшее медицинское или фармацевтическое образование, ординатором является лицо, имеющее высшее медицинское или фармацевтическое образование, зачисленное на обучение в ординатуру до завершения им обучения или отчисления. Ординатор относится к категории обучающихся.

На основании п.7.39, 7.40 Устава вуза обучающиеся обязаны: выполнять в установленные сроки все виды учебной нагрузки; в обязательном порядке посещать все виды учебных занятий, предусмотренных учебным планом, соблюдать Устав Университета, правила внутреннего распорядка и правила проживания в общежитии. К обучающемуся Университета, не соблюдавшему требования Устава, правил внутреннего распорядка, не выполнившему в установленные сроки учебный план, а также совершившему дисциплинарные проступки, могут быть применены меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления.

В соответствии с п.2.11 правил внутреннего распорядка обучающихся университета, принятых на конференции научно-педагогических работников, представителей других категорий работников и обучающихся ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России 30 ноября 2011 года, контроль за соблюдением расписания учебных занятий и выполнением тематических и календарных планов учебных занятий осуществляется заведующими кафедрами.      

Таким образом, с учётом изложенного, Набатчикова Л.П., будучи заведующей кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России, а также председателем и членом экзаменационной комиссии по приёму вступительных экзаменов в ординатуру вуза по специальности стоматология ортопедическая, выполняла организационно-распорядительные функции, как в отношении сотрудников своей кафедры, так и в отношении обучающихся, в связи с чем, согласно примечанию к ст.285 УК РФ, являлась должностным лицом. При этом в силу предоставленных ей п.4.1.1, 4.1.5 трудового договора, п.2 должностной инструкции, п. 5.1, 5.2, 5.3 Положения о кафедре, п.2.3 Положения об экзаменационной комиссии, разделов 3 и 4 Правил приёма в ординатуру должностных полномочий, могла обеспечить претенденту, поступающему в ординатуру по специальности стоматология ортопедическая, право на зачисление в ординатуру. Кроме этого, в силу своего должностного положения Набатчикова Л.П. могла попустительствовать ординаторам в отношении которых распространяются её организационно-распорядительные функции.

10 июля 2013 года, примерно в 10 часов 20 минут к Набатчиковой Л.П., которая в этот момент находилась в своём служебном кабинете №, расположенном в здании базовой стоматологической поликлиники ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России по адресу: г. Рязань, ул. Семашко, д.2, по предварительной договорённости, достигнутой заранее в ходе телефонного разговора, обратился ФИО4, окончивший в 2010 году ГОУ ВПО «Рязанский государственный университет имени академика И.П. Павлова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» по специальности стоматология и в настоящее время желавший поступить в ординатуру университета на специальность стоматология ортопедическая. При этом ФИО4 знал, что Набатчикова Л.П. в силу своего должностного положения может оказать ему содействие в поступлении в ординатуру по указанной специальности, а также имеет возможность помочь ему в ходе дальнейшего обучения.     

В ходе состоявшегося при их личной встрече разговора ФИО4 пояснил Набатчиковой Л.П., что в настоящее время он имеет намерение поступить в ординатуру вуза по специальности стоматология ортопедическая на бюджетное место. Однако ввиду занятости по основному месту работы (МУЗ «Городская Стоматологическая поликлиника» <адрес>) посещать все занятия в ординатуре он не сможет, поэтому интересуется возможностями не только поступления в ординатуру, но и решения указанной им проблемы посещаемости занятий.

В этот момент у Набатчиковой Л.П., располагавшей информацией об отсутствии конкурса среди поступающих в ординатуру по данной специальности на момент обращения ФИО4 и знавшей, что согласно правилам приёма в ординатуру, право на зачисление в ординатуру имеют лица, успешно выдержавшие отборочные испытания, проведение и приём которых, а также контроль за последующим обучением ординатора, входят в её должностные полномочия, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел на получение от ФИО4 незаконного материального вознаграждения - взятки в виде денег за обеспечение ему права на зачисление в ординатуру вуза на бюджетное место по названной им специальности, а равно за попустительство по службе, который она решила реализовать немедленно.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Набатчикова Л.П. в указанное выше время сообщила ФИО4, что она может обеспечить ему право на зачисление на бюджетное место в ординатуру Университета по специальности стоматология ортопедическая, а также может способствовать ему в минимально возможном посещении им учебных занятий в течении всего срока его обучения в ординатуре без инициирования с её стороны применения каких-либо мер ответственности, то есть попустительствовать ему, за взятку в размере 100 000 рублей. При этом указанные денежные средства ФИО4 должен передать ей лично.

Выслушав предложение Набатчиковой Л.П., ФИО4, понимавший, что в компетенцию Набатчиковой Л.П. входит приём вступительного экзамена в ординатуру и выставление по нему оценки, а также осуществление контроля за последующим обучением, его принял и выразил готовность передать ей денежные средства в требуемой сумме. При этом ФИО4 пояснил Набатчиковой Л.П., что денежные средства в размере 100 000 рублей он готов передать ей в настоящий момент.     

Заручившись согласием ФИО4, Набатчикова Л.П., продолжая реализовывать свои преступные намерения, 10 июля 2013 года, в период с 10 часов 25 минут по 10 часов 35 минут, находясь в своём служебном кабинете №, расположенном в здании базовой стоматологической поликлиники ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России по адресу: г. Рязань, ул. Семашко, д.2, лично получила от ФИО4 ранее оговоренную ими сумму взятки в виде денег в размере 100 000 рублей за совершение в пользу последнего действий, входящих в её должностные полномочия и предусмотренных п.4.1.1, 4.1.5 её трудового договора, п.2 её должностной инструкции, п. 5.1, 5.2, 5.3 Положения о кафедре, п.2.3 Положения об экзаменационной комиссии, разделов 3 и 4 Правил приёма в ординатуру, то есть за обеспечение ему права на зачисление на бюджетное место в ординатуру Университета по специальности стоматология ортопедическая, а равно за попустительство по службе, заключающееся в минимально возможном посещении ФИО4 учебных занятий после его зачисления в ординатуру Вуза без инициирования с её стороны применения каких-либо мер ответственности. При этом конкретные действия (бездействие) Набатчиковой Л.П. относительно попустительства ФИО4 указанными лицами на момент получения взятки не оговаривались, но осознавались ими как возможные в будущем. Взяв от ФИО4 денежные средства в указанной сумме, которые последний положил непосредственно перед ней на письменный стол, Набатчикова Л.П. убрала их в свою сумку.

Впоследствии полученными от ФИО4 в виде взятки деньгами Набатчикова Л.П. распорядилась по своему усмотрению.

30 августа 2013 года ФИО4 обратился с заявлением в отношении Набатчиковой Л.П. в УМВД России по г. Рязани.       

При получении взятки от ФИО4 при вышеописанных обстоятельствах Набатчикова Л.П. осознавала, что денежные средства предназначаются ей за совершение входящих в её должностные полномочия действий в интересах взяткодателя, а кроме того, понимала общественно опасный характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России, создания у ФИО4 представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом и из корыстной заинтересованности.

Вину в незаконном получении денежных средств в размере 100 000 рублей от ФИО4 подсудимая Набатчикова Л.П. признала и в суде пояснила, что работала заведующей кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии РГМУ с 2010 года. Где-то в начале лета 2013 года ей позвонила ФИО3, которая сказала, что бывший студент, с которым она лично знакома, хочет продолжить обучение в ординатуре по специальности кафедры ортопедической стоматологии и ортодонтии РГМУ. Его фамилию она, Набатчикова Л.П., не запомнила, но, как впоследствии оказалось, это был ФИО4. ФИО3 упомянула, что ФИО4 был неплохим студентом, посещал олимпиады, сейчас работает стоматологом где-то в Подмосковье. ФИО3 пояснила, что в этой связи проблем со сдачей вступительного экзамена у него возникнуть не должно, но у него могут возникнуть трудности с дальнейшим совмещением обучения в ординатуре с работой по основному месту. ФИО3 спросила разрешения дать ему номер моего телефона, чтобы он мог созвониться, договориться о встрече для решения организационных вопросов.

Наверное, на следующий день ей позвонил ФИО4 и поинтересовался возможностью приехать, чтобы переговорить насчет возможности его поступления в ординатуру. Она сказала, что он может приехать на следующий день утром к 10 часам, на что ФИО4 ответил согласием. 10 июля 2013 года в 10 часов, даже чуть раньше, к ней в кабинет зашел ФИО4 и озвучил имеющуюся у него проблему: он хотел обучаться в ординатуре, но не хотел бросать постоянное место работы, где он работает на полторы ставки. ФИО4 пояснил ей, что ему хотелось бы, как он выразился, «числиться» в ординатуре, чтобы его максимально редко привлекали к участию в учебном процессе.

После разговора с ФИО3 она, Набатчикова Л.П., была готова примерно к такой просьбе ФИО4. Она убедилась, что ФИО4 просит именно об индивидуальном плане обучения, и решила воспользоваться этой ситуацией, в том числе его неосведомленностью об особенностях организации учебного процесса и должностных обязанностях сотрудников РГМУ, и попробовать обманом похитить у него денежные средства. К тому времени у нее сложилась ситуация, когда возникла потребность в значительных денежных средствах, поскольку состояние здоровья требовало проведение комплекса лечения<данные изъяты>. Она знала, что лечение будет очень длительным и для лечения будет необходимо много денег. Кроме того, консультировавшие ее врачи предупредили, что после операций она будет вынуждена более полутора лет непрерывно находиться на больничном, поскольку будет необходимо соответствующее восстанавливающее лечение (реабилитация в течение 10 месяцев после операции <данные изъяты>). В этой связи она понимала, что не сможет ходить на работу примерно до середины 2015 года, следовательно, не будет получать зарплату в полном объеме. Этот момент ее в определенной степени волновал, поэтому она решила исправить приближающиеся финансовые трудности за счет ФИО4. Из разговора с ФИО3 она отметила, что ФИО4 живет и работает в <адрес>, где уровень жизни и зарплат гораздо выше, чем в Рязани, поэтому, наверняка, он финансово в достаточной степени обеспечен. Она решила обмануть его и завладеть его деньгами. Она решила обмануть ФИО4, продемонстрировав ему свою значимость, приближенность к руководству РГМУ и показав тем самым, что имеет множество связей, с помощью которых могут решать любые организационные вопросы посредством этих связей и широкого круга знакомых. Она сказала ФИО4, намекая ему на близость к руководству университета, что сможет договориться с ним, составить индивидуальный план, и тогда он может не приходить на учебные занятия, а приезжать только в нужный момент. Но чтобы ФИО4 не подумал, что это так просто и легко сделать, она стала ему рассказывать, что первый год обучения состоит из циклов, начало которых требует обязательного посещения, однако, дала понять, что у нее есть возможность решить эти сложности. Она намекнула, что скажет ему потом, к кому надо будет подойти, то есть сведет его с тем человеком, который в дальнейшем будет решать проблемы с посещаемостью занятий. После этого она сказала ему, что обучение в ординатуре длится два года, намекая на то, что все это время его будут опекать и решать его проблемы с посещаемостью, поэтому услуги этого человека необходимо оплатить. Чтобы ФИО4 не отказался, она обрисовала ему обучение в таком свете, чтобы он видел, что его затраты в виде денег, которые она намеревалась у него обманом выманить под видом суммы, предназначаемой лицу в руководстве университета, окупятся для него, так как он, учась на бюджетном месте, будет получать стипендию. Хотя в данном случае она опять его обманывала, так как стипендия платится только при наличии оценок «хорошо» и «отлично». Предварительно в разговоре с ФИО2 она поинтересовалась у него, какой конкурс на бюджетные места в ординатуре по специальности нашей кафедры на 2013 год, упомянув вскользь, что якобы кто-то из знакомых интересуется поступлением. Из разговора она поняла, что конкурса не имеется. Всего кафедре было выделено 3 бюджетных места, а заявлений на поступление в ординатуру было подано всего 2. ФИО2 сказал, что если кто-то хочет поступать, то пусть приходят с заявлениями в отдел ординатуры, так как одно бюджетное место в ординатуре пропадает. Таким образом она понимала, что ФИО4, подавая заявление на бюджетное место, гарантировано поступит в ординатуру, если сдаст экзамен на удовлетворительную оценку. Она сказала ФИО2, что передаст знакомому и тот, скорее всего, придет оформляться. Она входила в состав комиссии по приему вступительных конкурсных экзаменов в ординатуру по специальности стоматология ортопедическая. О том, что она является председателем данной экзаменационной комиссии она не знала. С таким приказом ее никто не знакомил, в известность об этом ее никто не ставил. О том, что с данным приказом она не знакома, свидетельствует отсутствие ее подписи в нем.

ФИО3 в разговоре с ней упомянула, что ФИО4 был неплохим студентом, посещал олимпиады, поэтому она сделала для себя вывод, что сдать экзамен на удовлетворительную оценку он сможет без проблем. ФИО4 сказал, что он все понял и сказал, что ему необходимо знать: сколько и кому нужно за это заплатить. Она ответила ФИО4, что ей необходимо передать сто тысяч рублей, после чего он может идти в отдел ординатуры. В ходе разговора она дала понять ФИО4, что деньги она возьмет у него за то, чтобы решить его проблемы с посещаемостью занятий, но деньги предназначаются не ей, а начальнику управления аспирантуры, ординатуры, интернатуры и дополнительного профессионального образования РязГМУ О.М. ФИО2. Она намеренно дала понять ФИО4, что у нее с ФИО2 очень доверительные отношения, и она может решить с ним любой вопрос, касающийся организации обучения, и она идет на встречу ФИО4, соглашаясь передать деньги ФИО2, в связи с тем, что с ней разговаривала и просила ему помочь ФИО3. ФИО4 поинтересовался, когда и где он может передать деньги, на что она ответила, что он может передать их здесь и сейчас, если у него есть с собой такая сумма. ФИО4 подтвердил, что такая сумма у него есть, однако уточнил: эта сумма за два года обучения или нет. Она подтвердила ему, что сто тысяч рублей - это сумма, которую он должен передать за два года обучения в ординатуре. ФИО4 тогда уточнил: на бюджетном месте он будет учиться или нет. Она подтвердила ему, что на бюджетном. ФИО4 еще раз уточнил тогда будет ли «там», имея в виду руководство университета, решен вопрос с посещаемостью им занятий. Так как ей были нужны деньги и, видя, что предложение заинтересовало ФИО4, она ответила, что конечно, этот вопрос будет решен. ФИО4 начал задавать вопросы по поводу того, где будет храниться его трудовая книжка, поскольку она ему нужна по месту его основной работы, и он не сможет сдать ее в РГМУ. Поскольку она совершенно не полномочна решать вопросы, касающиеся посещаемости обучающимися занятий, она, боясь запутаться и того, что ФИО4 поймет, что она не компетентна и его обманывает, сказала, что эти вопросы ему надо выяснять с ФИО2. ФИО4 спросил, в курсе ли ФИО2, что он к нему придет, на что она его заверила, показав ФИО4, что все уже обговорила с ФИО2, сказала, что якобы встречалась с ним накануне, и дело только за передачей денег самим ФИО4. Ей показалось, что ФИО4 продолжает сомневаться, у него возникли вопросы по составлению с ним графика его посещения занятий (конкретные дни и часы). Поэтому она заверила его, что проблем никаких нет, индивидуальный план посещаемости им занятий будет составлен так, как тому удобно. Она еще раз уверила ФИО4, что ФИО2 будет в курсе и будет помогать во всем ФИО4. ФИО4 спросил, нужно ли будет что-то еще передать ФИО2 помимо той суммы, которую она ему назвала (100 тыс. руб.), на что она ответила ему отрицательно. Она боялась, что ФИО4 знает и понимает, что она, как заведующая кафедрой, не может никак повлиять на решение его вопросов посещаемости им занятий по индивидуальному графику. Чтобы ФИО4 не сомневался, она сказала ему, что вся эта сумма (100 тыс. руб.) предназначается именно ФИО2, а не ей, просто, она выступает в качестве посредника при передачи тому денег, так как ФИО2 сам деньги у ФИО4 не возьмет. Она несколько раз повторила это ФИО4, чтобы он не заподозрил ее в обмане, и расписала ему порядок движения денег: ФИО4 отдает их ей, а она уже передает их ФИО2, потому, что тот не может брать деньги сам. ФИО4 поинтересовался, в курсе ли ФИО2 на счет него. Она, помня, что разговаривала с ФИО2 насчет конкурса на бюджетные места и говорила тому, что, вероятно ее знакомый придет оформляться на обучение, поспешила заверить ФИО4, что ФИО2 в курсе. Она сказала, что фамилию ФИО4 все в отделе ординатуры знают, что он там записан и его все ждут. Чтобы ФИО4 не сомневался в том, что она будто бы обговорила с ФИО2 все вопросы, касающиеся ФИО4, и чтобы лишний раз продемонстрировать тому свои доверительные отношения с ФИО2 и поднять свой рейтинг в глазах ФИО4, решила позвонить ФИО2 в присутствии ФИО4. Она набрала ФИО2 и завела с ним ничего не значащий разговор, сказав, что в отдел ординатуры подъедет ФИО4 для подачи документов, и уточнила, на какой этаж ему идти и какой номер кабинета отдела ординатуры. Этот разговор ей был нужен, чтобы ФИО4 полностью стал доверять и перестал сомневаться, что деньги, которые она намереваюсь у него взять, действительно дойдут и будут переданы ФИО2. Все это время она внимательно наблюдала за ФИО4. Ее телефонный разговор с ФИО2 полностью убедил ФИО4 и снял все его сомнения, так как он достал кармана брюк купюры, отсчитал 100 тыс. руб. и передал их ей, которые она взяла и положила в свою сумку. ФИО4 уточнил у нее, куда ему необходимо пройти, чтобы попасть в отдел ординатуры, после чего еще раз уточнил вопрос по поводу трудовой книжки и графика. На это она ответила, что график обучения делается для всех стандартно, а вопрос посещения будет решать ФИО2. ФИО4 опять начал сомневаться и спросил, как ему тогда действовать после того, как он сдаст документы ФИО2. Она пояснила, что далее у него будет экзамен, а с первого сентября начнется обучение. ФИО4 вновь сказал, что ему желательно вообще не приезжать на обучение, на что она сказала, что этот момент надо согласовывать с ФИО2. Она вновь пояснила ФИО4, что в первый день цикла ему обязательно надо приехать, а далее - самому договариваться с ФИО2. ФИО4 уточнил у нее, сейчас ли ему надо переговорить по этому вопросу с ФИО2. При этом он опять посетовал на свою ситуацию: он работает на полторы ставки в поликлинике Воскресенска, и заведующая его отделения один раз в месяц его отпустит на учебу, но если это будет чаще, то он боится, что это будет для него проблематично. ФИО4 интересовали подробности, он стал у нее уточнять: например, он приходит на первое занятие цикла в соответствии с расписанием, подходит к преподавателю этого цикла - что ему надо будет объяснять преподавателю, что говорить ему. Она поняла, что не может правдоподобно ответить на конкретные вопросы ФИО4, поэтому сказала, что это все будет решать ФИО2. Тогда ФИО4 спросил: это надо сейчас обговорить и решить все с ФИО2. Она испугалась, что обман может так быстро раскрыться, поэтому сказала, что вопросы с ФИО2 надо будет решать не сейчас, а когда начнется цикл. Она понимала, что если ФИО4 даже что-то и спросит у ФИО2, то он, конечно же, ответит непониманием. Если ФИО4 начал бы ее расспрашивать о причинах его такого поведения, то она ответила бы, что ФИО2 переживает за свою репутацию и боится раскрыться как человек, за деньги решающий проблемы учащихся, поэтому без посредников с обучающимися вопросы не обсуждает и не решает. ФИО4 поинтересовался у нее, может ли она стать руководителем его ординатуры. Чтобы его успокоить она ответила ему, что конечно же это возможно, хотя уже знала, что работать в 2014 и 2015 году, то есть на протяжении всего обучения ФИО4 в ординатуре, не будет. Она еще раз сказала ФИО4, что ФИО2 ему все впоследствии после передачи денег расскажет и объяснит, как себя вести, потому что вся организация ординатуры в его руках, он заведует и интернатурой, и ординатурой. ФИО4 устроили эти объяснения, он ее поблагодарил за помощь, которую она ему оказывает. Чтобы у него не было сомнений, что она обговорит с ФИО2 все вопросы и пожелания ФИО4, и отдаст деньги ФИО4, она сказала ФИО4, что вечером встречается с ФИО2 и отдаст переданные ФИО4 деньги. ФИО4 ответил, что он все понимает, намекая тем самым на понимание им предпринимаемых мер конспирации со стороны ФИО2. ФИО4 сказал, что ему, в принципе без разницы, кому будут переданы деньги, лишь бы был решен его вопрос. Она в свою очередь, опасаясь преждевременного раскрытия обмана, предупредила ФИО4 о необходимости сохранять в тайне факт передачи денег для ФИО2, на что ФИО4 сказал, что он серьезный человек и все понимает. Она постаралась всячески приукрасить ситуацию для ФИО4, чтобы он не начал сожалеть о переданных ей для ФИО2 деньгах и у него не возникло мысли вернуть все обратно. Она сказала ФИО4, что ему очень повезло, он удачно и вовремя принял решение обучаться в ординатуре. ФИО4 начал что-то рассказывать про свою работу, но она слушала его невнимательно, так как в этот момент старалась анализировать складывающуюся ситуацию и не допустить, чтобы ФИО4 раскрыл обман. ФИО4 попрощался с ней, сказал, что он поехал к ФИО2 подавать документы. Она, в свою очередь, заверила ФИО4 еще раз, что вечером будет встречаться с ФИО2 для того, чтобы отдать ему деньги ФИО4, чтобы ФИО4 знал, что после этого ФИО2 будет знать его фамилию и начнет решать его проблемы с посещаемостью занятий. После этого ФИО4 вышел из кабинета. Таким образом она обманула ФИО4 и завладела его деньгами, поскольку на самом деле никаких разговоров с ФИО2 по поводу посещаемости занятий ФИО4 она вести не собиралась и никакие деньги передавать ему не намеревалась. Фамилию ФИО2 она упоминала в разговоре с ФИО4 только для того, чтобы повысить свой авторитет в его глазах, демонстрируя тем самым свои значительные возможности по решению вопросов организации обучения в ординатуре университета, в том числе и касающихся посещаемости, хотя в действительности такие возможности лично у нее отсутствовали. Единственной целью обмана ФИО4, то есть получение от него денег якобы для передачи их ФИО2 в качестве взятки за решение им проблемы посещаемости занятий ФИО4, являлось обращение полученных от него денег в размере 100 тыс руб. в свою пользу. В последствии указанную сумму она потратила на свою личные нужды, связанные лечением. В ее основные обязанности входило общая организация учебного процесса по предметам, преподаваемым кафедрой. Она наделена полномочиями осуществлять руководство коллективом кафедры, организовывать, планировать и координировать учебно-методическую работу преподавателей и сотрудников кафедры. Согласно должностной инструкции ее организационно-распорядительные функции распространяются исключительно на подчиненных ей сотрудников кафедры. Ординаторы, которые учатся по специальности кафедры, на которой она была заведующей относятся к категории обучающихся и не относятся к сотрудникам кафедры. В этой связи ее организационно-распорядительные функции не распространяются на учащихся. После того, как они поступают в ординатуру, со времени начала их обучения контроль за процессом обучения ординатора осуществляет лицо, назначаемое руководителем его практики, с которым заключается соответствующий договор. Таким образом, она прекрасно понимала, что повлиять на решение вопроса о непосещении или минимально возможном посещении занятий ФИО4 по программе обучения ординаторов не могла. Если бы ФИО4 обучался только по предметам, которые преподает кафедра, то и тогда бы она не смогла обеспечить ФИО4 свободное посещение занятий, так как это были бы совершенно разные преподаватели, все преподаватели на кафедре принципиальные люди. Даже если и предположить, чисто теоретически, что она к кому-то могла подойти и попросить закрыть глаза на пропуски обучающегося, то ей, наверняка бы вежливо отказали., поскольку это было бы связано со злоупотреблением, превышением своих полномочий, а также было бы связано со служебным подлогом, поскольку требовало бы внесение недостоверных сведений в соответствующую служебную документация. Тем более, ей было бы невозможно обеспечить непосещение занятий по предметам других кафедр университета, поскольку на тех преподавателей она даже чисто теоретически не смогла бы повлиять, поскольку каждый преподаватель по каждой дисциплины самостоятельно ведет журналы учета успеваемости и посещаемости занятий. В случае пропуска ФИО4 занятий он был бы обязан отработать пропущенное занятие своему преподавателю в соответствии со специальной процедурой отработки (предварительная запись в журнале, определение даты отработки и т.д.) Если бы он пропустил занятие и не отработал его, преподаватель соответствующей дисциплины не допустил бы его к сдаче контрольного испытания (зачет, экзамен), и ФИО4 был бы отчислен в соответствии с соответствующим приказом ректора. В дальнейшем, на основании сведений о посещаемости занятий, которые содержатся в журналах посещаемости и успеваемости, контроль за обучением ординаторов осуществляет управление ординатуры, которое возглавляет ФИО2. ФИО2 собирает со всех кафедр университета сведения о посещении ординаторами занятий, затем проводит собрания с ординаторами, в ходе которых указывает конкретным ординаторам на их пропуски занятий. Если ординатор имеет значительное количество пропусков без уважительной причины и не принимает мер по их отработке, то ФИО2 инициирует применение мер ответственности к ним, которые заключаются в предоставление управлением ординатуры сведений ректору университета для дальнейшего издания приказа об отчислении такого ординатора. Ее организационно-распорядительные функции, как должностного лица - заведующей кафедрой университета, не распространяются на ординаторов. Ей известно, что после того, как произошла ситуация с возбуждением в отношении нее уголовного дела, следствие ставило перед руководством университета вопрос, кто же фактически отвечает или должен отвечать за контроль посещаемости учебных занятий со стороны обучающихся. Ранее этот момент не был никак урегулирован, так как предполагалось, что посещаемость занятий контролирует непосредственно сам преподаватель, отмечает ее в журнале, контролирует отработку пропусков занятий со стороны обучающихся, принимает решение об их допуске до конкурсных испытаний по результатам отработки пропусков. После того, как в отношении нее было возбуждено дело, руководство университета поняло, что за контроль посещаемости обучающимися занятий никак не урегулирован и заведующие кафедр никак не отвечают за него. В этой связи уже позже, в марте 2014 года, приказом ректора было утверждено положение о кафедре, которым контроль посещаемости занятий вменили в обязанности заведующих кафедр. Она знала и понимала, что в действительности никак не может повлиять и обеспечить минимальное посещение учебных занятий ФИО4, не может способствовать ему в этом на протяжении всего времени его обучения в ординатуре, поскольку эта функция не входит в ее полномочия. Говоря ФИО4 о составлении с ним индивидуального графика посещаемости занятий, она также обманывала его, поскольку функция составления индивидуального плана - это функция не заведующего кафедрой, а функция руководителя управления ординатуры. О назначении индивидуального графика издается приказ ректора университета, в связи с чем она не имела возможности повлиять на назначение индивидуального плана обучения ФИО4. Кроме того, она знала, что составление индивидуального плана обучения возможно только в особых, исключительных случаях (например, болезнь обучающегося, чрезвычайная ситуация), и не дает права непосещения занятий, а служит средством ликвидации академической задолженности обучающегося. Все это она скрыла от ФИО4, чтобы воспользоваться его неосведомленностью и обманом похитить у него деньги. Так же в ее служебные полномочия не входило и инициирование применения каких-либо мер ответственности к обучающимся, так как она не владела сведениями о посещаемости ими занятий, поскольку посещаемость занятий отмечает каждый преподаватель своей дисциплины самостоятельно. Она намеревалась после окончания лечения уйти в отпуск за предыдущие года, после чего у нее истекал контракт, который она не намеревалась продлевать ввиду своего возраста и состояния здоровья.

В этот же день, позже, к ней в кабинет вновь пришел ФИО4, у него с собой была экзаменационная ведомость, выданная отделом ординатуры, что свидетельствовало о том, что кандидатура ФИО4 соответствовала требованиям, предъявляемым к кандидатам на обучение в ординатуре, а представленные им документы предоставили ему право на зачисление его на бюджетное место в ординатуру, в связи с чем он был допущен к сдаче соответствующего экзамена. Таким образом, право на зачисление на бюджетное место в ординатуру, ФИО4 обеспечивала не она, как ошибочно полагало следствие, а руководство отдела ординатуры, допустив ФИО4 к прохождению конкурсного испытания. Таким образом, ФИО4 предоставил документы для допуска к вступительному испытанию и самостоятельно его сдал, показав положительные знания, чем самостоятельно обеспечил себе право на зачисление в ординатуру. Окончательное решение о зачислении ФИО4 в ординатуру было принято ректором университета путем объявления им соответствующего приказа. В этой связи она не была полномочна обеспечить ФИО4 право на зачисление на бюджетное место в ординатуру, поскольку такое право ему было обеспечено сначала руководителем отдела ординатуры, принявшим от ФИО4 документы и заявление, потом - самим ФИО4, сдавшим экзамен на положительную оценку при отсутствии конкурса, и ректором университета, отдавшим приказ о зачислении ФИО4 в ординатуру. Поскольку, похищая деньги ФИО4, она обманывала его под видом передачи полученных от него денег в размере 100 тыс. руб. ФИО2 за решение проблемы посещаемости учебных занятий, то, если бы ФИО4 не сдал экзамен, то ей пришлось бы вернуть ему деньги.

Но, поскольку ФИО4 самостоятельно сдал экзамен и показал знания, позволяющие оценить их на положительную оценку и быть зачисленным в ординатуру, то полученные от него деньги для передачи ФИО2 она оставила себе.

Она знала, что в начале учебного года уйдет на больничный, поэтому, как ФИО4 будет выходить из ситуации с трудностями посещения им учебных занятий, ее не особенно волновало и не заботило. Вину она признает, просит суд при назначении наказания учесть состояние здоровья, а также небольшой размер пенсии.

Оценивая показания подсудимой Набатчиковой Л.П. суд признает их достоверными в той части, в которой она пояснила, что заведомо зная об отсутствии конкурса при поступлении в ординатуру получила денежные средства от свидетеля ФИО4 в размере 100 000 рублей, пообещав последнему решить вопросы с его поступлением и возможностью нерегулярно посещать учебные занятия. Показания подсудимой о том, что у нее не было организационно-распорядительных функций и она не могла способствовать поступлению свидетеля ФИО4 в ординатуру, а равно попустительствовать по службе, предоставляя возможность ФИО4 не посещать учебные занятия суд признает как недостоверные, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Вина подсудимой Набатчиковой Л.П. помимо ее частичного признания подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- показаниями свидетеля ФИО4 в суде, согласно которых после окончания средней общеобразовательной школы он поступил на стоматологический факультет ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России. В 2010 году, успешно окончив названное учебное заведение, он был принят на должность <данные изъяты>, где и работает до настоящего времени. Специфика работы в медицинском учреждении в настоящее время такова, что врачу для успешного карьерного роста необходимо проходить обучение, постоянно повышать свою квалификацию, о чём иметь соответствующий документ.

В 2013 году он решил попробовать поступить в ординатуру в университет, где получал высшее образование. Он понимал, что в связи с большой занятостью на работе он не сможет регулярно посещать занятия в ординатуре, а смог бы это делать эпизодически по мере возможности. Во время его обучения в университете ему часто приходилось сталкиваться с преподавателем по предмету «терапевтическая стоматология» ФИО3. Она также вела у него несколько предметов и в период обучения и знала его как студента.Также ему было известно, что заведующей кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии университета является Набатчикова Л.П., которая может повлиять на его поступление в ординатуру и дальнейшее обучение.

При этом Набатчикову Л.П. лично он не знал, поэтому напрямую обратиться к ней с вопросом поступления и дальнейшего обучения не мог. Не имея возможности сразу обратиться к Набатчиковой Л.П., он решил узнать о поступлении в ординатуру у ФИО3 Первоначально он написал ей сообщение в социальной сети «вКонтаке». В своём сообщении он попросил ФИО3 дать ему номер её телефона, чтобы позвонить ей и поговорить насчёт поступления в ординатуру. В ответ она написала номер своего мобильного телефона. 8 июля 2013 года он позвонил со своего мобильного телефона с номером № на мобильный телефон ФИО3, имеющий №. В ходе состоявшегося разговора он объяснил ей ситуацию, а именно, что хочет поступить в ординатуру. При этом он спросил у ФИО3, может ли она по этому поводу переговорить с Набатчиковой Л.П., на что она ответила, что сможет, поскольку хорошо знает Набатчикову Л.П. После этого ФИО3 сказала, что перезвонит ему после того, как переговорит с Набатчиковой Л.П. В ходе этого разговора он не говорил ФИО3, что вообще не планирует посещать учебные занятия в ординатуре, а просто упомянул о том, что работает и скорее всего не сможет каждый раз присутствовать на занятиях. Но эта тема особо ФИО3 не интересовала и она сказала, что об этом он сам сможет поговорить с Набатчиковой Л.П. На этом их первый разговор был закончен.

В этот же день через некоторое время ему перезвонила ФИО3, которая сказала, что всё обсудила с Набатчиковой Л.П., что та в курсе и ждёт его звонка. После этого от ФИО3 пришло «смс» сообщение с номером мобильного телефона Набатчиковой Л.П. №. Какого-либо разговора о передаче денег Набатчиковой Л.П. между им и ФИО3 не было. На следующий день, то есть, 9 июля 2013 года, он позвонил Набатчиковой Л.П., с которой поздоровался и сказал, что он от ФИО3. Набатчикова Л.П. буквально ответила «Да, да, да, я в курсе, подъезжайте ко мне завтра к 10 часам». Он знал, что её служебный кабинет расположен на кафедре стоматологии в больнице им. Семашко. Перед визитом к Набатчиковой Л.П., поскольку он собирался просить её об оказании ему помощи в поступлении в ординатуру на бюджетную форму обучения и дальнейшее обучение с нерегулярным посещением учебных занятий, он подумал, что за оказание данной услуги Набатчикова Л.П. попросит передать ей денежное вознаграждение, и решил взять с собой некоторое количество денег, но не знал сколько точно. На сайте ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России он посмотрел стоимость годового обучения в ординатуре, которая была указана в размере 86 000 рублей, и подумал, что за поступление Набатчикова Л.П. попросит с него сумму, сопоставимую с этой, но на всякий случай решил взять денег немного больше.В итоге он взял с собой денежную сумму равную 100 000 рублей. Этот вопрос он обсудил со своим отцом, который также полагал, что этой суммы должно хватить. На следующий день, то есть 10 июля 2013 года в первой половине дня он приехал к Набатчиковой Л.П. в её служебный кабинет, где между ними состоялся разговор, содержание которого сводилось к следующему. Он объяснил Набатчиковой Л.П., что не сможет приезжать на обучение постоянно, так как занят на работе. Набатчикова Л.П. ответила, что в курсе его ситуации, и из разговора с ней он понял, что за 2 года обучения в ординатуре он должен будет передать ей 200 000 рублей. Он не помнит озвучивала ли она сумму в 200 000 рублей, но он так понял из контекста разговора. При этом в настоящее время он должен передать 100 000 рублей. После этого непродолжительного разговора он достал из кармана своих джинсовых брюк приготовленные ранее деньги в сумме 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей - 20 купюр, которые пересчитал и передал Набатчиковой Л.П. Она взяла у него данные деньги и убрала в свою сумку. Деньги были без какой-либо упаковки.

Во время их разговора в кабинете находилась лаборант или секретарь. Она была в непосредственной близости от них, поэтому могла слышать весь разговор, но в этом разговоре она никакого участия не принимала. Больше никого из посторонних при разговоре с Набатчиковой Л.П. не было. После того, какНабатчикова Л.П. получила от него деньги, она объяснила ему, что какие-то вопросы она будет решать сама относительно его поступления и дальнейшего обучения, а какие-то будет помогать решать некий мужчина, которого она называла как ФИО2. Как он понял из смысла сказанного ФИО2 главный по ординатуре. После этого Набатчикова Л.П. со своего мобильного телефона позвонила этому ФИО2, которому коротко сказала, что он (ФИО4) подъедет за документами. Когда он переспросил её о том, нужно ли ему будет передавать денежные средства ФИО2, Набатчикова Л.П. ответила, что «нет», поскольку той суммы, которую она озвучила, достаточно.

Затем он поехал в главный корпус ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России, где зашёл на 3-ий этаж в отдел ординатуры. ФИО2 он не видел, но когда он сказал, что он от Набатчиковой Л.П., находящийся там лаборант, сказал, что он его ждёт и передал ему документы, которые необходимо отвезти Набатчиковой Л.П. и поставить подписи. Как он понял, когда Набатчикова Л.П. стала подписывать их это был протокол заседания экзаменационной комиссии. Он взял данные документы и с ними сразу же поехал обратно к Набатчиковой Л.П. После этого в кабинете у Набатчиковой Л.П. она приняла у него экзамен, а именно, она продиктовала четыре - 3 основных вопроса и 1 дополнительный вопрос, на которые ему необходимо было ответить письменно. После чего она дала ему листы бумаги, на которых он письменно написал ответы, которые в дальнейшем обсудил с Набатчиковой Л.П. Она сказала, что в ответе на дополнительный вопрос - классификации дефектов зубных рядов по Кенеди он не правильно указал порядок классификации и сказала, что ему нужно его переделать, что он и сделал. После этого она выставила ему в протоколе заседания экзаменационной комиссии оценку «отлично» за этот экзамен. Экзамен Набатчикова Л.П. принимала в своём кабинете, где ранее он передал ей деньги. Также на экзамене эпизодически присутствовал второй член комиссии ФИО17, но по большей части экзамен принимала и выставила по нему оценку Набатчикова Л.П. После сдачи экзамена Набатчикова Л.П. сказала, что ему нужно будет приехать следующий раз в конце августа на собрание ординаторов и интернов. Затем он отвёз документы, свидетельствующие о сдаче экзамена, в отдел ординатуры, а затем уехал домой. В ординатуру он был зачислен. Вся эта ситуация с передачей денег Набатчиковой Л.П. ему изначально не нравилась, он понимал, что совершил преступление. Кроме того, он посмотрел в интернете информацию о схожих случаях и понял, что ему тоже может грозить уголовная ответственность за содеянное, поэтому решил обратиться в полицию и сообщить о случившемся. 30 августа 2013 года после собрания ординаторов, он поехал на ул. Баженова в Управление внутренних дел по г. Рязани, где обратился к дежурному и вкратце объяснил ситуацию. Последний сказал, что разберётся и вызвал оперативного работника. Этот работник представился, но его имя он в настоящий момент не помнит, и спросил у него, что произошло. Он рассказал ему о произошедшем. Оперативный работник сказал, что необходимо написать письменное заявление в отношении Набатчиковой Л.П., а также дать объяснение по этому факту, что он и сделал. После этого он один раз общался с Набатчиковой Л.П., когда приезжал в ординатуру. При этом он сказал ей, что всё рассказал сотрудникам полиции. В ответ на это Набатчикова Л.П. сказала, что будет всё отрицать, что никаких доказательств у сотрудников полиции нет. По предъявленным ему в ходе дополнительного допроса в период предварительного следствия видеозаписям, содержащимся на оптическом DVD диске он поясняет, что на первой видеозаписи запечатлён его разговор с Набатчиковой Л.П. в ходе которого она получила от него 100 000 рублей, а на второй видеозаписи зафиксирован процесс сдачи экзамена.     

В связи с имеющимися противоречиями в по ходатайству стороны обвинения были частично оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе производства предварительного следствия (<данные изъяты>), согласно которых свидетель пояснял, что Набатчикова Л.П. в ходе разговора сказала, что за 2 года обучения в ординатуре он, свидетель, должен будет передать ей 200 000 рублей. При этом за поступление он сразу должен отдать 100 000 рублей. В судебном заседании после оглашения указанных показаний свидетель пояснил, что Набатчикова Л.П. не называла в разговоре сумму в 200 000 рублей, а он предположил из контекста разговора, что сумма взятки будет именно в этом размере. Сумму в размере 100 000 рублей Набатчикова Л.П. озвучила в ходе разговора, он не может пояснить, указанная сумма была лишь только за поступление, либо за поступление и возможность нерегулярно посещать занятия в течение всего периода обучения, либо за первый год.

Оценивая показания свидетеля ФИО4 и сопоставляя их с иными доказательствами по делу, в частности с показаниями подсудимой Набатчиковой Л.П. и дословным содержанием разговора между Набатчиковой Л.П. и свидетелем ФИО4, установленным в ходе проведения судебной фоноскопической экспертизы суд принимает как достоверные показания свидетеля ФИО4 в суде о том, что Набатчиковой Л.П. в ходе состоявшегося разговора была озвучена сумма взятки в размере 100 000 рублей, а вывод о необходимости передачи денежной суммы в размере 200 000 рублей был сделан им исходя из смысла разговора. Данное обстоятельство, а именно, указание Набатчиковой Л.П. в разговоре о передаче денежных средств в размере 100 000 рублей не оспаривается подсудимой Набатчиковой Л.П. и прямо следует из дословного содержания разговора между Набатчиковой Л.П. и свидетелем ФИО4, установленным в ходе проведения судебной фоноскопической экспертизы. Оценивая показания свидетеля ФИО4 суд также принимает во внимание выводы, проведенного по делу лингвистического исследования, согласно которого определить ведется ли в разговоре, состоявшемся между Набатчиковой Л.П. и ФИО4 речь о передаче всей суммы денежных средств или только части не представилось возможным по причине недостаточной разборчивости реплик в интересующем фрагменте и связанной с этим частичной утрате информации на уровне звуков, слогов и слов. Показания свидетеля ФИО4 в суде о том, что из смысла разговора он понял, что необходимо передать сумму взятки в размере 200 000 рублей и его показания на следствии, где он утверждал, что со слов Набатчиковой Л.П. необходимо передать денежные средства в размере в размере 200 000 рублей, суд не может принять как достоверные, поскольку данный вывод сделан свидетелем на основании субъективного восприятия и носит предположительный характер, иных доказательств подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено, противоречия в этой части исследованными доказательствами не устранены, а в соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ толкуются в пользу обвиняемого.

- показания свидетеля ФИО18 в суде, согласно которым ФИО4 является ему сыном. Ранее сын обучался в Рязанском государственном университете им. Павлова и по результатам обучения получил диплом о высшем медицинском образовании по специальности «стоматология». В настоящее время сын работает по специальности в стоматологической поликлинике в <адрес>. При этом в 2013 году у ФИО4 возникло желание повысить свою квалификацию и пройти обучение в ординатуре в ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России, то есть в том университете, который он окончил.

В связи с занятостью на работе и большим расстоянием между
<адрес> и г. Рязанью сын не имел возможности регулярного посещения занятий в ординатуре, в связи с чем, летом 2013 года он решил поступить в ординатуру и договориться о том, чтобы проходить учебу в нерабочее время.

В дальнейшем со слов сына ему стало известно, что он договорился об указанной форме обучения и что ему необходимо ехать к заведующему кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии университета, с которой необходимо будет обсудить детали поступления в ординатуру и дальнейшего обучения. Точную дату поездки сына в г. Рязань он не помнит. Сын предположил, что за данную услугу, а именно, поступление и обучение в нерабочее время, его могут попросить заплатить неофициально какие-либо деньги, но не знал сколько. После этого сын в интернете на сайте университета посмотрел стоимость годового обучения в ординатуре, которая составляла на тот момент 86 000 рублей, и предположил, что примерно этой суммы должно хватить. У сына были деньги в сумме 100 000 рублей, которые он решил взять с собой. То есть он решил с собой взять денежную сумму чуть большую, чем стоимость годового обучения в ординатуре на платной основе. Это происходило в его присутствии, и он также предположил, что данной суммы денежных средств должно хватить. Данные денежные средства сын взял с собой, они были купюрами по 5 000 рублей, то есть общим количество 20 купюр. Впоследствии со слов сына ему стало известно, что данные денежные средства он передал заведующему указанной выше кафедрой, а ещё через некоторое время добровольно сообщил об этом в правоохранительные органы, поскольку раскаялся в содеянном.

- показаниями свидетеля ФИО3 в суде, согласно которым, она знает ФИО4, ещё со времени его обучения в университете. Она преподавала ему стоматологические дисциплины со 2 по 5-й курсы. ФИО4 учился средне, но посещал олимпиады, поэтому он ей запомнился. После окончания им ВУЗа и до их встречи, которая имела место в мае 2013 года она с ним не общалась. Набатчикову Л.П. она знает ещё со времени её обучения в университете. Она преподавала ортодонтию. Уже значительное количество времени Набатчикова Л.П. является заведующей кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии университета. Потом, после окончания университета они работали на смежных кафедрах. Кроме того у неё с Набатчиковой Л.П. были общие пациенты. Она общалась с Набатчиковой Л.П. в основном по служебным делам, дружескими их отношения назвать нельзя. В мае 2013 года она встретила ФИО4, когда отдыхала в компании общих друзей. В рамках этой встречи ФИО4 рассказал, что он работает в государственной поликлинике стоматологом в <адрес>. Больше при встрече ФИО4 ни о чём не рассказывал. Через некоторое время, ФИО4 написал ей в социальной сети «ВКонтакте», что он планирует поступить в ординатуру на кафедру ортодонтии, но лично с Набатчиковой Л.П. он не общается, поэтому его необходимо ей представить. Она ответила ему, что сможет переговорить с Набатчиковой Л.П. по поводу поступления. Также ФИО4 указал, что поскольку он работает, то, скорее всего, не сможет ежедневно присутствовать на кафедре. В своём ответе она указала ему, что вопрос с посещением при обучении в ординатуре решается с заведующим кафедры и ответственными преподавателями, которые могут войти в положение и установить «приемлемый график» посещений. Далее она попросила его оставить номер мобильного телефона или дала свой номер, точно она не помнит, для связи. Затем она позвонила Набатчиковой Л.П. со своего мобильного телефона на её мобильный телефон - № и в ходе состоявшегося телефонного разговора пояснила ей, что бывший студент ФИО4 имеет намерения поступить в ординатуру на её кафедру и просил представить его для того, чтобы он смог приехать и обсудить с ней (Набатчиковой) все необходимые вопросы. Набатчикова Л.П. поинтересовалась откуда он (ФИО4). Она ответила, что он работает стоматологом в <адрес> и проживает там же. Затем Набатчикова Л.П. стала ещё что-то спрашивать, а она, в свою очередь попросила у неё разрешения дать ему её номер мобильного телефона, чтобы последняя непосредственно с ним могла обсудить все возникшие вопросы. Набатчикова Л.П. согласилась. На этом телефонный разговор, продолжавшийся около 5 минут, был окончен. Насколько она помнит, сначала она позвонила ФИО4 и сказала, что поговорила с Набатчиковой Л.П. и последняя разрешила дать ему свой номер телефона. Этот номер телефона Набатчиковой она отправила ФИО4 посредством SMS сообщения. Через какое-то время - или в этот же день или на следующий день ФИО4 написал ей в социальной сети «ВКонтакте», что он созвонился с Набатчиковой Л.П. и поедет в г. Рязань. После этого она ни с ФИО4 ни с Набатчиковой Л.П. по этому вопросу не общалась. Набатчикову Л.П. она видела, но она ей ничего не говорила. ФИО4 она видела в конце 2013 года и спросила как у него дела. Он сказал, что у него всё нормально, что он много работает. Ни при разговоре с Набатчиковой Л.П. ни при разговоре с ФИО4 вопросы относительно необходимости передачи денежного вознаграждения за поступление в ординатуру и способствование дальнейшему обучению не обсуждались. Переписка с ФИО4 в социальной сети была ей удалена.

- показания свидетеля ФИО19 в суде, согласно которым она работает в ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России на кафедре ортопедической стоматологии и ортодонтии в должности лаборанта. Возглавляет указанную кафедру Набатчикова Л.П.. Кафедра ортопедической стоматологии и ортодонтии располагается в здании базовой стоматологической поликлиники ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России по адресу: г. Рязань, ул. Семашко, д.2. Рабочий кабинет заведующей кафедрой имеет №. Её рабочее место находится также в этом кабинете. Ей известно, что Набатчикова Л.П. является членом экзаменационной комиссии по приёму вступительного экзамена в ординатуру по специальности стоматология ортопедическая. Набатчикова Л.П. в коллективе университета пользуется уважением и авторитетом в виду занимаемой ею должности и в силу чего может способствовать решению многих вопросов в университете, в том числе, относительно обучения по её специальности в ординатуре, то есть, сюда относятся как вопросы поступления, так и всего дальнейшего обучения. В один из рабочих дней первой декады июля 2013 года в первой половине дня к Набатчиковой Л.П., которая в тот момент была на своём рабочем месте (кабинет №), обратился молодой человек, впоследствии ей стала известна его фамилия - ФИО4. При этом разговоре она присутствовала и слышала о чём они говорили, но поскольку занималась своими делами и сидела к ним спиной, то не наблюдала за происходящим. Из содержания разговора Набатчиковой Л.П. и ФИО4 следовало, что между ними шал речь о поступлении ФИО4 и дальнейшем его обучении в ординатуре на бюджетной основе. При этом они обговаривали, что ему затруднительно приезжать на учёбу из <адрес> и ему нужно посодействовать в решении этой проблемы. Набатчикова Л.П. говорила, что ей нужно 100 000 рублей. В ходе разговора Набатчикова Л.П. сказала: «Деньги с собой?» ФИО4 сказал с собой, после чего через некоторое время она услышала звук очень сильно напоминающий шелест бумажных денежных купюр и голос молодого человека, произносящий «шесть», «семь» и так далее и поняла, что молодой человек пересчитывает денежные средства. Сколько именно у него было денежных купюр и каким они были достоинством, она не знает, так как не видела. Также она не видела передачу денежных средств, но по смыслу происходящего между Набатчиковой Л.П. и ФИО4 далее разговора, она поняла, что передача денежных средств состоялась. Более подробные обстоятельства этого разговора и какие-то его детали она не помнит. Спустя некоторое время в этот же день Набатчикова Л.П. и ФИО17 приняли у ФИО4 вступительный экзамен в ординатуру. При этом ФИО17 присутствовал не на всём экзамене, а только на его части. По предъявленным на обозрение свидетелю в ходе допроса на предварительном следствии видеозаписям содержащимся на DVD диске, она пояснила, что на первой из видеозаписей запечатлён первый разговор ФИО4 и Набатчиковой Л.П., а на второй видеозаписи зафиксирован процесс сдачи экзамена ФИО4.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), согласно которых свидетель утверждал, что ФИО4 должен передать Набатчиковой Л.П. за непосещение учебных занятий и поступлении в ординатуру 200 000 рублей за два года обучения. При этом Набатчикова Л.П. говорила, что 100 000 рублей она возьмет себе, а другую часть денег передаст ФИО2. После оглашения показаний свидетель ФИО19 пояснила, что она говорила на следствии о размере денежных средств в 200 000 рублей и передачи части денежных средств ФИО2 О.М. исходя из смысла разговора, который велся исключительно намеками. Она не может утверждать, что в разговоре Набатчикова Л.П. непосредственно произносила указанные слова.

Оценивая показания свидетеля ФИО19 суд признает как достоверные показания, данные ею в суде, поскольку они согласуются с дословным содержанием разговора, установленного в ходе судебной фоноскопической экспертизы и с выводами эксперта, проводившего лингвистическое исследование разговора. Показания свидетеля ФИО19 в ходе предварительного следствия в части размере денежных средств и их передачи ФИО2 О.М. суд не может принять как достоверные, поскольку они основаны на предположении свидетеля, сделанном им на основании субъективного восприятия разговора.

- показаниями свидетеля ФИО17 в суде согласно которым, он занимает должность <данные изъяты>. Данная кафедра располагается в здании базовой стоматологической поликлиники университета по адресу: г. Рязань, ул. Семашко, д.2. Возглавляет кафедру заведующая Набатчикова Л.П.. Вместе с Набатчиковой Л.П. он на основании приказа ректора университета входил в состав экзаменационной комиссии по приёму вступительных экзаменов в ординатуру в 2013 году. Председателем данной комиссии он не являлся. Будучи членом названной комиссии он принимал вступительные экзамены у всех поступающих в ординатуру по которым он подписывал протоколы заседания экзаменационной комиссии. Для поступающих в ординатуру в 2013 году была установлена письменная форма вступительного экзамена. Экзамены проводились на базе кафедры. Обстоятельств приёма вступительного экзамена в ординатуру у ФИО4 он не помнит.Он не исключает, что во время проведения экзамена мог отлучаться в связи со служебной необходимостью. Однако его временное отсутствие на экзамене никак не сказалось бы на результатах его проведения, так как он проводился в письменной форме и оценивался после изучения письменных ответов поступающего. О получении денежных средств Набатчиковой Л.П. от ФИО4 за решение вопроса о поступлении последнего в ординатуру по специальности стоматология ортопедическая и способствование его дальнейшему обучению ему ничего не известно.

- показаниями свидетеля ФИО20, в суде, согласно которым он состоит в должности проректора по учебной работе ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России с 2001 года. В его обязанности входит организация учебной и учебно-методической работы в университете. В 2013 году университет реализовывал образовательные программы послевузовского профессионального образования в соответствии с лицензией на право ведения образовательной деятельности. Со вступлением 01 сентября 2013 года в силу ряда положений Федерального закона № 273 от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» послевузовское образование перестало существовать и перешло на третий уровень высшего образования. До введения в действие указанных положений закона, после окончания обучения и получения высшего образования существовали две формы образования - послевузовское и дополнительное профессиональное образование. Послевузовское образование включало в себя интернатуру, ординатуру и аспирантуру. Получение дополнительного профессионального образование было возможно только после получения послевузовского образования и наличия не менее 1 года стажа работы по специальности. Обучение в ординатуре предполагало 2 года учебы и получение удостоверения врача-ординатора и сертификата специалиста. Ординатура предполагает обучение более узким специальностям и в большем объёме. В структуре университета существовало управление послевузовского и дополнительного профессионального образования. В ноябре 2013 года это управление было реорганизовано. Сейчас оно носит название Управление обучения интернов, ординаторов, аспирантов и дополнительного профессионального образования. Начальником данного управления являлся и после его реорганизации является ФИО5. В структуре данного управления имеются 3 отдела: отдел аспирантуры; отдел интернатуры и ординатуры; деканат дополнительного профессионального обучения. Отдел интернатуры и ординатуры возглавляет также ФИО2 О.М. Указанный отдел существует уже давно, а упомянутое выше управление создано около 1 года назад, и после его создания его начальником был назначен ФИО2, который сохранил за собой должность начальника указанного отдела.

Порядок поступления в ординатуру в 2013 году на бюджетное место для граждан России был следующий. В соответствии с правилами приёма в ординатуру ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России в 2013 году, приём ординаторов проводится на свободной конкурсной основе в соответствии с контрольными цифрами, утверждёнными Министерством здравоохранения Российской Федерации. Для допуска к вступительному испытанию ординатор представлял следующие документы: личный листок по учету кадров; автобиографию; ксерокопию диплома и приложения к нему; ксерокопию паспорта; ксерокопию военного билета; заявление на бланке с личной подписью; копию трудовой книжки (при наличии); ксерокопию удостоверения и сертификата (при наличии); анкету-заявление на обработку персональных данных; характеристику с предыдущего места учебы или работы. Для организации приема и зачисления в ординатуру приказом ректора была создана приемная, экзаменационная и апелляционная комиссии. Конкурсные вступительные отборочные испытания проводятся членами экзаменационных комиссий по форме и содержанию, определяемым профильной кафедрой. В случае проведения испытания в форме письменного экзамена результаты оцениваются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». Повторная пересдача экзамена не допускается. Решение о зачислении принимается приёмной комиссией Университета. Приемная комиссия принимает решение по каждому претенденту, обеспечивая зачисление лиц, успешно выдержавших конкурсный отбор и имеющее более высокие результаты испытаний успеваемости в вузе, рекомендации образовательных или медицинских учреждений.

По результатам решения приемной комиссии приказом ректора осуществляется зачисление в ординатуру. Ректором университета на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации был издан приказ № 559/1-1 от 24 июня 2013 года, согласно которому были объявлены контрольные цифры приема граждан за счёт средств федерального бюджета в ординатуру - 96 человек (из них 5 человек целевой приём); объявлен конкурс на поступление в ординатуру в том числе по специальности стоматология ортопедическая; утверждён состав приёмной комиссии в ординатуру (он - председатель и члены комиссии: ФИО5, ФИО21, ФИО22 Секретарь приемной комиссии - ФИО23); утверждены составы экзаменационных комиссий для приёма вступительных конкурсных экзаменов в ординатуру (членами экзаменационной комиссии в ординатуру по специальности стоматология ортопедическая утверждены: Набатчикова Л.П. - заведующая кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии, ФИО17 - доцент той же кафедры, то есть подчинённый Набатчиковой Л.П.); утвержден состав апелляционной комиссии; установлен срок подачи заявлений для участия в конкурсном экзамене; установлена дата для проведения конкурсного экзамена для поступления в ординатуру. Ответственным за исполнение данного приказа назначен ФИО5 Поскольку Набатчикова Л.П. является заведующей кафедрой, то в указанной экзаменационной комиссии она являлась старшей и была её председателем.

Что касается письменного экзамена при поступлении в ординатуру, содержание экзамена, то есть вопросы, которые подлежат заданию претенденту, определяются членами экзаменационной комиссии по их усмотрению в рамках ранее разработанной программы вступительных испытаний. Претенденту должно быть задано 3 вопроса, после чего претендент в письменной форме даёт на них ответы, которые оцениваются всеми членами экзаменационной комиссии и в соответствии с указанными выше критериями выставляются оценки в протокол заседания экзаменационной комиссии и в экзаменационную ведомость. Данный протокол подписывается всеми членами экзаменационной комиссии. Члены приёмной комиссии не должны подписывать этот протокол, так как экзамен они не принимают. При этом в данном документе члены экзаменационной комиссии подтверждают факт прохождения претендентом испытания (экзамена) и их результатов. Если членами экзаменационной комиссии претенденту за экзамен проставлена положительная оценка («отлично», «хорошо», «удовлетворительно») и нет других претендентов, то это гарантирует ему зачисление в ординатуру. В данном случае члены приемной комиссии принимают решение о его зачислении в ординатуру.

В 2013 году всего на специальность стоматология ортопедическая было выделено 3 бюджетных места для поступления в ординатуру вместе с ФИО4 на эти места претендовали как раз 3 человека. То есть фактически конкурса не было.

С 2012 года действуют федеральные государственные требования ординатуры и интернатуры, которые строго регламентируют объемы времени, отводимые на изучение разных циклов дисциплин. При обучении в ординатуре предусмотрены основные дисциплины, смежные дисциплины и фундаментальные дисциплины. Также предусмотрен обязательный симуляционный курс (обучение на тренажерах) и обязательный период производственной практики. В связи с этим строго определен порядок освоения указанных дисциплин и курсов. Сначала идёт изучение фундаментальных дисциплин, после чего смежных, затем специальных (основных), после чего симуляционный курс и производственная практика. В соответствии с учебным планом каждый ординатор должен выполнить аудиторную нагрузку в объеме 120 зачетных единиц (каждая зачётная единица 36 часов). При этом из этих 120 зачетных единиц около 1/3 - самостоятельная подготовка, а остальные 2/3 - занятия в аудитории, которые должны быть посещены ординаторами в обязательном порядке. О посещаемости и успеваемости проставляются соответствующие отметки в журналах учёта успеваемости и журналах учёта посещаемости. Данные журналы ведёт самостоятельно каждый преподаватель по каждой дисциплине. Что касается циклов, тоесть большие циклы - по освоению указанных выше дисциплин; предметные циклы - по освоению отдельного предмета. В первый день цикла проводятся организационные мероприятия - составляются и уточняются списки групп; формируется основная учебная документация по кафедре, до студентов доводятся расписания занятий, тематические планы, даются списки рекомендованной литературы по самоподготовке и т.д. Также в первый день цикла ординаторы прослушивают все инструктажи и «расписываются» за технику безопасности.

Ординатор должен посещать занятия. По положению «О порядке отработки пропущенных занятий», если ординатор пропускает занятия без уважительной причины, то он должен отработать пропущенные занятия в неурочное время. Для этого предусмотрена специальная процедура отработки (он записывается в журнале, определяется дата отработки и т.д.). Ординатор, пропустивший занятия, и не отработавший их, не допускается к сдаче экзаменов и подлежит отчислению. При обучении в ординатуре предусмотрено несколько видов контроля это: итоговая аттестация; годовая аттестация и текущий контроль. Текущий контроль проводится на усмотрение кафедры в ежедневном режиме. Если у ординатора имеются неудовлетворительные оценки за текущий контроль, то он не допускается к сдаче годовой и соответственно итоговой аттестации. Большую частьзанятий с ординаторами, проходящими обучение по специальности стоматология ортопедическая должны проводить работники кафедры ортопедической стоматологии и ортодонтии ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России, возглавляемой Набатчиковой Л.П. В силу занимаемой должности, а также будучи лицом, который аттестует поступающего, Набатчикова Л.П. могла оказать содействие в поступлении в ординатуру, а также не инициировать принятие мер реагирования в связи с непосещением ординатором учебных занятий. В ходе предварительного следствия ему на обозрение предоставлялась видеозапись, содержащаяся на оптическом DVD диске на котором запечатлена процедура приёма вступительного экзамена у ФИО4. По данной видеозаписи он пояснил, что в общем запечатлённая на видеозаписи процедура приёма экзамена Набатчиковой Л.П. у ФИО4 соответствует установленным требованиям. Однако есть ряд моментов, точнее сказать, недостатков процедурного характера, на которые можно обратить внимание. В частности, нет экзаменационных билетов, что может исключать случайный характер выдачи экзаменационных заданий. Кроме того, Набатчикова Л.П. сама предлагает выбрать дополнительный вопрос ФИО4, что можно расценить как некую помощь экзаменующемуся во время вступительных испытаний. Также Набатчикова Л.П. помогает ему исправить неточности в ответах. Второй член экзаменационной комиссии ФИО17 присутствует на экзамене эпизодически. В момент приёма экзамена присутствуют посторонние лица, которые не включены в состав экзаменационной комиссии приказом по Вузу. Однако данные нарушения носят скорее характер технических нарушений и не существенно влияют на итог экзаменационного испытания, а именно, на положительную оценку на вступительном испытании. Что же касается оценки, то это относится к компетенции экзаменатора. Оценка «отлично» выставляется, если поступающий показал глубокое знание и усвоение программного материала учебной дисциплины. Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если при ответе поступающего выявились существенные пробелы в знаниях основных положений учебной дисциплины, неумение даже с помощью преподавателя сформулировать правильные ответы на экзаменационные вопросы. Как видно из видеозаписи ФИО4 даёт письменные ответы на поставленные вопросы, поэтому каких-либо оснований утверждать, что ему должна быть выставлена неудовлетворительная оценка, нет.

- показаниями свидетеля ФИО5, данные в суде, согласно которым он работает в должности начальника Управления аспирантуры, ординатуры, интернатуры и дополнительного профессионального образования примерно с 2012 года. Это его работа по совместительству. Основным его местом работы является кафедра факультетской терапии. В состав Управления входят отдел ординатуры и интернатуры, отдел аспирантуры и докторантуры, деканат дополнительного профессионального образования и центр по содействию трудоустройства выпускников. Отдельно предусмотренной должности начальника отдела ординатуры и интернатуры нет, руководство этим отделом лежит на нём. Отдел ординатуры и интернатуры находится на 3-м этаже здания главного корпуса университета по адресу: <адрес>. Его обязанности начальника управления определены соответствующей должностной инструкцией, а также иными актами университета, касающимися его деятельности. Согласно данным документам в его компетенцию, среди прочего, входит координация работы подразделений возглавляемого им управления, контроль за организацией учебного процесса у интернов, ординаторов и аспирантов, участие в приёмной комиссии по приёму вступительных испытаний у поступающих. Приём и обучение в ординатуре университета регламентируются Уставом ВУЗа и специальными правилами приёма в ординатуру, которые утверждаются ректором университета. В соответствии с Уставом университет наряду с прочим реализует образовательные программы послевузовского профессионального образования в соответствии с лицензией на право ведения образовательной деятельности. Университет самостоятельно разрабатывает ежегодные правила приёма в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, порядку приёма, устанавливаемому федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, и правилам приёма, определяемым Министерством здравоохранения Российской Федерации и закреплённым в Уставе.

В ординатуру университета принимаются на конкурсной основе лица, имеющие высшее медицинское образование. Обучение в ординатуре может осуществляться за счёт бюджета в пределах установленных контрольных цифр, а также на договорной основе.

Приём ординаторов проводится на конкурсной основе в соответствии с контрольными цифрами приёма граждан в ординатуру. Контрольные цифры приёма граждан, обучающихся за счёт средств федерального бюджета устанавливаются ежегодно и поступают из Министерства здравоохранения Российской Федерации. Приём документов проводится в соответствии с действующим порядком приёма в ординатуру.

Желающий поступить в ординатуру представляет в отдел ординатуры и интернатуры необходимые документы. При этом гражданами Российской Федерации документы удостоверяющие личность представляются лично. Документы принимают все специалисты отдела. Для организации приёма и зачисления в ординатуру создаётся приёмная комиссия, экзаменационная комиссия и апелляционная комиссия, состав и порядок работы которых утверждается приказом ректора. Каждая из указанных комиссий действует на основании соответствующего положения. Конкурсные вступительные отборочные испытания проводятся в объёме требований федеральных государственных стандартов высшего профессионального образования в форме письменного экзамена или устного собеседования в соответствии с квалификационными требованиями выбранной специальности. Письменный экзамен включает 3 вопроса. Собеседование проводится в устной форме по выбранной специальности. Результаты экзамена заносятся в протокол. По итогам экзамена выставляются оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». Повторная пересдача экзамена не допускается. Право на зачисление в ординатуру имеют лица, успешно выдержавшие отборочные испытания и прошедшее по конкурсу. В процессе конкурса учитываются следующие критерии: результаты отборочных испытаний, рекомендации образовательных или медицинских учреждений, участие в работе студенческого научного общества, призовые места в профильных олимпиадах, дополнительная подготовка. Лица, не явившиеся в назначенное время на испытания без уважительных причин или, получившие неудовлетворительную оценку в процессе конкурсного отбора, к повторным испытаниям не допускаются. Решение о зачислении принимается приёмной комиссией университета, которая принимает решение по каждому претенденту. Зачисление в ординатуру на места, выделенные по свободному конкурсу и целевому направлению, проводится по результатам конкурсного отбора решением приёмной комиссии. При равенстве общего количества баллов преимущественное право на зачисление на бюджетные места имеют лица, пользующиеся льготами при предъявлении документов соответствующего образца.

Зачисление в ординатуру осуществляется приказом ректора на основании решения приёмной комиссии. В случае успешной сдачи претендентом вступительного экзамена и при отсутствии конкурса приёмной комиссией однозначно принимается решение о зачислении этого претендента в ординатуру. Сроки освоения образовательных программ послевузовского профессионального образования, к чему относится ординатура, определяются положениями о соответствующей подготовке. Что касается приёма в ординатуру в 2013 году, то согласно приказа ректора № 559/1-1 от 24 июня 2013 года контрольные цифры приёма граждан в ординатуру составили 96 человек из них 5 человек целевой приём. Срок подачи заявлений для участия в конкурсном экзамене в ординатуру были установлены с 24 июня 2013 года по 24 июля 2013 года. Сроки конкурсного экзамена для поступления в ординатуру были определены с 25 июля 2013 года по 15 августа 2013 года. Также названным приказом установлен перечень специальностей ординатуры, составы приёмной, экзаменационной и апелляционной комиссий. Что касается его, то он наряду с ФИО21, ФИО22, ФИО23 входил в составы приёмной комиссии под председательством проректора ФИО20, а также входил в состав апелляционной комиссии также под председательством ФИО20

В состав экзаменационной комиссии он не входил и экзамены у претендентов на поступление в ординатуру не принимал. Что касается специальностей стоматология ортопедическая и ортодонтия, то по ним в состав экзаменационных комиссий входили заведующая кафедрой Набатчикова Л.П. и доцент кафедры ФИО17 При этом Набатчикова Л.П. являлась председателем данной комиссии. Относительно приёма в ординатуру ФИО4 он пояснил, что тот поступил и зачислен в ординатуру на бюджетное место по специальности стоматология ортопедическая. Всего на бюджетные места по специальности стоматология ортопедическая было зачислено три претендента, среди которых был ФИО4. В 2013 году как такового конкурса на данную специальность не было. Обстоятельств непосредственного приёма вступительных экзаменов у ФИО4 он не знает, так как на экзамене не присутствовал. В отдел ординатуры и интернатуры университета был представлен протокол заседания экзаменационной комиссии, где было указано, что ФИО4 сдал экзамен на оценку «отлично». К протоколу был приобщён письменный ответ ФИО4 на экзаменационные вопросы. Также ФИО4 был представлен весь комплект необходимых документов, поэтому в ординатуру он был зачислен. О получении Набатчиковой Л.П. от ФИО4 денежных средств за решение вопроса о поступлении в ординатуру ему ничего не известно. Набатчикова Л.П. никогда не обращалась к нему с просьбой оказать какое-либо содействие ФИО4 за денежное вознаграждение. Вообще с Набатчиковой Л.П. у него сложились дружеские отношения и может её охарактеризовать как хорошего человека и грамотного специалиста.

- показания свидетеля ФИО24 в суде согласно которым она работает в должности ассистента кафедры ортопедической стоматологии и ортодонтии с 2010 года.

Её непосредственным руководителем является заведующая кафедрой Набатчикова Л.П. В ходе производства предварительного следствия ей предъявляли видеозапись в ходе допроса, содержащуюся на оптическом диске. По данной видеозаписи она поясняет, что на ней запечатлён процесс приёма вступительного экзамена в ординатуру у ФИО4 На данной записи изображено помещение служебного кабинета заведующей кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии. Лица, изображённые на видеозаписи похожи на неё, Набатчикову Л.П., ФИО19 и ФИО4 Точная дата запечатлённых на видеозаписи событий ей не известна, но, по её мнению, она соответствует июлю 2013 года. Содержащие зафиксированного при помощи видеозаписи разговора ей ни о чём не говорит, так как она не придавала ему какого-либо значения.

В 2013 году она не входила в состав комиссий, деятельность которых была связана с приёмом в ординатуру университета по специальности стоматология ортопедическая, поэтому относительно вопросов проведения экзаменов и порядка зачисления в ординатуру она пояснить ничего не может.

- показаниями свидетеля ФИО25 в суде, согласно которым до осени 2013 года он занимал должность старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Рязанской области. В его должностные обязанности, среди прочего, входило выявление, предупреждение, преступлений коррупционной направленности (получение и дача взятки), а также преступлений в сфере экономики. Летом 2013 года им совместно с другими оперативными работниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Рязани проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности заведующей кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России Набатчиковой Л.П.. Преступные действия Набатчиковой Л.П. заключались в получении ею взятки от ФИО4 за решение вопроса о его поступлении в ординатуру университета по специальности стоматология ортопедическая и дальнейшем обучении с минимальным посещением учебных занятий. В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий данная информация полностью подтвердилась. В отдел экономической безопасности и противодействия коррупции от источника, сведения о котором составляют государственную тайну и не могут быть рассекречены, поступила оперативная информация о том, что заведующая кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии ГБОУ ВПО РязГМУ Набатчикова Л.П. собирается решить вопрос о поступлении некого лица о поступлении в ординатуру университета за взятку. В целях проверки данной информации было решено провести в отношении Набатчиковой Л.П. оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с применением специальных технических средств аудио/видеозаписи. Данное мероприятие проводилось в служебном кабинете Набатчиковой Л.П., расположенном на первом этаже здания базовой стоматологической поликлиники по адресу: г. Рязань, ул. Семашко, д.2. При проведении данного оперативно-розыскного мероприятия 10 июля 2013 года в период с 10 до 13 часов, была зафиксирована встреча Набатчиковой Л.П. с желающим поступить в ординатуру ФИО4 В ходе состоявшегося между указанными лицами разговора, который имел место в кабинете Набатчиковой Л.П., последняя пояснила ФИО4, что она может решить вопрос о его поступлении в ординатуру университета на бюджетное место по специальности стоматология ортопедическая за взятку в размере 200 000 рублей. Однако, указать в тексте дословного содержания разговора, установленного входе фоноскопической экспертизы, момент, где Набатчикова называет размере денежных средств 200 000 рублей он не может, поскольку такие сведения отсутствуют в приведенном в экспертизе тексте. Когда он делал справку по результатам прослушивания аудио/видеозаписи, полученной в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он понял из смысла разговора, что речь идет о 200 000 рублях. Согласно разговора Набатчикова Л.П. обещала оказывать попустительство ФИО4 в дальнейшем обучении, заключающемся в неприменении к нему дисциплинарных мер за пропуски занятий. За выполнение указанных действий Набатчикова Л.П. попросила ФИО4 передать ей сразу часть денежных средств в размере 100 000 рублей. При этом время передачи второй части денег ей не обозначалось. ФИО4 согласился на предложение Набатчиковой Л.П. и передал ей деньги. После этого Набатчикова Л.П. приняла у ФИО4 вступительный экзамен и выставила в составленном ею протоколе ему оценку отлично, что гарантировало ФИО4 поступление в ординатуру.В момент разговора и получения Набатчиковой Л.П. денег в кабинете находилась сотрудник кафедры ФИО19 Весь разговор, а также передача денежных средств фиксировались в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» при помощи технических средств. В дальнейшем видеозапись этого разговора была предоставлена следователю. Следует также отметить, что в разговоре с ФИО4 Набатчикова Л.П., ссылалась также на некого ФИО2, который с её слов, также должен был оказать содействие в поступлении в ординатуру. Было установлено, что в университете работает ФИО5, который состоит в должности начальника отдела ординатуры и интернатуры и имеет дружеские отношения с Набатчиковой Л.П. Однако какие-либо объективные данные о его причастности к совершению преступления получены не были. 30 августа 2013 года в УМВД России по г. Рязани с заявлением обратился ФИО4, который добровольно сообщил о том, что передал взятку Набатчиковой Л.П. за поступление в ординатуру. Далее в целях обнаружения полученных в качестве взятки денег, предметов и документов, имеющих значение, на основании распоряжений руководства УМВД России по г. Рязани были проведены обследования помещений кабинета Набатчиковой Л.П., её личного автомобиля марки «Рено», а также помещений ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России. Обследования проводились в соответствии с нормативными актами МВД России с участием представителей общественности, Набатчиковой Л.П. и представителей университета. В ходе проведённых обследований были из кабинета Набатчиковой Л.П. изъяты её ежедневники, оптические диски, флеш-накопитель, денежные средства и прочее. Из автомобиля Набатчиковой Л.П. ничего не изымалось. А в ходе обследований помещений университета была изъята документация, которая могла иметь отношение к делу. Всё изъятое было перечислено в составленных протоколах. Замечаний и дополнений при проведении обследований от участвующих лиц не было. Впоследствии некоторые из документов, в частности, папка красного цвета с документами по ординатуре с вложенным файлом, тетрадь в твёрдом переплёте с пружиной, были возвращены представителям университета, так как они были необходимы для учебного заведения и не имели доказательственного значения. Остальные документы и предметы представлены следователю в установленном порядке. Набатчикова Л.П. отказалась давать какие-либо пояснения относительно обстоятельств получения ею денежных средств от ФИО4 Однако в ходе первоначальной беседы она призналась в получении взятки от ФИО4 в размере 100 000 рублей, но письменных пояснений по этому поводу не дала. После оформления всех необходимых документов все материалы в отношении Набатчиковой Л.П. были направлены в Железнодорожный межрайонный следственный отдел города Рязань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

- показаниями свидетеля ФИО26, данные в суде, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Рязани с февраля 2013 года. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие коррупционных преступлений и преступлений в сфере экономики. 31 августа 2013 года он в рамках реализации имеющейся в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Рязани оперативной информации в отношении заведующей кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии Набатчиковой Л.П. о получению ею взятки от ФИО4 на основании распоряжения начальника полиции УМВД России по г. Рязани проводил оперативно-розыскные мероприятия, заключающиеся в обследовании её служебного кабинета и личного легкового автомобиля. Обследование служебного кабинета Набатчиковой Л.П. и её автомобиля проводилось в строгом соответствии с порядком, установленном соответствующей инструкцией, с участием самой Набатчиковой Л.П. и представителей общественности (понятых). При этом всем участвующим лицам был разъяснён порядок обследования, права и обязанности. В ходе обследования кабинета Набатчиковой Л.П. были обнаружены и изъяты денежные средства, записные книжки и блокноты последней, оптические диски, флеш-накопитель, мобильные телефоны, а также прочие предметы и документы. Полный перечень изъятых предметов и документов, а также их упаковка были отражены в составленном им протоколе.При обследовании автомобиля Набатчиковой Л.П. каких-либо предметов и документов, которые могли бы иметь впоследствии доказательственное значение, обнаружено не было. По окончании обследований кабинета и автомобиля им были составлены протоколы изъятия, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в них свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц, в том числе и от Набатчиковой Л.П., не поступило.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет заведующей кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России. Установлено, что указанный кабинет имеет № и располагается на 1-м этаже здания базовой стоматологической поликлиники ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России по адресу: г. Рязань, ул. Семашко, д.2. В ходе осмотра был описан служебный кабинет, а также расположение в нём предметов мебели и интерьера.

                                                      (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены CD-R оптический диск, содержащий информацию о соединениях абонента с номером №, полученный из Рязанского регионального отделения Центрального филиала ОАО «Мегафон» и информация о соединениях абонента с номером №, полученная из территориального подразделения Владимирского филиала ОАО «ВымпелКом» в г. Рязани. Установлено, что на абонентский номер №(номер, находившийся в пользовании Набатчиковой Л.П.), с абонентского номера № (номер, находившийся в пользовании ФИО4) поступали дважды входящие вызовы 08.07.2013года. Кроме того, на абонентский номер Набатчиковой Л.П. с абонентского номера № (номер, находившийся в пользовании ФИО4) дважды поступали входящие вызовы 09.07.2013 года и один раз 10.07.2013 года Также с абонентского номера Набатчиковой Л.П. на абонентский номер ФИО4 совершён исходящий вызов 08.07.2013 года

Кроме того на абонентский номер ФИО4 № с абонентского номера Набатчиковой Л.П. № поступали входящие вызовы, sms-сообщения 08.07.2013 года. Также установлено, что с абонентского номера № на абонентский номер № осуществлялись исходящие вызовы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

                                                 (<данные изъяты>);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Набатчиковой Л.П., расположенном по адресу: <адрес> был изъят оптический CD-R диск, содержащий видеозаписи с участием Набатчиковой Л.П.                                                 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие документы: протокол заседания экзаменационной комиссии без номера и даты по приёму вступительных экзаменов в ординатуру по специальности стоматология ортопедическая у ФИО4 В графе «состав комиссии» имеется рукописный текст, следующего содержания: «заведующего каф. Набатчикова Л.П. асс. ФИО17», в графе «Слушали:прием вступительных экзаменов в ординатуру по специальности» - «стоматология ортопедическая», в графе «от (Ф.И.О) - «ФИО4», в графе «На экзамене были заданы следующие вопросы:» - «Оттискные материалы для несъемных конструкций протезов. Определение положения нижней челюсти при полной потере зубов. Ортопедическое лечение при переломах нижней челюсти», в графе «Дополнительные вопросы:» - «Классификаия Кенноди при частичной потери зубов», в графе «Постановили: Считать, что (Ф.И.О)» - «ФИО4», в графе «выдержал экзамен с оценкой» - «отлично».

В нижней части протокола имеются подписи, выполненные от имени ФИО5, ФИО21, Набатчиковой Л.П., ФИО17 и ФИО23

Два листа с ответами ФИО4 на экзаменационные вопросы. На каждом из листов имеется рукописный текст, выполненный красителем чёрного цвета.

                                                          (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический DVD диск «SmartTracKDVD+RNeon 1-16x 120min 4.7Gb» с обозначением «№» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 10 июля 2013 года в отношении Набатчиковой Л.П. Также на диске имеется рукописная надпись «85с 1. 100713102147 (mpg), 2. 100713103117 (mpg), 3. 100713114053 (mpg). В ходе осмотра диск помещен в привод для чтения оптических дисков персонального компьютера, после чего содержимое диска было осмотрено и установлено, что на диске имеются 3 электронных файла с расширением «mpg».

Данные файлы имеют следующие наименования 100713102147;
100713103117; 100713114053. В ходе запуска указанных файлов в обозначенном порядке при помощи программы «WindowsMediaPlayer» и установлено, что: файл «100713102147» представляет из себя видеозапись с аудиосопровождением общей продолжительностью 12 минут 48 секунд. Данная видеозапись в ходе осмотра была просмотрена и прослушана, в результате чего установлено, что на видеозаписи имеется разговор 2-х лиц - мужчины и женщины, по внешним признакам схожим с ФИО4 и Набатчиковой Л.П. При этом в кабинете (в месте осуществления видеосъёмки и месте происходящего разговора) в непосредственной близости от Набатчиковой Л.П. и ФИО4 присутствует третий человек - женщина, по внешним признакам схожая с ФИО19, сидящая спиной к первым двум лицам.

Видеозапись осуществляется в помещении, в котором, среди прочего, визуально различимы два письменных стола, приставленных один к другому светлого и темного цветов, стулья для посетителей, левее которых расположены кресло с обивкой из светлого материала, компьютерный стол со стоящим на нём работающим монитором компьютера, металлический шкаф. На стене, располагающейся за письменными столами имеются часы, выполненные из белого материала корпус которых стилизован под зуб. Женщина, схожая с Набатчиковой Л.П. одетая в белый халат располагается за письменным столом, левее неё располагается мужчина схожий с ФИО4 одетый в футболку «поло» жёлтого цвета, далее в кресле сидит женщина, схожая с ФИО19, одетая в футболку светло-зеленого цвета, юбку темного цвета. Между женщиной, схожей с Набатчиковой Л.П. и мужчиной, схожим с ФИО4 происходит разговор.

Файл «100713114053» представляет из себя видеозапись с аудиосопровождением общей продолжительностью 35 минуты 20 секунд. Данная видеозапись в ходе осмотра была просмотрена и прослушана, в результате чего установлено, что на видеозаписи изображено тоже помещение, что и на первых двух видеозаписях. В указанном помещении находятся женщина, схожая с Набатчиковой Л.П., женщина, схожая с ФИО19, женщина, личность которой не установлена, мужчина, схожий с ФИО4 Между женщиной, схожей с Набатчиковой Л.П., мужчиной, схожим с ФИО4 и неустановленной женщиной в обозначенных временных промежутках происходят разговоры.

                                                  (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в числе прочего, было осмотрено личное дело ФИО4 на 15 листах. Установлено, что указанное личное дело представляет собой папку-скоросшиватель на обложке которой имеется рукописный текст, выполненный красителем фиолетового цвета, следующего содержания: «ординатура стоматология ортопедическая ФИО4 №». В данном личном деле имеются следующие документы: внутренняя опись документов личного дела; копия диплома ФИО4 о высшем образовании серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; личный листок по учётоу кадров на ФИО4 на 2-х листах; автобиография ФИО4 на 1-м листе; копия листов паспорта ФИО4 на 1 листе; анкета-заявление ФИО4 о согласии на обработку персональных данных на 1-м листе; перечень персональных данных на 1-м листе; копии листов военного билета ФИО4 на 2-х листах; характеристика на ФИО4 копия удостоверения ФИО4 о прохождении в 2010 году интернатуры в ГОУ ВПО РязГМУ Минздравсоцразвития ФИО27; копия сертификата ФИО4 № № о присвоении специальности стоматолог общей практики; лист заверитель дела;

                                                      (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R оптический диск, изъятый 09.04.2014 в ходе обыска в жилище Набатчиковой Л.П., расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что на данном CD-R диске имеются 4 файла видеозаписей с наименованиями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». При этом на указанных видеозаписях имеется видеоизображение Набатчиковой Л.П., а также её голос и речь.

                                                     (<данные изъяты>);

- заключением судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено дословное содержание разговоров в файле «100713102147»; в файле «100713103117» в промежутке времени с 00 минут 00 секунд до 00 минут 13 секунд и в файле «100713114053» в промежутках времени с 03 минут 00 секунд до 06 минут 10 секунд, с 11 минут 25 секунд до 12 минут 40 секунд, с 14 минут 30 секунд до 17 минут 16 секунд и с 33 минут 00 секунд до 35 минут 13 секунд.

                                                     (<данные изъяты>);

- заключением судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на фонограмме разговоров, находящихся на оптическом DVD диске «№» в файле «100713102147» и в файле «100713114053» в промежутках времени с 11 минут 25 секунд до 12 минут 40 секунд, с 14 минут 30 секунд до 17 минут 16 секунд и с 33 минут 00 секунд до 35 минут 13 секунд имеется голос и речь Набатчиковой Л.П. и ФИО4

                                                      (<данные изъяты>);

- справкой эксперта, проводившего лингвистическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в разговоре, содержащемся на DVD диске «№» в файле с наименованием «100713102147» ведется речь о передаче денежных средств от одного собеседника другому. В разговоре представлены следующие речевые указания на назначение этих денежных средств: получение лицом Ж1 от лица М1, а также передача иному лицу за выполнение определённых обязательств перед лицом М1 (обеспечение поступления в ординатуру и успешное освоение образовательных программ с минимально возможным посещением учебных занятий). Инициатором разговора о передаче денежных средств выступает лицо Ж1. Определить ведется ли в указанном разговоре речь о передаче всей суммы денежных средств или только части денежных средств, не представилось возможным по причине недостаточности разборчивости реплик в интересующем фрагменте и связанной с этим частичной утратой информации на уровне звуков, слогов и слов.

                                                  (<данные изъяты>);

- заключением судебной фототехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на видеозаписях с наименованиями файлов «100713102147», «100713103117», «100713114053», содержащихся на компакт-диске DVD+R и фотоснимках, изъятых в результате осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся на компакт-диске DVD-R изображено одно и тоже помещение.

                                                     (<данные изъяты>);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени Набатчиковой Л.П., расположенная в протоколе заседания экзаменационной комиссии по приёму вступительных экзаменов в ординатуру по специальности «стоматология ортопедическая» у ФИО4, выполнена самой Набатчиковой Л.П..

                                                     (<данные изъяты>);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводом которого рукописные записи, расположенные в протоколе заседания экзаменационной комиссии по приёму вступительных экзаменов в ординатуру по специальности «стоматология ортопедическая» у ФИО4 в строках «Слушали: прием вступительных экзаменов в ординатуру по специальности», «от (Ф.И.О.)», «На экзамене были заданы следующие вопросы:», «Постановили: Считать, что (Ф.И.О.)», «выдержал(а) экзамен с оценкой», выполнены Набатчиковой Л.П..

                                                      (<данные изъяты>);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю ДД.ММ.ГГГГ, а именно, справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 31 августа 2013 года; DVD диском «№» с находящимися на нём видеозаписями, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», содержащимся в файлах с наименованиями: «100713102147», «100713103117», «100713114053»; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>; протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> приложением копий и оригиналов изъятых документов; заявлением ФИО4 о допуске к конкурсному экзамену в ординатуру; личным делом ФИО4.                                                                              

                                                    (<данные изъяты>);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», произведённого в отношении Набатчиковой Л.П., а именно DVD диск «№с» с находящимися на нём видеозаписями, содержащимися в файлах с наименованиями: «100713102147», «100713103117», «100713114053».

                                                     (<данные изъяты>);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в рамках которого 10 июля 2013 года при помощи специальных технических средств видео/аудио фиксации в помещении кабинета заведующего кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии, расположенного в здании базовой стоматологической поликлиники ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России по адресу: г. Рязань, ул. Семашко, д.2, зафиксирован разговор между ФИО4 и Набатчиковой Л.П. в ходе которого последняя получила от ФИО4 часть взятки в размере 100 000 рублей за решение вопросов, связанных с поступлением его в ординатуру университета, а также за дальнейшее способствование ему в обучении. При этом общая сумма оговоренной между названными лицами взятки составила 200 000 рублей.

                                                          (<данные изъяты>);

- распоряжением № от 2 сентября 2013 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому поручено проведение обследования помещений по адресу: г. Рязань, ул. Высоковольтная, д.9.

                                                           (<данные изъяты>);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 2 сентября 2013 года, согласно которому в помещении ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России, среди прочего, были изъяты: копия устава ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России; копия лицензии № 0623 от 20 марта 2013 года; копия приказа от 30 июня 2010 года № 947-л об утверждении Набатчиковой Л.П. в должности заведующей кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии на срок с 1 июля 2010 года по 30 июня 2015 года; копия трудового договора с Набатчиковой Л.П. копия должностной инструкции заведующего кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии; копия приказа от 24 июня 2013 года № 559/1-1; копия правил приёма в ординатуру ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России в 2013 году; копия положения об экзаменационной комиссии по проведению конкурсных испытаний в интернатуру и ординатуру ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России в 2013 году; протокол заседания экзаменационной комиссии по приему вступительных экзаменов в ординатуру ФИО4; листы с ответами ФИО4 на экзаменационные вопросы.                                                    (<данные изъяты>);

- копией Устава ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России, утверждённая приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 июня 2011 года № 573 с изменениями, утвержденными приказом от 28 сентября 2012 года № 361, согласно п.п. 2.6, 7.28, 7.25 которого в ординатуру принимаются на конкурсной основе лица, имеющие высшее медицинское или фармацевтическое образование, ординатором является лицо, имеющее высшее медицинское или фармацевтическое образование, зачисленное на обучение в ординатуру до завершения им обучения или отчисления. Ординатор относится к категории обучающихся.

На основании п.7.39, 7.40 Устава вуза обучающиеся обязаны: выполнять в установленные сроки все виды учебной нагрузки; в обязательном порядке посещать все виды учебных занятий, предусмотренных учебным планом, соблюдать Устав Университета, правила внутреннего распорядка и правила проживания в общежитии. К обучающемуся Университета, не соблюдавшему требования Устава, правил внутреннего распорядка, не выполнившему в установленные сроки учебный план, а также совершившем дисциплинарные проступки, могут быть применены меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления.

                                          (<данные изъяты>);

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Набатчикова Л.П. утверждена в должности заведующего кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии на срок с 1 июля 2010 года по 30 июня 2015 года.

                                         (<данные изъяты>);

- копией трудового договора с Набатчиковой Л.П. от 30 июня 2010 года, согласно п.п. 4.1.1 и 4.1.5 которого от Набатчиковой Л.П. требовалось обеспечить выполнение обязанностей по занимаемой должности в соответствии с должностной инструкцией с соблюдением требований, установленных законодательством об образовании, высшей школе и послевузовском профессиональном образовании, уставом университета.

                                              (<данные изъяты>);

- копией должностной инструкции заведующего кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии, утверждённая приказом ректора ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России от 11 апреля 2013 года № 79д, согласно п.1.3 которой на заведующего кафедрой возлагается обязанность знать нормативные документы университета. Также, согласно п. 2 упомянутой инструкции заведующий кафедрой обязан: организовывать проведение и контролировать выполнение всех видов учебных занятий по всем формам обучения; присутствовать на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачётах по выбору; обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачётов, а также промежуточных испытаний обучающихся (студентов, слушателей) по отдельным предметам; обеспечивать составление и хранение всех видов документации и отчётности по итогам деятельности кафедры.                                      (<данные изъяты>);

- копией приказа от 24 июня 2013 года № 559/1-1, согласно которому Набатчикова Л.П. утверждена в составе приёмной комиссии для приёма вступительных экзаменов в ординатуру по специальности стоматология ортопедическая.

                                             (<данные изъяты>);

- копией правил приёма в ординатуру ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России в 2013 году, утверждённых 3 июня 2013, в соответствии с положениями раздела 3 («Конкурсный отбор») которых конкурсные вступительные отборочные испытания могут проводиться в виде письменного экзамена. Письменный экзамен включает 3 вопроса. По итогам экзамена выставляются оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Повторная пересдача экзамена не допускается. Результаты экзамена заносятся в протокол. Право на зачисление в ординатуру имеют лица, успешно выдержавшие отборочные испытания и прошедшие по конкурсу. При этом в процессе конкурса учитываются результаты отборочных испытаний; успеваемость в течение всего срока обучения в вузе; рекомендации образовательных или медицинских учреждений; деятельность в практическом здравоохранении за подписью ректора, проректора, декана факультета, заведующего профильной кафедрой, руководителя учреждения здравоохранения; участие в работе студенческого научного общества, научно-практических конференциях; призовые места в профильных олимпиадах, дополнительная подготовка.

Согласно разделу 4 («Порядок зачисления») указанных правил зачисление в ординатуру на места, выделенные по свободному конкурсу и целевому направлению, проводится по результатам конкурсного отбора решением приёмной комиссии, о чём издаётся соответствующий приказ ректора университета.

                                                      (<данные изъяты>);

- копией положения об экзаменационной комиссии по проведению конкурсных испытаний в ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России в 2013 году, согласно п.2.3 которого экзаменационную комиссию возглавляет председатель, в обязанности которого входит: организовать и контролировать работу экзаменационной комиссии, проводить анализ данных по конкурсному отбору, подготавливать материалы для заседания приёмной комиссии.

При этом член экзаменационной комиссии уполномочен на осуществление действий по проведению конкурсных отборочных испытаний в ординатуру.

                                            (<данные изъяты>);

- копией положения о кафедре, утверждённого приказом от 25 января 2012 года № 14-д, согласно с п.5.1, 5.2 которого заведующий кафедрой уполномочен осуществлять руководство коллективом кафедры, организовывать, обеспечивать и контролировать выполнение приказов и распоряжений ректора (проректоров). По согласованию с руководством ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России осуществлять подбор кадров кафедры; осуществлять контроль за учебным процессом; планировать, организовывать и координировать учебно-методическую работу преподавателей кафедры;

При этом в силу п.5.3 указанного положения заведующий кафедрой имеет право отдавать в пределах своей компетенции обязательные для исполнения на кафедре указания и распоряжения; вносить руководству Университета представления на поощрение или привлечение к дисциплинарной ответственности сотрудников кафедры. А на основании п.5.4 этого же положения заведующий кафедрой обязан принимать личное участие в учебной и научной деятельности кафедры.

                                              (<данные изъяты>);

- копией правил внутреннего распорядка обучающихся в ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России принятых на Конференции научно-педагогических работников, представителей других категорий работников и обучающихся 30 ноября 2011 года, согласно 2.11 которых контроль за соблюдением расписания учебных занятий и выполнением тематических и календарных планов учебных занятий осуществляется заведующими кафедрами.                 (<данные изъяты>);

- копией письма заместителя министра здравоохранения Российской Федерации от 24 июня 2013 года о контрольных цифрах приёма граждан для обучения за счёт средств федерального бюджета по образовательным программам послевузовского профессионального образования, согласно которым ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России предоставлено 3 вакансии для обучения по специальности стоматология ортопедическая.                                   (<данные изъяты>);

-копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-л согласно которому ФИО4 зачислен в ординатуру на бюджетной основе на специальность «стоматология ортопедическая».                                   (<данные изъяты>);

- список дисциплин, преподаваемых сотрудниками кафедры ортопедической стоматологии и ортодонтии ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России в 2013-2014 учебном году у ординаторов, зачисленных в 2013 году по специальности «стоматология ортопедическая», согласно которому сотрудники указанной кафедры преподают практическую подготовку и симуляционный курс.

                                                         (<данные изъяты>);

- копией учебного плана подготовки ординаторов, утверждённого 01 сентября 2013 года, согласно которому у ординаторов предусмотрены практические занятия и симуляционный курс.                                 (<данные изъяты>);

В ходе судебного следствия было допрошены свидетели со стороны обвинения ФИО21, ФИО23 и ФИО22, показания которых не содержали сведений, на основании которых суд в порядке, определяемом уголовно-процессуальным кодексом мог установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления.

В прениях сторон государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимой Набатчиковой Л.П. с п. «в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.2 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что в ходе судебного следствия не было добыто бесспорных доказательств того, что Набатчикова Л.П. намеревалась получить от свидетеля ФИО4 в качестве взятки денежные средства в размере 200 000 рублей. Государственный обвинитель полагает, что противоречия в показаниях свидетеля ФИО4 и подсудимой Набатчиковой Л.П. относительно суммы взятки не были устранены исследованными в суде доказательствами, а именно, дословным содержанием разговора, установленным в ходе проведенной судебной фоноскопической экспертизы, заключением эксперта, проводившим лингвистическое исследование, из которых не усматривается, что сумма взятки составляла 200 000 рублей.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она является обоснованной. В ходе судебного следствия исследованными доказательствами не было установлено, что Набатчикова Л.П. намеревалась получить в качестве взятки денежные средства в размере 200 000 рублей. В этой части показания свидетеля ФИО4 основаны на его предположениях, а представленные стороной обвинения в качестве доказательств заключение судебной фоноскопической экспертизы, установившей дословное содержание разговора между Набатчиковой Л.П. и свидетелем ФИО4, а также заключение эксперта, проводившего лингвистическое исследование не подтверждают показания свидетеля ФИО4 в этой части и не свидетельствуют о намерении подсудимой получить в качестве взятки денежные средства в размере 200 000 рублей.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, действия Набатчикова Л.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.290 УК РФ, поскольку она, являясь должностным лицом, лично получила взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия, а равно за общее попустительство по службе, в значительном размере.

Доводы подсудимой и ее защитника о том, что денежные средства свидетеля ФИО4 подсудимая похитила путем обмана и ее действия содержат состав преступления, предусмотренный ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она не являлась должностным лицом, не имела служебных полномочий способствовать поступлению ФИО4 в ординатуру и не могла попустительствовать по службе, обещая ФИО4 не посещать учебные занятия, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.2 должностной инструкции заведующего кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии, утверждённой приказом ректора ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России 11 апреля 2013 года за № 79д, Набатчикова Л.П. была обязана организовывать проведение и контролировать выполнение всех видов учебных занятий по всем формам обучения; присутствовать на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачётах по выбору; обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачётов, а также промежуточных испытаний обучающихся (студентов, слушателей) по отдельным предметам.

Кроме того, в соответствии с п.5.1, 5.2 положения «О кафедре», утверждённого приказом ректора 25 января 2012 года за № 14-д Набатчикова Л.П., как заведующая кафедрой, была уполномочена осуществлять руководство коллективом кафедры, организовывать, обеспечивать и контролировать выполнение приказов и распоряжений ректора (проректоров). По согласованию с руководством ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России осуществлять подбор кадров кафедры; осуществлять контроль за учебным процессом; планировать, организовывать и координировать учебно-методическую работу преподавателей кафедры.

Согласно приказу ректора ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России от 24 июня 2013 года за № 559/1-1 заведующая кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии Университета Набатчикова Л.П. включена в состав комиссии по приёму вступительных конкурсных экзаменов в ординатуру по специальности стоматология ортопедическая и утверждена в качестве председателя данной комиссии.

При этом на основании п.2.3 Положения «Об экзаменационной комиссии по проведению конкурсных испытаний в интернатуру и ординатуру ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России в 2013 году, утверждённого ректором 3 июня 2013 года, Набатчикова Л.П., возглавляя соответствующую экзаменационную комиссию, была обязана: организовать и контролировать работу экзаменационной комиссии, проводить анализ данных по конкурсному отбору, подготавливать материалы для заседания приёмной комиссии. Кроме того, Набатчикова Л.П., будучи также членом названной экзаменационной комиссии, непосредственно проводила конкурсные отборочные испытания в ординатуру Университета. В соответствии с п.2.11 правил внутреннего распорядка обучающихся университета, принятых на конференции научно-педагогических работников, представителей других категорий работников и обучающихся ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России 30 ноября 2011 года, контроль за соблюдением расписания учебных занятий и выполнением тематических и календарных планов учебных занятий осуществляется заведующими кафедрами.      

Таким образом, с учётом изложенного, Набатчикова Л.П., будучи заведующей кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава ФИО27, а также председателем и членом экзаменационной комиссии по приёму вступительных экзаменов в ординатуру вуза по специальности стоматология ортопедическая, выполняла организационно-распорядительные функции, как в отношении сотрудников своей кафедры, так и в отношении обучающихся, в связи с чем, являлась должностным лицом. При этом в силу предоставленных ей п.4.1.1, 4.1.5 трудового договора, п.2 должностной инструкции, п. 5.1, 5.2, 5.3 Положения о кафедре, п.2.3 Положения об экзаменационной комиссии, разделов 3 и 4 Правил приёма в ординатуру должностных полномочий, могла обеспечить претенденту, поступающему в ординатуру по специальности стоматология ортопедическая, право на зачисление в ординатуру. Кроме этого, в силу своего должностного положения Набатчикова Л.П. должна была осуществлять контроль за учебным процессом. В силу п.7.39, 7.40 устава вуза к обучающимся не выполняющим в установленные сроки все виды учебной нагрузки, не посещающим все виды учебных занятий, предусмотренных учебным планом, не соблюдающим устав университета, правила внутреннего распорядка и правила проживания в общежитии могут быть применены меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления. Согласно показаний свидетеля ФИО20, работающего проректором по учебной работе ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России с 2001 года в силу занимаемой должности, а также будучи лицом, который аттестует поступающего, Набатчикова Л.П. могла оказать содействие в поступлении в ординатуру, а также не инициировать принятие мер реагирования в связи с непосещением ординатором учебных занятий.

Таким образом, Набатчикова Л.П. в силу своего должностного положения обладала организационно-распорядительными функциями и могла способствовать поступлению ФИО4 в ординатуру, а также могла попустительствовать ему в непосещении учебных занятий.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический психоневрологический диспансер» подсудимая Набатчикова Л.П. на учёте не состоит. По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимая Набатчикова Л.П. на учете не состоит.

Учитывая указанные сведения суд признает Набатчикову Л.П. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, данные о личности подсудимой, а также ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Набатчиковой Л.П. не имеется.

При назначении наказания подсудимой Набатчиковой Л.П. суд учитывает частичное признание ею вины, состояние ее здоровья, возраст. Суд учитывает, что в настоящее время Набатчикова Л.П. получает трудовую пенсию по старости в размере <данные изъяты> рублей, которая является ее единственным доходом. Согласно медицинских документов, Набатчиковой Л.П. в 2013-2014 годах проведено ряд операций <данные изъяты>, требующих проведение длительного реабилитационного периода. Согласно удостоверения Управления труда и социальной защиты населения Рязанской области Набатчикова Л.П. является ветераном труда. По месту прежней работы заведующей кафедрой ортопедической стоматологии и ортодонтии ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России характеризуется положительно, имеет ученую степень кандидата медицинских наук, имеет 81 печатную и 35 методических работ. Пользуется авторитетом и уважением у работников кафедры и пациентов. Дисциплинарных взысканий за период работы с 1999 года не имеет. Согласно характеристики ТСЖ «<данные изъяты>» Набатчикова Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу:<адрес>, имеет положительные рекомендации от соседей, своевременно и в полном объеме оплачивает коммунальные платежи, доброжелательна и отзывчива.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением при назначении наказания правил ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Набатчиковой Л.П., учитывая данные характеризующие ее личность, состояние здоровья, возраст, размер пенсии по старости, являющийся единственным источником дохода, поведение Набатчиковой Л.П. после совершения преступления, суд полагает возможным применить правила ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и не назначить ей дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что назначение подсудимой Набатчиковой Л.П. наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на условно осужденную Набатчикову Л.А. исполнение определенной обязанности.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест наложен арест на принадлежащее на праве собственности подсудимой Набатчиковой Л.П. транспортное средство легковой автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>, регистрационный знак №, цвет бежевый.

В связи с тем, что судом не назначается дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает необходимым отменить арест на принадлежащее на праве собственности подсудимой Набатчиковой Л.П. транспортное средство легковой автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>, регистрационный знак №, цвет бежевый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Набатчикову Л.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с применением правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации без штрафа.

На основании ч.1, ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную Набатчикову Л.П. в период испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру процессуального принуждения, взятую у Набатчиковой Л.П. в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Отменить арест на принадлежащее на праве собственности подсудимой Набатчиковой Л.П. транспортное средство легковой автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>, регистрационный знак №, цвет бежевый.

Вещественные доказательства: оптический DVD диск «№» с имеющимися на нём файлами видеозаписей с наименованиями: «100713102147», «100713103117» и «100713114053», оптический CD-R диск, изъятый в ходе обыска в жилище Набатчиковой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-R диск, содержащий информацию, полученную из Рязанского регионального отделения Центрального филиала ОАО «Мегафон», полученная из территориального подразделения Владимирского филиала ОАО «ВымпелКом» в г. Рязани, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. Личное дело ФИО4, заявление ФИО4 о допуске к конкурсному экзамену в ординатуру по специальности стоматология ортопедическая на бюджетной основе, протокол заседания экзаменационной комиссии по приёму вступительных экзаменов в ординатуру по специальности стоматология ортопедическая у ФИО4, два листа с письменными ответами ФИО4 на экзаменационные вопросы, хранящиеся при уголовном деле - вернуть в ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России.

Настоящий приговор быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Осужденная Набатчикова Л.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               Н.А.Киановская