Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2013 (2-4328/2012;) ~ М-2996/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-609/2013

А-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Саломатовой С.А.,

с участием истца Дроздова Д.В. и его представителя Малаховского А.В., ответчиков Дроздовой Л.В., Дроздовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова Д.В. к Дроздовой Л.В., Дроздовой Е.И. о признании принявшим наследство, признании права на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Дроздов Д.В. обратился в суд с указанным иском к администрации г.Красноярска, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 г. умер его отец Д., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде Z доли в квартире, расположенной по адресу: Х, которые принадлежали ему на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан. Остальные Z доля принадлежит ему и Z доля принадлежит Дроздовой Е.И.. Завещания Д. не оставил. На момент смерти он проживал с отцом и был зарегистрирован по адресу: Х. Дроздова Е.И. и Дроздова Л.В. в установленный законом срок не приняли наследство и никаких прав на наследуемое имущества не заявляют. Просит признать за ним право собственности на Z долю в квартире, общей площадью Z., расположенную по адресу: Х, в порядке наследования.

20 декабря 2012 года была произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации г. Красноярска в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений на надлежащего ответчика – Дроздову Е.И. и Дроздову Л.В..

Впоследствии Дроздов Д.В. уточнил свои исковые требования, указав, что на момент смерти он и его отец проживали вместе, в связи с чем полагает, что он принял наследство, фактически вступил во владение наследством, В связи с чем, просит признать за ним право собственности на Z долю в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Х

В судебном заседании истец Дроздов Д.В. и его представитель Малаховский А.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Дроздова Е.И. и Дроздова Л.В. исковые требования признали, последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны, о чем представили заявления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом 01 апреля 2013 года, о причинах неявки суд не уведомили

Третье лицо нотариус Царева Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, ответчиков и свидетеля исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственностина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет праванаследовать, либо все они отстранены от наследования(статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства, согласно п.1 ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

На основании ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дроздов Д.В., 00.00.0000 г. года рождения является сыном Д. (л.д. 13).

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 16 ноября 2009 года Д., Дроздовой Е.И., Дроздову Д.В. передано в равных долях в общую собственность жилое помещение, состоящее из Z, общей площадью Z, по адресу: Х (л.д. 16).

00.00.0000 г. Д. умер (л.д. 15).

Согласно кадастровому паспорту помещения от 00.00.0000 г., квартира, расположенная по адресу: Х, общей площадью Z., имеет жилое назначение, кадастровый номер У (л.д. 10).

Как следует из уведомления Управления Росреестра по Красноярскому краю от 25 декабря 2012 года, в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х, правопритязания отсутствуют.

Согласно выписке из домовой книги квартиры, расположенной по адресу: Х, зарегистрированы: Д. – с 00.00.0000 г. – умер 00.00.0000 г., Дроздова Е.И. – с 00.00.0000 г., Дроздов Д.В. – с 00.00.0000 г. – Дроздова Л.В. – с 00.00.0000 г..

Из представленных платежных документов на имя Д. следует, что Дроздов Д.В. оплачивает коммунальные и жилищные услуги спорной квартиры. Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру У от 23 ноября 2011 года следует, что Дроздов Д.В. оплачивал ремонт квартиры, по адресу: Х.

Справкой, выданной ст. УУП ОУУП и ДН ОП-2 МУ МВД России «Красноярское» от 02 апреля 2013 года, подтверждается, что Дроздов Д.В. проживает по адресу: Х. В настоящий момент проживает вместе с матерью Дроздовой Е.И. и сестрой Дроздовой Л.В..

Согласно наследственному делу У Д., умершего 00.00.0000 г., с заявлением о принятии наследства Д. обратились Дроздов Д.В. сын наследодателя и Дроздова Е.И. дочь наследодателя (л.д. 29, 30).

Допрошенная в качестве свидетеля Р., пояснила, что она является соседкой Дроздовых, когда заехала в квартиру. Дроздовы уже жили по адресу: Х. В настоящий момент в квартире проживает Дроздов Д.В., его мать и сестра, ранее еще проживал его отец, но он умер.

Показания свидетеля последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, а потому принимаются судом.

В судебном заседании ответчики Дроздова Л.В. и Дроздова Е.И. представили суду заявления о признании исковых требования Дроздова Д.В..

Судом установлено, что признание исковых требований заявлено Дроздовой Л.В. и Дроздовой Е.И. добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно принятие судом решения об удовлетворении исковых требований, им судом разъяснены и понятны.

Таким образом, судом установлено, что право собственности Д. на Z долю в спорной квартире, на день его смерти не было зарегистрировано в регистрирующем органе. Вместе с тем, отсутствие регистрации правасобственности за умершим само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника, поскольку у Д. возникло право собственности на Z долю в спорной квартире, в связи с чем, Z доля в квартире, расположенной по адресу: Х, оставшееся после смерти Д., подлежит включению в наследственную массу. А так как истец, являясь наследником Д., фактически принял наследство наследодателя в виде Z доли в спорной квартире, а также учитывая, что признание ответчиками Дроздовой Л.В. и Дроздовой Е.И. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право Дроздова Д.В. подлежит защите путем признания за ним права собственности на Z долю в спорной квартире в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Дроздовым Д.В. право собственности на Z долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, кадастровый номер У.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Вожжова