Дело № 2 – 457 / 2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2018 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Осиповой А.Г.,
с участием представителя истца Печко А.А., ответчика Доних С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ГОНЧАРЕНКО Сергея Николаевича к
администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области,
управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области,
ДОНИХ Светлане Александровне
об установлении факта принятия Гончаренко Сергеем Николаевичем наследства, оставшегося после смерти М.,
и признании за ним в порядке наследования земельного участка и жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
-- Гончаренко С.Н. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.
Просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его бабушки М.,
и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в --, принадлежавших его бабушке, М..
-- определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Доних С.А. (двоюродная сестра истца).
В настоящее судебное заседание истец Гончаренко С.Н. не явился. Просил дело рассматривать в его отсутствие. На иске настаивает.
Представитель истца Печко А.А. в обоснование заявленных требований пояснила, что бабушка истца М. 1932 года рождения и его дед Ф., --, состояли в браке.
У них было двое детей: дочь - Г. (мать истца) -- года рождения, сын А. (отец ответчицы), -- года рождения. Больше детей не было, и внуков, и кроме истца и ответчицы - не было.
Собственником дома и земельного участка являлась бабушка истца - М..
В 2003 г. умерла её дочь (мать истца) Г..
В 2015 году умер дед истца и ответчицы - Ф..
В 2016 году умерла бабушка истца – М., завещав дом и земельный участок своему сыну А., который в установленном законом порядке наследство не принял. К нотариусу за принятием наследства не обратился, своего права собственности на дом и земельный участок не зарегистрировал, и умер --.
Истец фактически принял в наследство дом и земельный участок, оставшийся после смерти бабушки. Забрав к себе бабушку на проживание, он принял меры к сохранению спорного имущества. За свой счёт содержал и ремонтировал его. Позволил проживать в доме своему дядьке А., его дочери (ответчице) и членам её семьи (гражданскому супругу и ребенку).
Ответчица не претендует на дом и земельный участок.
Истец просит суд:
- установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти М., и состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных в --;
- признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.
Представитель ответчика – администрации города Свободного Амурской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил дело рассматривать в его отсутствие. Не возразил против удовлетворения судом заявленных требований (письмо от -- исх. ---юр).
Представитель ответчика - управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Не просил дело рассматривать в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Своего отношения к заявленным требованиям не выразил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Ответчик Доних С.А. с иском согласна, т.к. действительно истец единственный, кто фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд распределял между сторонами бремя доказывания.
В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.
В судебном заседании установлено, что:
- М. (бабушка истца) и Ф. (дед истца),
- у них было двое детей:
- дочь Г. (мать истца) родилась -- в семье Ф. и М., о чём имеется запись акта о рождении -- от --, составленная отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району Управления ЗАГС Амурской области;
- сын А. (отец ответчицы) родился -- в семье Ф. и М., о чём имеется запись акта о рождении -- от --, составленная отделом ЗАГС исполкома Свободненского Совета депутатов трудящихся Амурской области;
- Г. (мать истца) состояла в зарегистрированном браке с Ч. с --, о чём имеется запись акта о заключении брака -- от --, составленная администрацией Серебрянского сельсовета Свободненского района Амурской области,
- Г. состояла в зарегистрированном браке с Б. с --, о чём имеется запись акта о заключении брака -- от --, составленная отделом ЗАГС по г.Свободному и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области от -- исх. --;
- Б. (-, -) - умерла -- о чём имеется запись акта о рождении -- от --, составленная отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району Управления ЗАГС Амурской области;
- в 2005 г. М. (бабушка истца) приобрела в собственность --, в г.Свободном, Амурской области и земельный участок под ним, что повреждается свидетельствами о государственной регистрации права от -- --;
- Ф. (дед истца) умер --, что подтверждается свидетельством о смерти --, выданным -- (регистрационная запись --);
- М. (бабушка истца) умерла --, что подтверждается свидетельством о смерти № --, выданным, отделом ЗАГС по г.Свободному и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области-- (регистрационная запись --);
До своей смерти М. завещала всё своё имущество сыну, А., что подтверждается завещанием --1 от --;
- А., после смерти матери в права наследования не вступал, и умер --, о чём имеется запись акта о смерти -- от --, составленная отделом ЗАГС по г.Свободный и Свободненскому району Управления ЗАГС Амурской области;
- Доних Светлана - (ответчик), -- года рождения, родилась в семье А. и Д., что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) --, выданным --;
- истец Гончаренко Сергей -, родился -- в г. Свободный Амурской области в семье Ч. и - -, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) --, выданным --;
- из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса Свободненского нотариального округа Амурской области Ж. – Н. от -- исх. -- следует, что имеется наследственное дело --, открытое к имуществу М., -- года рождения, умершей -- и наследственное дело -- открытое к имуществу А., умершего --.
Из наследственного дела -- к имуществу М. (бабушки истца) следует, что после её смерти её внук С. (истец) обратился к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств, для возмещения расходов на её похороны.
-- нотариусом было выдано Гончаренко С.Н. постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.
При этом с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: --, никто не обращался, свидетельство не выдавалось.
Из наследственного дела -- к имуществу А. (сын бабушки и отец ответчицы), умершего -- следует, что после смерти А., его дочь В. (ответчик) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: --. Данное имущество ею не унаследовано, т.к. нет сведений о том, что А. был его собственником.
Из сообщений компетентных органов, осуществляющих в пределах своих полномочий регистрацию прав на объекты недвижимости, следует, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – имеется запись о регистрации о прав на спорный дом квартиру (сообщение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от -- --).
В Едином государственном реестре недвижимости присутствует информация о зарегистрированных правах М. на земельный участок, общей площадью 683 кв.м., кадастровый --, расположенный по адресу: -- ( выписка -- от --).
В Едином государственном реестре недвижимости присутствует информация о зарегистрированных правах М. на жилой дом, общей площадью 25,8 кв.м., кадастровый --, расположенный по адресу: -- ( выписка -- от --).
Суд полагает установленным, что М., являясь собственником спорного имущества, завещала его своему сыну А., который в наследство не вступил. А истец фактически совершил действия, свидетельствующие об открытом и добросовестном принятии им наследства. Он пользовался спорным домом и принимал и принимает до сих пор меры к сохранности наследственного имущества.
Ответчица Доних С.А. не претендует на дом и земельный участок. Других наследников, кроме истца, нет.
Рассматривая требования истца об установлении факта принятия Гончаренко Сергеем Николаевичем наследства в виде дома и земельного участка, оставшегося после смерти его бабушки М. – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другим лицом.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113, ч.1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Т.к. в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец единственный, кто пользовался спорным имуществом с момента смерти М. и принимал и принимает до сих пор меры к его сохранности – он фактически принял наследство, оставшееся после её смерти.
Рассматривая требования истца о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по праву представления – суд полагает их подлежащими удовлетворению, т.к. он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Именно он, а не другое лицо, с момента открытия наследства и до настоящего времени открыто и беспрепятственно пользуется спорным недвижимым имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, за свой счёт производит расходы на содержание имущества. В судебном заседании не добыто доказательств тому, что кроме истца на спорное имущество кто-либо когда-либо притязал.
Ответчики – администрация города Свободного и управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного не возразили против удовлетворения судом заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, -- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ --, ░ ░░░░ ░░░░░░ -- (░░░░░░░░░░░ --) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ --), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ --.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, -- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ --, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ -- (░░░░░░░░░░░ --) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ --), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ --, ░ ░░░░░░ --.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░