Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2018 ~ М-297/2018 от 02.03.2018

Дело № 2 – 457 / 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 г.                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                  Осокиной О.Ю.,

при секретаре                              Осиповой А.Г.,

с участием представителя истца Печко А.А., ответчика Доних С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ГОНЧАРЕНКО Сергея Николаевича к

администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области,

управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области,

ДОНИХ Светлане Александровне

об установлении факта принятия Гончаренко Сергеем Николаевичем наследства, оставшегося после смерти М.,

и признании за ним в порядке наследования земельного участка и жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

-- Гончаренко С.Н. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

Просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его бабушки М.,

и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в --, принадлежавших его бабушке, М..

-- определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Доних С.А. (двоюродная сестра истца).

В настоящее судебное заседание истец Гончаренко С.Н. не явился. Просил дело рассматривать в его отсутствие. На иске настаивает.

Представитель истца Печко А.А. в обоснование заявленных требований пояснила, что бабушка истца М. 1932 года рождения и его дед Ф., --, состояли в браке.

У них было двое детей: дочь - Г. (мать истца) -- года рождения, сын А. (отец ответчицы), -- года рождения. Больше детей не было, и внуков, и кроме истца и ответчицы - не было.

Собственником дома и земельного участка являлась бабушка истца - М..

В 2003 г. умерла её дочь (мать истца) Г..

В 2015 году умер дед истца и ответчицы - Ф..

В 2016 году умерла бабушка истца – М., завещав дом и земельный участок своему сыну А., который в установленном законом порядке наследство не принял. К нотариусу за принятием наследства не обратился, своего права собственности на дом и земельный участок не зарегистрировал, и умер --.

Истец фактически принял в наследство дом и земельный участок, оставшийся после смерти бабушки. Забрав к себе бабушку на проживание, он принял меры к сохранению спорного имущества. За свой счёт содержал и ремонтировал его. Позволил проживать в доме своему дядьке А., его дочери (ответчице) и членам её семьи (гражданскому супругу и ребенку).

Ответчица не претендует на дом и земельный участок.

Истец просит суд:

- установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти М., и состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных в --;

- признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика – администрации города Свободного Амурской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил дело рассматривать в его отсутствие. Не возразил против удовлетворения судом заявленных требований (письмо от -- исх. ---юр).

Представитель ответчика - управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Не просил дело рассматривать в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Своего отношения к заявленным требованиям не выразил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик Доних С.А. с иском согласна, т.к. действительно истец единственный, кто фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В судебном заседании установлено, что:

- М. (бабушка истца) и Ф. (дед истца),

- у них было двое детей:

- дочь Г. (мать истца) родилась -- в семье Ф. и М., о чём имеется запись акта о рождении -- от --, составленная отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району Управления ЗАГС Амурской области;

- сын А. (отец ответчицы) родился -- в семье Ф. и М., о чём имеется запись акта о рождении -- от --, составленная отделом ЗАГС исполкома Свободненского Совета депутатов трудящихся Амурской области;

- Г. (мать истца) состояла в зарегистрированном браке с Ч. с --, о чём имеется запись акта о заключении брака -- от --, составленная администрацией Серебрянского сельсовета Свободненского района Амурской области,

- Г. состояла в зарегистрированном браке с Б. с --, о чём имеется запись акта о заключении брака -- от --, составленная отделом ЗАГС по г.Свободному и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области от -- исх. --;

- Б. (-, -) - умерла -- о чём имеется запись акта о рождении -- от --, составленная отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району Управления ЗАГС Амурской области;

- в 2005 г. М. (бабушка истца) приобрела в собственность --, в г.Свободном, Амурской области и земельный участок под ним, что повреждается свидетельствами о государственной регистрации права от -- --;

- Ф. (дед истца) умер --, что подтверждается свидетельством о смерти --, выданным -- (регистрационная запись --);

- М. (бабушка истца) умерла --, что подтверждается свидетельством о смерти № --, выданным, отделом ЗАГС по г.Свободному и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области-- (регистрационная запись --);

До своей смерти М. завещала всё своё имущество сыну, А., что подтверждается завещанием --1 от --;

- А., после смерти матери в права наследования не вступал, и умер --, о чём имеется запись акта о смерти -- от --, составленная отделом ЗАГС по г.Свободный и Свободненскому району Управления ЗАГС Амурской области;

- Доних Светлана - (ответчик), -- года рождения, родилась в семье А. и Д., что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) --, выданным --;

- истец Гончаренко Сергей -, родился -- в г. Свободный Амурской области в семье Ч. и - -, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) --, выданным --;

- из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса Свободненского нотариального округа Амурской области Ж.Н. от -- исх. -- следует, что имеется наследственное дело --, открытое к имуществу М., -- года рождения, умершей -- и наследственное дело -- открытое к имуществу А., умершего --.

Из наследственного дела -- к имуществу М. (бабушки истца) следует, что после её смерти её внук С. (истец) обратился к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств, для возмещения расходов на её похороны.

-- нотариусом было выдано Гончаренко С.Н. постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

При этом с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: --, никто не обращался, свидетельство не выдавалось.

Из наследственного дела -- к имуществу А. (сын бабушки и отец ответчицы), умершего -- следует, что после смерти А., его дочь В. (ответчик) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: --. Данное имущество ею не унаследовано, т.к. нет сведений о том, что А. был его собственником.

Из сообщений компетентных органов, осуществляющих в пределах своих полномочий регистрацию прав на объекты недвижимости, следует, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – имеется запись о регистрации о прав на спорный дом квартиру (сообщение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от -- --).

    В Едином государственном реестре недвижимости присутствует информация о зарегистрированных правах М. на земельный участок, общей площадью 683 кв.м., кадастровый --, расположенный по адресу: -- ( выписка -- от --).

    В Едином государственном реестре недвижимости присутствует информация о зарегистрированных правах М. на жилой дом, общей площадью 25,8 кв.м., кадастровый --, расположенный по адресу: -- ( выписка -- от --).

Суд полагает установленным, что М., являясь собственником спорного имущества, завещала его своему сыну А., который в наследство не вступил. А истец фактически совершил действия, свидетельствующие об открытом и добросовестном принятии им наследства. Он пользовался спорным домом и принимал и принимает до сих пор меры к сохранности наследственного имущества.

Ответчица Доних С.А. не претендует на дом и земельный участок. Других наследников, кроме истца, нет.

Рассматривая требования истца об установлении факта принятия Гончаренко Сергеем Николаевичем наследства в виде дома и земельного участка, оставшегося после смерти его бабушки М. – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другим лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, ч.1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Т.к. в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец единственный, кто пользовался спорным имуществом с момента смерти М. и принимал и принимает до сих пор меры к его сохранности – он фактически принял наследство, оставшееся после её смерти.

Рассматривая требования истца о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по праву представления – суд полагает их подлежащими удовлетворению, т.к. он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Именно он, а не другое лицо, с момента открытия наследства и до настоящего времени открыто и беспрепятственно пользуется спорным недвижимым имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, за свой счёт производит расходы на содержание имущества. В судебном заседании не добыто доказательств тому, что кроме истца на спорное имущество кто-либо когда-либо притязал.

Ответчики – администрация города Свободного и управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного не возразили против удовлетворения судом заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, -- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ --, ░ ░░░░ ░░░░░░ -- (░░░░░░░░░░░ --) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ --), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ --.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, -- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ --, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ -- (░░░░░░░░░░░ --) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ --), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ --, ░ ░░░░░░ --.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

2-457/2018 ~ М-297/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гончаренко Сергей Николаевич
Ответчики
Доних Светлана Александровна
УИМИЗ администрации г. Свободного
Другие
Нотариус Жилякова Н.Б.
Печко А.А.
Суд
Свободненский городской суд Амурской области
Судья
Осокина О.Ю.
Дело на сайте суда
svobodnenskgs--amr.sudrf.ru
02.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2018Передача материалов судье
05.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2018Подготовка дела (собеседование)
23.03.2018Подготовка дела (собеседование)
23.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2018Судебное заседание
30.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее