Решение по делу № 2-472/2020 ~ М-335/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-472/2020 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре Погудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Оборину Дмитрию Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) и Обориной Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму 235 000 рублей под 21,7 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился с иском к Щукину В.А., как к поручителю в рамках данного договора, и к Оборину Д.П., как к наследнику умершего заёмщика ФИО5, о взыскании кредитной задолженности в размере 337 379,70 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 573,80 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО5 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 235 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,7 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с условиями кредитования. В обеспечении исполнения обязательств между Щукиным В.А. и Банком заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО5 всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Обязательства по возврату кредита ФИО5 прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. В последствие стало известно, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору числится задолженность в сумме 337 379 руб. 70 коп., в том числе, основной долг 182 657 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом в размере 154 722 руб. 58 коп., взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей является Оборин Д.П. Полагая, что смертью заемщика кредитное обязательство не прекратилось, и обязанность по его исполнению лежит на наследнике и поручителе истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО5 и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 379, 79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 573,80 рублей.

Определением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щукину Вячеславу Афанасьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено, в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца Коткова В.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Оборин Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, так как платежи по кредиту производились согласно установленному графику, о том, что его мать ФИО5 взяла кредит, он не знал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 235 000 рублей под 21,7 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 17-19).

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования л.д.17). Размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заёмщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете и /или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика (п. 3.1.1 Общих условий кредитования л.д. 21-30).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования) (л.д. 21-30).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий кредитования) (л.д.24).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 Индивидуальных условий кредитования) (л.д.18).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий кредитования)(л.д.18).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина ФИО2 ( п.10 Индивидуальных условий кредитования) (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.51, 96). Платежи по кредиту до своей смерти ФИО5 производила своевременно и в полном объеме.

После смерти ФИО5 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 337 379,7 рублей, в том числе основной долг в сумме 182 657,12 рублей, проценты 154 722,58 рублей (л.д.67,68-75).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Как установлено судом, наследниками ФИО5 по закону первой очереди являются: ее сыновья Оборин Д.П. и ФИО7, что подтверждается копиями записей актов о рождении и о браке (л.д.98,102,104).

Как следует из сообщения нотариуса и копии наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Сыновья ФИО5 – Оборин Д.П. принял наследство, ФИО7 отказался от наследства. ДД.ММ.ГГГГ Оборину Д.П. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1\3 долю в праве собственности на квартиру в г<адрес>, а также на жилой дом и земельный участок в <адрес> Иного наследственного имущества наследником не заявлено (л.д.130-131).

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика Оборина Д.П. как с наследника, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд находит подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

Как следует из материалов дела, на день смерти ФИО5 имела счета в ПАО «Сбербанк России» с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти): по счету № – 10,57 рублей; № – 10 рублей; №– 70,78 рублей, таким образом, общая сумма составляет - 91,35 рублей (л.д.113). В иных организациях сведения о наличии счетов отсутствуют (л.д.107,109).

По сведениям ОГИБДД по ЛГО (л.д.92-93) транспортных средств на имя ФИО5 на дату ее смерти зарегистрировано не было.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.131) и выписки из ЕГРН (л.д.53) Оборину Д.П. принял состоящее из: 1\3 доли в праве собственности на квартиру в <адрес> кадастровая стоимость квартиры составляет 987 138,50 рублей (987 138,50 :1\3 = 329 046,16 ) и жилой дом и земельный участок <адрес>, кадастровая стоимость указанного имущества составляет 9 908, 40 рублей (жилой дом) и 36 828 рублей (земельный участок). Иного наследственного имущества наследником не заявлено.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к Оборину Д.П. после смерти ФИО5, в пределах которой Оборин Д.П. несет ответственность по долгам ФИО5 составляет 375 782,56 рублей (329 046,16 +9 908, 40+ 36 828).

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 12 573, 80 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 14).

Поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика Оборина Д.П. подлежит взысканию госпошлина в размере 12 573,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Оборина Дмитрия Петровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337 379 руб. 70 коп., в том числе основной долг 182 657 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом в размере 154 722 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 573 рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:           Л.В. Рязанцева