Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2014 (2-5237/2013;) ~ М-4459/2013 от 23.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтаевская И.Н., Базанова Е.Ю. к ООО «СК «Мастер-Гарант», ООО «Глобус Соцтур» о защите прав потребителя,

установил:

    Болтаевская И.Н., Базанова Е.Ю. обратились в суд с иском о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «Глобус Соцтур» был заключен договор реализации туристического продукта № А198262Р1J, № 198262Р0J. По условиям взятых на себя обязательств ответчик обязался обеспечить истцов туристическим продуктом: маршрут Доминикана с 18.11.2012г. по 29.11.2012г. авиаперелет Москва-Доминикана-Москва. Однако по приезду в аэропорт Домодедово выяснилось, что поездка отменяется в связи с отсутствием договора с принимающей стороной. Истцам было рекомендовано обратиться в страховую компанию ООО «СК «Мастер-Гарант» с требованием о выплате страхового возмещения, однако ООО «СК «Мастер-Гарант» было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что в отношении генерального директора ООО «Глобус Соцтур» возбуждено уголовное дело по факту мошенничества и в настоящее время идет проверка. Истица просили расторгнуть договор о реализации туристического продукта и взыскать с ответчиков по 35 350 руб. каждому, компенсацию морального вреда 50 000 руб., неустойку 35 350 руб., проценты 2 608,54 руб., судебные расходы 3 000 руб.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ООО «СК «Мастер-Гарант» по 35 350 руб. в пользу каждого из истцов. Стороны утвердили мировое соглашение и просили суд его утвердить. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит представленное сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, так как оно отвечает воле сторон и не противоречит закону.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст.39,173,220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение, согласно которому:

ООО «Страховая компания Мастер-Гарант» обязуется возместить истцам Болтаевская И.Н. и Базанова Е.Ю. стоимость туристического продукта в размере по 35 350 рублей каждой общей суммой 70 700 рублей в течении 14 рабочих дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу.

реквизиты для перечисления денежной суммы предоставляются ответчику истцом в течении 5 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения, ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного или неполного указания реквизитов.

истцы отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющей предмет иска в полном объеме.

Прекратить производство по иску Болтаевская И.Н., Базанова Е.Ю. к ООО «СК «Мастер-Гарант», ООО «Глобус Соцтур» о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья