Постановление по делу № 3/7-14/2018 от 11.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск 12 сентября 2018 года

Федеральный судья Моршанского районного суда <адрес> Понкратова Н.А.,

Рассмотрев жалобу КАИ, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2018 года в Моршанский районный суд поступила жалоба КАИ в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие и.о. руководителя МСО СУ СК России по Тамбовской области ЛСС В данной жалобе заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к и.о. руководителю МСО СУ СК России по <адрес> ЛСС с жалобой, в которой просил провести расследование по материалу проверки № по факту неуплаты долгов за выполненные им строительно-монтажные работы по строительству гаража заказчиками ОАО «<данные изъяты>». Однако ДД.ММ.ГГГГ от ЛСС он получил ответ, что его доводы были проверены материалами проверки и им уже дана надлежащая оценка. Просит признать бездействие и.о. руководителя МСО СУ СК России по <адрес> ЛСС незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения.

Изучив жалобу, судья считает необходимым отказать в ее принятии к производству Моршанского районного суда по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 29 и ст. 125 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу суд правомочен рассматривать жалобы на процессуальные решения, либо действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Жалоба КАИ не содержит необходимые сведения для ее рассмотрения, к ней не приложено никаких документов, что препятствует ее рассмотрению по существу.

Поскольку имеющиеся в жалобе сведения являются недостаточными и не содержат сведений о предмете обжалования – процессуальном документе, что препятствует ее рассмотрению, то она подлежит возвращению заявителю.

Настоящая жалоба КАИ не конкретизирована, не имеет предмета обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, который способен причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, а также не содержит необходимые сведения для ее рассмотрения.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", судья

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░