Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2016 ~ М-1198/2016 от 01.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Казаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Мышеву М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Мышеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мышевым М.Н. был заключен кредитный договор № путем подачи заявления о присоединении к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц. В соответствии с условиями договора банк предоставил Мышеву М.Н. кредит с лимитом кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, установленные кредитным договором. Ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнял своих обязательств по уплате очередных платежей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Мышева М.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредитной линии – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.07.2013г. между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Мышевым М.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Мышеву М.Н. была оформлена кредитная карта с лимитом кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, о чем свидетельствует подписанное Заявление о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ.

В соответствии с п. 4.5 правил кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» ЗАО физических лиц, клиент осуществляет погашение задолженности по кредитным траншам в размере не менее суммы обязательного минимального платежа.

Согласно условиям предоставления кредитов размер минимального платежа <данные изъяты>% от суммы непросроченной задолженности по кредиту по состоянию на конец последнего дня предыдущего процентного периода

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.5.1.6 правил кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» ЗАО физических лиц, Банк имеет право потребовать досрочного погашения полученных в рамках кредитной линии кредитных траншей и уплаты причитающихся процентов при однократном не возврате клиентом одного или нескольких кредитных траншей, предоставленных ему в рамках кредитной линии, неуплате начисленных процентов и штрафов, а также иных денежных обязательств из договора кредитования, заключенного между Банком и Клиентов.

Из п. 6.1 правил кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по погашению задолженностей, возникших в рамках открытой Банком кредитной линии, и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает Банку штрафы и неустойки ы соответствии с Условиями предоставления кредитов в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредитной линии – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мышева М. Н. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредитной линии – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья.