Определение по делу № 2-1399/2015 ~ М-1312/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-1399/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Щербаковой Л.П.,

с участием представителя истцов Гурьевой Ю.А.,

представителя ответчика Копейкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой Л.Х., Клепиковой ДА., Даренского М.А. к ГСК «Москвич – 3» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Галеева Л.Х., Клепикова Д.А., Даренский М.А. обратились в суд с иском к ГСК «Москвич – 3» о признании права собственности на гаражные боксы №№,№ в ГСК «Моквич – 3» в порядке наследования, в обоснование указали, что они являются наследниками первой очереди к имуществу умершего 00.00.0000 ФИО., обратились в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства. Наследодателю на момент смерти принадлежали спорные гаражные боксы №№ по адресу: ................, ГСК «Москвич – 3», право на которые у него возникло в связи с выплатой полного пая при их строительстве, о чем имеется договор от 00.00.0000 , заключенный между ГСК «Москвич – 3» и Даренским А.А. в отношении гаражного бокса №, о чем также свидетельствует членская книжка на имя ФИО6 Гаражный бокс № приобретен ФИО6 в результате уступки ФИО своего паевого взноса в размере ... руб. На запросы нотариуса о предоставлении справок о выплате паевых взносов за спорные гаражи от председателя ГСК «Москвич – 3» Копейкина А.И. поступил ответ о том, что наследодатель ФИО6 членом ГСК «Москвич – 3» не являлся. Полагают, что ответчик препятствует им вступить в наследство на спорное имущество, просят иск удовлетворить.

В судебном заседании от представителя истцов по доверенностям Гурьевой Ю.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Копейкин А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, право на частичный или полный отказ от заявленных требований оговорено в доверенности, выданной на имя представителя.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истцов по доверенностям Гурьевой Ю.А, - отказ от иска.

Производство по делу по иску Галеевой Л.Х., Клепиковой Д.А., Даренского М.А. к ГСК «Москвич – 3» о признании права собственности в порядке наследования - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Озерова Е.Ю.