Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3111/2018 ~ М-1665/2018 от 12.04.2018

Дело №2-3111/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Колосовой И.А.,

с участием представителя истца Кобиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сигарёва Вячеслава Анатольевича к Гаспаряну Геворгу Арсеновичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Сигарёв В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гаспаряну Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 71 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 415 рублей 20 копеек; судебных расходов по составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 11 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Сигарёв В.А. указал, что 20.02.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 71 000 рублей на срок до 12 марта 2018 года. В подтверждение факта и условий договора ответчиком была составлена расписка о получении суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Переговоры истца с ответчиком, просьбы истца изыскать финансовую возможность и оплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность не привели к достижению желаемого результата. Принимая во внимание отказ ответчика в погашении перед истцом задолженности, непринятие ответчиком действенных мер по урегулированию сложившейся ситуации, истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением. Истец полагает, что начиная с 13.03.2018 года до дня подачи искового заявления, на сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Кобина Н.А., действующий на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Истец Сигарёв В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гаспарян Г.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении. Однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения. Не получив адресованное ответчику судебное извещение по почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия своего бездействия. В данном случае у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Как следует из материалов дела, 20.02.2018 года между Сигарёвым В.А. (займодавец) и Гаспаряном Г.А. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 71 000 рублей сроком до 12.03.2018 года (л.д.8).

    Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20.02.2018 года на сумму 71 000 рублей, написанной собственноручно Гаспаряном Г.А.

    Доказательств возврата заемных денежных средств Сигарёву В.А. суду представлено не было.

    Согласно расчету исковых требований, задолженность ответчика Гаспаряна Г.А. перед истцом Сигарёвым В.А. составила: сумму основного долга - 71 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 415 рублей 20 копеек.

    Расчет размера задолженности стороной ответчика не оспорен.

    Руководствуясь ст. 807, 812, 395 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что между сторонами 20.02.2018 года заключен беспроцентный договор займа, на срок до 12.03.2018 года, принятые по договору обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем исковые требования Сигарёва В.А. о взыскании с Гаспаряна Г.А. задолженности в размере 71 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2018 года по 10.04.2018 года в размере 415 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе расходы на представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При предъявлении иска в суд истцом заявлено о взыскании с ответчика также судебных расходов по составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 11 000 руб.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение понесенных расходов стороной истца представлен договор на оказание юридических услуг № ЮР 07/18 от 10 апреля 2018 года, акт приема-передачи денежных средств №ЮР 07/18 от 10 апреля 2018 года.

Таким образом, истцом подтверждены расходы на сумму 11 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь вышеуказанной правовой позицией, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 11 000 рублей, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 330 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Сигарёва Вячеслава Анатольевича к Гаспаряну Геворгу Арсеновичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

    Взыскать с Гаспаряна Геворга Арсеновича в пользу Сигарёва Вячеслава Анатольевича долг в размере 71 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 415 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей, а всего 84 745 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                               В.В. Ятленко