Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2015 от 15.05.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 25 мая 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого Власова Ю.А., его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Яблоковой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ВЛАСОВА Ю. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Власов Ю.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он - Власов Ю.А. находясь возле <адрес>, имея умысел на приобретение нарко­тического средства, незаконно для личного употребления, без цели сбыта, приобрел у не­установленного следствием лица наркотическое средство-героин, массой не менее 3.17 грамм, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства - героин, массой не менее 3,17 грамм, для личного употребления в крупном размере. После чего, он - Власов Ю.А. незаконно хранил наркотическое сред­ство при себе, при этом перемещаясь с данным наркотическим средством по территории <адрес>, осуществляя незаконное хранение наркотического сред­ства - героин, без цели сбыта в крупном размере, массой не менее 3,17 грамм, до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, он - Власов Ю.А., был задержан сотрудниками полиции возле подъезда № <адрес>. Затем он - Власов Ю.А. был доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, где при его личном досмотре в присутствии понятых в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде комков и порошка.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе представ­ленного на исследование вещества массой 3,15 гр., содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленно­го вещества.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень нарко­тических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психо­тропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психо­тропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Рос­сийской Федерации», для наркотического средства - героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамм; крупный размер - свыше 2,5 грамм, особо крупный размер - свыше 1 000 грамм.

Таким образом, он - Власов Ю.А. совершил незаконные приобретение и хра­нение наркотического средства - героин, общей массой не менее 3,17 грамм, что явля­ется крупным размером, без цели сбыта».

Подсудимый Власов Ю.А., в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Власов Ю.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Власов Ю.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кареевым К.Г., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Власов Ю.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Власов Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Власова Ю.А. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Власова Ю.А. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как подсудимый Власов Ю.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении подсудимому Власову Ю.А. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого Власова Ю.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Власова Ю.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого Власова Ю.А., обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Власова Ю.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания <адрес> характеризуется положительно, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», подвергался административному наказанию.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Власовым Ю.А. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы.

С учетом личности подсудимого Власова Ю.А., его имущественного и семейного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Власову Ю.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкциейч. 2 ст. 228УК РФ,в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Власову Ю.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Власова Ю.А. наличествует опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно

Основания для применения к подсудимому Власову Ю.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Власовым Ю.А. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВЛАСОВА Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Власову Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Власова Ю.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Власова Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство - героин массой 3,13 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Власовым Ю.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Власов Ю.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>