Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-110/2022 (5-7809/2021;) от 03.12.2021

Дело № 5-1-110/2022

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

20 января 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Шапин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

установил:

ФИО1 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)». Данное нарушение правил выразилось в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, без лицевой маски.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направленное в его адрес почтовое извещение возвратилось за истечением срока хранения в отделении почтовой связи. При таких условиях нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера.

Во исполнение постановлений и предписаний Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, в том числе предписаний Главного санитарного врача по <адрес> принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, которым введены ограничительные мероприятия, направленные на противодействие распространению инфекции.

Пунктом 1.15.1 Постановления <адрес> №-П возложена обязанность на граждан носить лицевые маски в общественных местах, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, транспортные средства общего пользования, и т.п.

При рассмотрении материалов дела установлено, что нахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осуществлялось в нарушение установленного Постановлением <адрес> ограничения, без средств индивидуальной защиты – лицевой маски.

Данный факт подтвержден рапортом сотрудника полиции, приложенным фотоснимком, письменными объяснениями ФИО1 и влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ. С содержанием данного протокола ФИО1 ознакомлен, изложенные в нем обстоятельства не оспаривал.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и необходимости применения наказания. При избрании вида и размера наказания считаю необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. В условиях распространения коронавирусной инфекции среди населения, совершенные ФИО1 противоправные действия сопряжены с угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей. Применение в таком случае предупреждения не может считаться оправданным.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что ФИО1 вину свою в допущенном правонарушении не оспаривал, ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу о возможности в настоящем случае ограничиться применения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>), ИНН 6449025724, КПП 644901001, счет №, БИК 016311121, кор./сч. №, код ОКТМО 63650000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ