Определение по делу № 2-4145/2011 ~ М-3909/2011 от 09.12.2011

Дело № 2-4145/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 года                 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

при секретаре                              Басалаевой А.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Петрова Евгения Сергеевича на решение призывной комиссии военного комиссариата Дзержинского, Калининского и Заельцовского районов г. Новосибирска от 17 ноября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Петров Е.С. обратился в суд с жалобой на решение призывной комиссии военного комиссариата Дзержинского, Калининского и Заельцовского районов г. Новосибирска от 17 ноября 2011 года, указав в ее обоснование следующее.

    Решением призывной комиссии военного комиссариата Дзержинского, Калининского и Заельцовского районов от 17 ноября 2011 года он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Указанное решение нарушает его права на освобождение от призыва на военную службу. Считает решение призывной комиссии и заключение врачей незаконным.

    В связи с наличием головных болей и болей в позвоночнике он проходил обследование, в том числе и по направлению военного комиссариата.

    Наличие у него заболеваний подтверждается документами: выписками из истории болезни, протоколами обследования позвоночника, рентгеновскими исследованиями, медицинскими заключениями. Согласно данным заключениям на протяжении длительного времени у него наблюдаются следующие заболевания: признаки остеохондроза шейного, грудного и поясничного отдела позвоночника. С-образный сколиоз первой степени, клиновидная деформация 3 позвонков, снижение высоты межпозвонковых дисков. Явления спондилеза нижнегрудного и поясничного отделов позвоночника, сужение позвоночного канала и позвоночной артерии. Внутренняя гидроцефалия, признаки внутречерепной гипертензии. Указанные заболевания дают основания для признания его ограниченно годным к военной службе.

    Поэтому заявитель просил отменить решение призывной комиссии военного комиссариата Дзержинского, Калининского и Заельцовского районов г. Новосибирска от 17 ноября 2011 года о призыве на военную службу, освободить его от призыва на военную службу.

В предварительном судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности данного гражданского дела Дзержинскому районному суду г. Новосибирска, т.к. заявитель проживает в Заельцовском районе г. Новосибирска, вопрос о призыве его на военную службу решался призывной комиссией Заельцовского района г. Новосибирска.

Заявитель возражал против передачи дела по подсудности в другой суд, полагает, что обратился в суд с жалобой с соблюдением правил подсудности.

    Представитель призывной комиссии по Дзержинскому району г. Новосибирска-ФИО3. пояснила, что в каждом районе г. Новосибирске на период призыва на военную службу создаются призывные комиссии, которые принимают решения о призыве на военную службу граждан, проживающих на территории своего района. Вопрос о призыве Петрова Е.С. на военную службу решен призывной комиссией по Заельцовскому району г. Новосибирска по месту его жительства.

Просила заменить ненадлежащее заинтересованное лицо – призывную комиссию военного комиссариата Дзержинского, Калининского и Заельцовского районов г. Новосибирска на надлежащее – призывную комиссию по Заельцовскому району г. Новосибирска и не возражала против передачи дела по жалобе Петрова Е.С. по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что гражданское дело по жалобе Петрова Е.С. принято к производству Дзержинским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица … подается в суд по подсудности, установленной ст.ст. 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подана гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица…,решения которых оспариваются.     

    В предварительном судебном заседании установлено, что Петров Е.С. проживает по ул. ..., то есть в Заельцовском районе г. Новосибирска.

    Решение о призыве Петрова Е.С. на военную службу принято призывной комиссией по Заельцовскому району г. Новосибирска.

    В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного, суд считает, что гражданское дело по жалобе Петрова Е.С. на решение призывной комиссии военного комиссариата Дзержинского, Калининского и Заельцовского районов г. Новосибирска от 17 ноября 2011 года следует передать для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь п.п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    Гражданское дело по жалобе Петрова Евгения Сергеевича на решение призывной комиссии от 17 ноября 2011 года передать для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)

.

.

.

.