Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4053/2015 ~ М-3255/2015 от 02.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4053/15 по иску Красновой Е.А. к Каримовой Е.А., Управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю жилого помещения, мотивируя тем, что она является наследницей по закону доли в праве общей долей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО1 истец подала заявление нотариусу г.Самара ФИО9 о вступлении в наследство по закону (наследственное дело № 74/2015). Наследодателю ФИО1 принадлежала доля в праве общей совместной собственности - квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Также наследницей по завещанию является внучка истца - Каримова Ю.И., которая имеет долю в праве общей долей собственности на указанную выше квартиру в размере <данные изъяты> долей, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года. В Управлении Росреестра по Самарской области отсутствовали зарегистрированные права собственности на указанную выше квартиру, нотариус самостоятельно не может определить на какую именно долю в праве собственности необходимо выдавать свидетельство о праве на наследство. В этой связи, нотариусом г.Самары ФИО9 было отказано в выдачи свидетельства по закону на долю в праве общей долей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Договор № № о передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) был заключен ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Кировского района г.Самара и ФИО1, Красновой Е.А.. Согласно п.3 настоящего договора следует, что указанная выше квартира передается в совместную собственность ФИО3 и ФИО1 В настоящее время истец не может самостоятельно зарегистрировать в Управление Росреестра по Самарской области указанную долю в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самара было вынесено решение о признании за наследницей по завещанию - Каримовой Ю.И. права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Соответственно доля истца в праве общей долей собственности на указанную выше квартиру составляет <данные изъяты> долей. Истец просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, дополнив тем, что у нее есть право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В этой связи, доли в праве общей совместной собственности ФИО1 и Красновой Е.А. на указанную выше квартиру признаются равными, то есть по <данные изъяты>. Истец, с учетом уточнений, просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать право собственности на <данные изъяты> доли в указанной квартире в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Краснова Е.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Каримовой Ю.И. по доверенности Красовская Н.В. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истца.

Представитель ТУ Росимущества в Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия. Письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Представители Управления Росреестра по Самарской области, Департамента управления имуществом г.о. Самара, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны. Письменного отзыва не представили.

Нотариус г.Самары Торопова М.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № № передачи квартиры в собственность граждан квартира по адресу: <адрес>, передана в общую совместную собственность Красновой Е.А., ФИО1 (л.д.8).

Вышеуказанная квартира поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый номер: № (л.д.35-36).

Согласно экспликации технического паспорта на жилое помещение - <адрес> в <адрес>, общая площадь <адрес>,0 кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., подсобная площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.5).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу, за Каримовой Ю.И. было признанно право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

На основании указанного решения в Управлении Росреестра по Самарской области за Каримовой Ю.И. было зарегистрировано право общей собственности, <данные изъяты> доли в праве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.18).

Согласно справке ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совестно с ним в данном жилом помещении зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, по настоявшее время Краснова Е.А. Лицевой счет на квартиру открыт на имя Красновой Е.А. (л.д.32,33,34).

Краснова Е.А. является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Согласно сообщению нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, в нотариальной конторе после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению Красновой Е.А. о принятии наследства по всем основаниям наследования, в том числе на обязательную долю в наследстве. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО4 о принятии наследства по завещанию, проживающей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО7, зарегистрированного по адресу: <адрес> пропуске срока для принятии наследства после смерти ФИО1, в котором указал, что не относится к числу лиц имеющих право на обязательную долю в наследстве. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО7 о непринятии наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Каримовой Ю.И., действующей по доверенности за ФИО3, о выдаче свидетельства о праве собственности на денежные вклады. Других заявлений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ на имя Красновой Е.А. нотариусом ФИО9 <адрес> выдано свидетельство о праве собственности, реестр № №. ДД.ММ.ГГГГ на имя Красновой Е.А., нотариусом ФИО9 <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр № на денежные вклады и компенсации. Других свидетельств о праве на наследство не выдавались (л.д.16).

Согласно ст.551 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом, указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Статьей 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Судом установлено, что по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 и Красновой Е.А. принадлежит квартира по адресу: <адрес>. ФИО1 и Краснова Е.А. являлись супругами. Данные договор никем не изменен, не отменен и не оспорен. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Суд признает доли в праве общей собственности между ФИО1 и Красновой Е.А. равными, то есть по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, в связи с чем, требования Красновой Е.А. о признании за ней в порядке приватизации право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю <адрес> в <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.

На момент смерти ФИО1 его супруга Краснова Е.А. имела право на обязательную долю в наследственном имуществе, согласно ст. 1149 ГК РФ.

Решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ за Каримовой Ю.И. было признанно право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Нотариусом <адрес> ФИО9 после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению Красновой Е.А. о принятии наследства по всем основаниям наследования, в том числе на обязательную долю в наследстве. От Каримовой Ю.И. поступило заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве собственности на денежные вклады. От ФИО7 поступило заявление о непринятии наследства после смерти ФИО1 Других заявлений не поступало. На имя Красновой Е.А. было выдано свидетельство о праве собственности, на имя Красновой Е.А., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на денежные вклады и компенсации. Других свидетельств о праве на наследство не выдавались.

При указанных обстоятельствах, учитывая своевременное обращение истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отказ ФИО7 о принятии наследства, признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования за Каримовой Ю.И., суд считает возможным признать за Красновой Е.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом выше изложенного, суд считает, что исковые требования Красновой Е.А. к Каримовой Е.А., Управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на долю жилого помещения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Красновой Е.А. к Каримовой Е.А., Управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворить.

Признать за Красновой Е.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Краснова Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Красновой Е.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:       М.А.Панкова