Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2016 ~ М-155/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-399/ 2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области    11 февраля 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» к Быстрову ... о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков СКПК «Светлана» за 2014 финансовый год,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Светлана» обратился в суд с иском к Быстрову Ю.В. о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков СКПК «Светлана» за 2014 финансовый год.

В обоснование доводов указал, что Быстров Ю.В. является членом сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана». В заявлении о принятии в члены СКПК «Светлана» Быстров Ю.В. отразил, что обязуется соблюдать Устав Кооператива, нести субсидиарную ответственность за деятельность кооператива в пределах внесённой части дополнительного взноса по обязательствам кооператива. Согласно решению общего собрания членов СКПК «Светлана» от Дата размер дополнительного взноса члена кооператива для покрытия убытков кооператива за 2014 год был определён в виде 1,5-х кратного размера участия члена кооператива в хозяйственной деятельности кооператива.

Как член кооператива, Быстров Ю.В. заключил Дата с СКПК «Светлана» договор займа Номер, на основании которого кооператив передал ответчику денежные средства в размере ... рублей.

Данный заем Быстров Ю.В. в оговоренный в договоре займа срок не возвратил, и решением Михайловского районного суда Адрес по делу Номер с него в пользу СКПК «Светлана» было взыскано ....

Данное судебное решение Быстров Ю.В. не исполнил, в результате данных действий ответчика кооператив понес убытки.

Просит суд взыскать с Быстрова Ю.В. в пользу СКПК «Светлана» дополнительный взнос на покрытие убытков кооператива за 2014 финансовый год в размере ....

В судебном заседании представитель истца Бушмина Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Быстров Ю.В. извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учётом вышеизложенного суд считает, что Быстров Ю.В. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов определяются Федеральным Законом «О сельскохозяйственной кооперации от 08.12.1995 г. №193-ФЗ, (с изменениями и дополнениями от 28 ноября 2015 года).

Согласно ст.1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» под сельскохозяйственным кооперативом понимается организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов, в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

Сельскохозяйственный кооператив может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива или сельскохозяйственного потребительского кооператива.

Согласно ст.4 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива.

Порядок создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива и сбережения их денежных средств, порядок деятельности кредитного потребительского кооператива, права и обязанности членов кредитного потребительского кооператива определяются настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью сельскохозяйственных кооперативов регулируются вышеуказанным Федеральным Законом, Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.123.3 ГК РФ, члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесённой части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Таким образом, субсидиарная ответственность может быть возложена только на тех членов кооператива, которыми не внесены соответствующие взносы.

Кроме того, члены кооператива несут субсидиарную ответственность только в пределах невнесённой части дополнительного взноса каждого члена кооператива. Такая ответственность не может быть применима, если дополнительные взносы не внесены всеми членами кооператива.

Субсидиарная ответственность членов кооператива - ответственность членов кооператива, дополнительная к ответственности кооператива по его обязательствам и возникающая в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются настоящим Федеральным законом и уставом кооператива (ст. 1 Закона).

В соответствии со ст. 37 Закона кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам членов кооператива, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Члены потребительского кооператива обязаны в течении трёх месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки за счёт резервного фонда кооператива либо путём внесения дополнительных взносов.

В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесённой части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации, уставом кооператива определены особые условия субсидиарной ответственности членов потребительского кооператива, которым в частности относятся задолженности кооператива перед кредитором; невозможность кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов, при образовании убытков после утверждения годового бухгалтерского баланса члены кооператива обязаны внести дополнительные взносы на покрытие образовавшихся убытков, члены кооператива не исполнившие данную обязанность, несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесённой части дополнительного взноса; в случае невыполнения обязанности по внесению дополнительного взноса кредитор имеет право обратиться в суд с требованием о ликвидации кооператива.

Суд считает, что из смысла закона и устава следует, что к дополнительным взносам следует прибегать, если исчерпаны иные возможности покрыть убытки.

Из копии заявления о вступлении в СКПК «Светлана» от Дата следует, что Быстров Ю.В. принят в пайщики СКПК, при этом обязался соблюдать Устав кооператива, нести субсидиарную ответственность за деятельность кооператива в пределах невнесённой части дополнительного взноса по обязательствам кооператива.

Доводы истца о том, что неисполнением Быстровым Ю.В. обязательств по договору займа кооперативу причинены убытки в 2014 финансовом году - несостоятельны.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 410 ГК РФ устанавливает общие основания для привлечения к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании, решением Михайловского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу Номер с Быстрова Ю.В., ФИО5, ФИО6 в пользу СКПК «Светлана» взыскана задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ....

Таким образом, СКПК «Светлана» уже воспользовался правом обращения в суд для взыскания задолженности с Быстрова Ю.В. по договору займа.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

СКПК «Светлана» вправе в порядке ст. 208 ГПК РФ обратиться в суд заявлением об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определённое время.

Доводы представителей СКПК «Светлана», что Быстров Ю.В. обязан нести субсидиарную ответственность за деятельность кооператива в пределах внесённой части дополнительного взноса не нашли своего доказательственного подтверждения, и не могут быть приняты судом.

При подаче искового заявления представитель СКПК «Светлана» в исковом заявлении указал, что Быстров Ю.В. при приёме в члены кооператива написал обязательство о соблюдении Устава кооператива, нести субсидиарную ответственность за деятельность кооператива в пределах внесённой части дополнительного взноса по обязательствам кооператива.

С таким утверждением не может согласиться суд, так как представителем искажён текст заявления.

Из текста представленного в судебное заседание заявления следует, что Быстров Ю.В. просит принять его в пайщики СКПК «Светлана» и обязуется соблюдать Устав кооператива, нести субсидиарную ответственность за деятельность кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса по обязательствам кооператива.

Из протокола общего собрания членов СКПК «Светлана» Номер от Дата следует, что повесткой дня являлось, в том числе, утверждение убытков кооператива, определение размера дополнительного взноса членов кооператива на покрытие убытков кооператива.

Общее количество членов кооператива составляет 49 человек, для участия в работе собрания зарегистрировалось 13 человек – 26,5 % от общего числа членов кооператива.

Из текста протокола следует, что общее собрание членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» правомочно, так как уставом кооператива не предусмотрено ограничений для проведения повторного собрания членов кооператива в виде наличия определённого количества членов кооператива, участвующих в работе собрания.

Суд не может согласиться с данными доводами, так как в соответствии со ст. 20 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

Согласно ч. 2 вышеназванного закона к исключительной компетенции общего собрания кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по вопросам (п. 2 п.п. 4) установления размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей.

В соответствии со ст. 3 вышеназванного закона решения по вопросам, определёнными п.п. 4 п. 2 настоящей статьи, считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива.

Исходя из изложенного, кворум для принятия решения по названному вопросу регламентирован ч. 3 ст. 20 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», в связи с чем общее собрание СКПК «Светлана» правомочно решать вопросы, отнесённые к исключительной компетенции общего собрания при наличии не менее две трети голосов от 49 (числа членов кооператива), что составляет 32,6 голоса.

Как следует из текста решения общего собрания СКПК «Светлана», при определении размера дополнительного взноса для членов кооператива для покрытия убытков кооператива от хозяйственной деятельности кооператива в 2014 году предусмотрено внесение взноса в размере 1,5 от размера от участия члена кооператива в хозяйственной деятельности СКПК «Светлана».

В связи с изложенным, решение общего собрания членов СКПК «Светлана» Дата по данному вопросу проведено без наличия кворума по вопросу об установлении дополнительного взноса для покрытия убытков кооператива.

Общим собранием признаны убытки СКПК «Светлана» от его хозяйственной деятельности за 2014 года в размере ... и принято решение об определении размера дополнительного взноса в размере 1,5 от размера от участия члена кооператива в хозяйственной деятельности СКПК «Светлана».

Согласно п. 6 ст. 34 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив в обязательном порядке формирует резервный фонд который является неделимым и размер которого формируется за счёт отчислений от доходов и за счёт внесения членами данных кооперативов дополнительных (целевых) взносов пропорционально участию этих членов в хозяйственной деятельности кооператива.

Суду не представлены доказательства о создании резервного фонда для покрытия убытков.

На основании ст. 37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», лицо, вступающее в ранее созданный кооператив, несёт ответственность по обязательствам, которые возникли до его вступления в члены данного кооператива, если это предусмотрено уставом кооператива, и при условии подтверждения в письменной форме данным лицом, что оно ознакомлено с обязательствами кооператива, имеющимися на момент вступления данного лица в кооператив.

Суду не представлены письменные доказательства о согласии Быстрова Ю.В. с убытками СКПК «Светлана», как и не представлены доказательства о наличии убытков кооператива с 2011 года по 2013 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В представленных истцом копиях документов убытки в размере ... не отражены.

Таким образом, убытки СКПК «Светлана» от его хозяйственной деятельности за 2014 год в размере ... документально не подтверждены.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие убытков СКПК «Светлана» от его хозяйственной деятельности в 2014 году в указанных размерах, наличие убытков на момент заключения с Быстровым Ю.В. договора займа, не представлены доказательства, что Быстров Ю.В. был ознакомлен на момент подписания письменного договора займа, о наличии убытков в СКПК «Светлана» по итогам хозяйственного года за период с 2011 по 2013 год, не представлены данные о формировании СКПК «Светлана» резервного фонда, который является частью неделимого имущества и направляется в первую очередь на покрытие убытков кооператива. Также судом не представлены доказательства, что с 2012 года по 2015 год Быстров Ю.В. являлся членом СКПК «Светлана».

На основе анализа приведённых правовых норм и представленных доказательств суд считает необходимым отказать СКПК «Светлана» в исковых требованиях к Быстрову Ю.В. о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков за 2014 финансовый год.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

Определением Михайловского районного суда Адрес от Дата оплата государственной пошлины истцу была отсрочена до разрешения спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены.

Оснований для освобождения истца от оплаты государственной пошлины не имеется.

На основании п. 2 ст. 103 ГПК РФ с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Светлана» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Адрес в сумме ..., пропорционально размеру заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

    В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» к Быстрову ... о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков СКПК «Светлана» за 2014 финансовый год отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2016 года.

Судья                      Л.П. Денисова