Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2015 (1-482/2014;) от 23.12.2014

№ 1-29/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 21 января 2015 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новотроицка Субботина А.С.,

защитника – адвоката Савельева А.А.,

подсудимого Какухина И.В.,

при секретаре Антоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Какухин И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Какухин И.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Какухин И.В. 16 ноября 2014 года в период до 18 часов 10 минут в ....., действуя незаконно, умышленно, с целью незаконного приобретения для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, договорился посредством сотовой связи с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего за ..... рублей с условием оплаты в будущем (в долг) смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 0,73 грамма. После чего по согласованию с неустановленным лицом определил способы сокрытия наркотического средства от сотрудников правоохранительных органов и его доставки в <адрес>, где он (Какухин И.В.) отбывает наказание за ранее совершенное преступление.

В тот же день до 18 часов 10 минут неустановленное лицо с целью сокрытия указанного наркотического средства поместило его в пять пакетиков с чаем и через П.А.Е., неосведомленного о преступных намерениях Какухина И.В. и неустановленного лица, передало в <адрес> в продуктовой передаче на имя Н.П.В., то есть сбыло Какухину И.В. в долг, с условием оплаты в будущем за ..... рублей смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 0,73 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, он (Какухин И.В.), реализуя преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно совершил действия непосредственно направленные на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у Н.П.В. было обнаружено и изъято: упакованная в пять пакетиков смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 0,73 грамма, в значительном размере.

С изложенным выше обвинением подсудимый Какухин И.В. согласился, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Какухин И.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что Какухину И.В. понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Какухину И.В. законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Какухина И.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Какухину И.В. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Какухин И.В. совершил одно умышленное неоконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, имеет три непогашенные судимости, в том числе за тяжкие преступления, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, имеет постоянное место жительства где характеризуется отрицательно, до осуждения не работал, холост, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ......

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление Какухина И.В. возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, размер наказания должен быть определен с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований к применению положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку наказание, назначенное Какухину И.В. по приговору <данные изъяты> не отбыто, то окончательное наказание Какухину И.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 0,63 грамма (с учетом израсходованного на исследование); пакетики с веществом похожим на чай, бумажные свертки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Н.П.В., проведенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Какухин И.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы и окончательно Какухину И.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Какухину И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 21 января 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 0,63 грамма (с учетом израсходованного на исследование); пакетики с веществом похожим на чай, бумажные свертки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Н.П.В., проведенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Е.Г.Родыгина Приговор вступил в законную силу 03.02.2015г.