Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2012 ~ М-146/2012 от 16.04.2012

Дело: № 2-154/2012

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 апреля 2012 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Воробца С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лыхмана Р.С. к Отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю на действия судебного пристава-исполнителя

У с т а н о в и л:

Судебным приставом-исполнителемОтдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю Пищанской О.С. 01.03.2012 года вынесено постановление за №9472/11/23/25 о временном ограничении выезда из Российской Федерации Лыхмана Р.С..

Лыхман Р.С. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в обоснование которой в судебном заседании пояснил, что решением мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского района Приморского края от 24.05.2011 года с него взыскано в пользу Н. 50173 рубля. 05.09.2011 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №9472/11/23/25, и ему дан срок для добровольной уплаты 5 дней. В связи с тем, что после окончания ВУЗа он не смог трудоустроиться, то вынужден был встать на учет по безработице в Центр занятости населения. Имущества, принадлежащего ему на праве собственности, нет, поэтому требуемую сумму он не смог выплатить в установленные судебным приставом-исполнителем сроки, однако им в погашение долга уплачено 4169,1 рублей. 06 февраля 2012 года он попал в ДТП, в результате чего, получил перелом шейного отдела позвоночника. После получения травмы в период с 06.02.2012 г по 22.02.2012 г. находился на стационарном лечении, где ему была проведена операция, а затем по 19 апреля 2012 года находился на амбулаторном лечении, поэтому не смог вносить денежные средства в погашение долга по исполнительному листу. От уплаты долга он не уклоняется, в настоящее время он трудоустраивается в ООО «СТЭК» на должность участника ВЭД (внешнеэкономической деятельности), работа связана с выездами за пределы Российской Федерации в КНР. Данное ограничение лишает его возможности устроиться на работу и производить выплату долга по исполнительному листу. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из Российской Федерации незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения закона.

Судебный пристав-исполнитель Пищанская О.С., не согласившись с жалобой, в судебном заседании пояснила, что 05.09.2011 года было возбуждено исполнительное производство №9472/11/23/25 о взыскании с Лыхмана Р.С. в пользу Н. 50173 рубля. С момента возбуждения исполнительного производства в погашение долга взыскано 4169 рублей 10 коп.. Кроме этого Отделом судебных приставов по Октябрьскому району возбуждено несколько исполнительных производств по взысканию с Лыхмана Р.С. в пользу физических лиц денежных сумм, которые также не погашены. Поскольку решение суда в двухмесячный срок не было исполнено, она вынесла постановление о временном запрете на выезд из Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суду представлено исполнительное производство №9472/11/23/25, из которого следует, что 31.08.2011 года в ОСП по Октябрьскому району поступил исполнительный лист №2-550 от 24.05.2011 г., выданный мировым судьей 80 судебного участка Октябрьского района Приморского края о взыскании с Лыхмана Р.С. в пользу Н. 50173 рубля. Одновременно с этим, направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у Лыхмана Р.С. имущества, принадлежащего ему на праве собственности. 07.12.2011 года Лыхманом Р.С. в погашение долга внесено по квитанции АБ № 500 рублей, по постановлению судебного пристава-исполнителя от 01.03.2012 года об обращении взыскания на денежные средства должника со счетов, принадлежащих Лыхману Р.С., списаны денежные средства в сумме 3669,10 рублей, а всего оплачено 4169,10 рублей.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

С момента возбуждения исполнительного производства должником сумма долга не выплачена в полном объеме, в декабре 2011 года им внесено на счет ОСП 500 рублей, а 3669,10 рублей были взысканы судебным приставом-исполнителем по постановлению об обращении взыскания на денежные средства. Установить имущество должника, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения ущерба, не представилось возможным.

01.03.2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении права должника Лыхмана Р.С. на выезд из Российской Федерации.

Мера ограничения права выезда должника за пределы Российской Федерации предусмотрена ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" и применяется к должнику при неисполнении им в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку в установленный законом срок (2 месяца) решение суда не исполнено, то действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с законом и в пределах его полномочий.

Доводы Лыхмана Р.С. о том, что временное ограничение на выезд из Российской Федерации лишает его возможности трудоустроиться, суд находит неубедительными. Представленное им уведомление о приеме на работу ООО «СТЭК» является приглашением, и не говорит об его обязательности, и кроме этого, это уведомление было направлено Лыхману Р.С. 16.04.2012 года, т.е. после введения в отношении него ограничения. Кроме этого, как следует из пояснений самого заявителя, он в июне 2011 года получил диплом о высшем образовании по специальности «защита чрезвычайных ситуаций». Предлагаемая ему работа не соответствует данной специальности.

При таких обстоятельствах суд считает, что вопросы с трудоустройством Лыхман Р.С. мог и может решить и в условиях установленных для него ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.258, 441, 194 -199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лыхмана Р.С. к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья С.Я.Воробец