Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6810/2016 ~ М-5208/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-6810/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         город Воронеж                            16 ноября 2016 года

         Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Попову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Попову Р.В. с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 244729 рублей 36 копеек, из которых сумма основного долга – 227390 рублей 87 копеек, сумма просроченных процентов – 13829 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 376 рублей 05 копеек, проценты по реструктуризированному кредиту – 2863 рубля 29 копеек, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 270 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11647 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ГАЗ/GAZ ЛУИДОР-225000, VIN: (№), год выпуска:(ДД.ММ.ГГГГ), цвет: <данные изъяты>; установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 668000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между АО «Кредит Европа Банк» и Поповым Р.В. был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объёме, перечислив денежные средства в сумме на банковский счет заёмщика. Однако до настоящего времени Попов Р.В. в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность по предоставленному ему кредиту (л.д. 4-6).

Истец АО «Кредит Европа Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попов Р.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки суд не известил и не представил доказательства уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму зама в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей остававшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Попов Р.В. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением (№) на кредитное обслуживание, содержащим в себе оферту на заключение кредитного договора на приобретение автомобиля (л.д. 21-22).

Как следует из материалов дела, рассмотрев оферту Попова Р.В., изложенную в заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ)., анкету к нему, свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита, ознакомив Попова Р.В. с предварительным расчетом полной стоимости кредита, заявлением на открытие текущего банковского счета, банк открыл ответчику счет (№), то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между истцом и Поповым Р.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№).

Заявление на кредитное обслуживание, анкета к нему, условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее Условия) составляют договор и являются его неотъемлемой частью.

Согласно договору Попову Р.В. был предоставлен кредит на сумму 519500 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17,5 % годовых. Величина ежемесячного платежа составила 13050 руб. 99 коп.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика (п. 2.4 Условий).

Погашение задолженности должно было производится следующим образом: заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере достаточном для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей.

Погашение задолженности перед кредитором производится в следующем порядке: сумма издержек Банка по получению исполнения (при наличии указанных издержек), сумма пени, комиссии Банка, проценты, начисленные на Просроченную задолженность, проценты, подлежащие уплате за пользование Кредитом, погашение основного долга (суммы Кредита) (п. 3.1.2 Условий).

Исходя из заявления на кредитное обслуживание и свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита, Попов Р.В. согласился с условиями кредитного обслуживания, действовавшими на момент подписания заявления, был ознакомлен и согласен с Условиями кредитного обслуживания банка, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанных документах.

Свои обязательства по кредитному договору ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 519500 рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-20).

(ДД.ММ.ГГГГ). ответчик Р.В. обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). С заемщиком было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым была произведена реструктуризация задолженности Попова Р.В. перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на (ДД.ММ.ГГГГ) - 235906 рублей 55 копеек, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 дней.

Факт исполнения Банком своих обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Попов Р.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету задолженности на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма основного долга – 227390 рублей 87 копеек, сумма просроченных процентов – 13829 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 376 рублей 05 копеек, проценты по реструктуризированному кредиту – 2863 рубля 29 копеек, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 270 рублей 15 копеек (л.д. 8-9). Представленный банком расчет судом проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.

Согласно Условиям кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В силу раздела 11.2 в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору включая сумму основного долга, процентов, процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, неустоек и комиссий.

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. При таких обстоятельствах, требования банка о досрочном возврате кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от (ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

С учетом изложенного, суд полагает, что требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с Попова Р.В. суммы задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 244729 рублей 36 копеек подлежат удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в залог был передан автомобиль марки ГАЗ/GAZ ЛУИДОР-225000, VIN: (№), год выпуска:(ДД.ММ.ГГГГ), цвет: <данные изъяты>, залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 668000 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

          При этом в соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно требованиям ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истец просит установить обратить взыскание на автомобиль и установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере залоговой стоимости 668000 руб. (согласно раздела 3 заявления л.д.22).

Согласно информации предоставленной Регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), автомобиль марки ГАЗ/GAZ ЛУИДОР-225000, VIN: (№), год выпуска:(ДД.ММ.ГГГГ), цвет: <данные изъяты>, гос.рег.знак (№), находится в собственности Попова Р.В. (л.д. 68-69).

            Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога автотранспортных средств, поскольку допущенное нарушение обязательства является значительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска АО «Кредит Европа Банк» оплатило государственную пошлину в размере 11647 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика Попова Р.В. в пользу истца.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) в целях обеспечения иска было запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ/GAZ ЛУИДОР-225000, VIN: (№), год выпуска:(ДД.ММ.ГГГГ), цвет: <данные изъяты>, принадлежащего Попову Р.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Исполнение настоящего определения было поручено УГИБДД России по Воронежской области. После вступления настоящего решения в законную силу, указанные обеспечительные меры суд считает необходимым отменить в силу ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Попову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Попова Р.В. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере в размере 244729 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11647 рублей, а всего 256376 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ/GAZ ЛУИДОР-225000, VIN: (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ), цвет: <данные изъяты>, гос.рег.знак (№), находящийся в собственности Попова Р.В. в счет погашения задолженности перед акционерного общества «Кредит Европа Банк» в размере 244729 рублей 36 копеек по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля размере 668000 рублей.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ/GAZ ЛУИДОР-225000, VIN: (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ) цвет: белый, принадлежащего Попову (ФИО)5, зарегистрированного по адресу: <адрес>,по вступлении решения суда в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Л.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2016 г.