Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2018 ~ М-309/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-352/2018

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации 18 июня 2018 года                                                             р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каденкова Е.Н. к Копылову А.М. о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Каденков Е.Н. обратился в суд с иском к Копылову А.М. о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующие обстоятельства. Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. 10 июля 2014 года Копылов А.В. приобрел у него ноутбук HPpavilijn 15-n004sr стоимостью 26 250 рублей с рассрочкой платежа до 05 июля 2015 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С 5 июля 2015 года рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до 5 июля 2015 года, с 5 июля 2015 года покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и Копыловым А.М. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 2 от 10 июля 2014 года на сумму 26 350 рублей с учетом оплаты работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 05 июля 2015 года. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на 5 июля 2015 года, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 24 250 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 5820 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с 5 июля 2015 года по состоянию на 28 мая 2018 года составила 128 282,50 руб. Копылов А.М. производил оплату по договору 10.07.2014 г. в размере 2000 рублей. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере 24 250 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 134 102,50 руб. по состоянию на 28 мая 2018 года и работы по оформлению договора в размере 100рублей не производил, мер к погашению задолженности не принимает. Ответчик свои обязательства, установленные договором, не выполняет. В соответствии с п. 5.2. Договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Подпунктом 5.3. пункта 5 Договора от 10 июля 2014 года стороны установили, что после истечения месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора, продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Просит взыскать с Копылова А.М. в его пользу 158 452,50 руб., в том числе: 24 250 руб. - основной долг; 134 102,50 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором, по состоянию на 28 мая 2018 года, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора. А также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 4369 руб., почтовых расходов в размере 89 руб. и оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Каденков Е.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Павлова С.А.

Представитель истца адвокат Павлов С.А. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Копылов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 2 от 10 июля 2014 года, а также приложения № 1 к договору № 2 от 10 июля 2014 года следует, что Копылов А.М. приобрел у ИП Каденкова ноутбук HPpavilijn 15-n004sr стоимостью 26250 рублей с рассрочкой платежа до 05 июля 2015 года с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до 5 июля 2015 года (п. 1 Договора). Стоимость оформления договора составляет 100рублей. С графиком платежей Копылов А.М. ознакомлен.

Копылов А.М. производил оплату по договору 10.07.2014 г. в размере 2000 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 24 350 рублей на 5 июля 2015 года не произведена.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 договора купли-продажи № 2 от 10 июля 2014 года за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 5 июля 2015 года. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с 5 июля 2015 года покупатель уплачивает продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.

Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № 2 от 10 июля 2014 года покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке.

Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 134 102,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру Тамбовского отделения № 8594 филиала № 628 от 28.05.2018 г. Каденковым Е.Н. оплачена государственная пошлина в сумме 4369 руб.

Согласно квитанции от 10.10.2017 г. Каденковым Е.Н. за отправление заказного письма Копылову А.М. оплачено 89 руб.     

Из квитанции-договора № 932298 от 29.05.2018 г. адвокатского кабинета № 11 следует, что Каденковым Е.Н. адвокату Павлову С.А. за составление искового заявления и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Копылова Александра Михайловича в пользу Каденкова Евгения Николаевича 167 910,50 руб., из которых: 24 250 руб. - основной долг; 134 102,50 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором; 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора; 4458 руб. - судебные расходы; 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Цуприк И.Г.