Приговор по делу № 1-173/2013 от 29.03.2013

№ - 173/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

17 апреля 2013 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Убушуевой Э. Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кабанского района РБ Амбаевой И. Д.,

подсудимого Кравцова С. А.,

защитника Гармаевой А. В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коневой Т. А.,

гражданского ответчика Кравцова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Кравцова С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов С. А. обвиняется в том, что ... года около .... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где на прилавке увидел <данные изъяты>, оставленный Т.. Тогда Кравцов С. А., с целью тайного хищения имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с прилавка <данные изъяты>. После чего, спрятав похищенный <данные изъяты> в карман трико, Кравцов с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т. значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Кравцов С. А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. Кравцов С. А. суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск Т. в сумме ... рублей признает, согласен возместить.

Потерпевший Т., как следует из материалов уголовного дела, не возражал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Защитник Гармаева А. В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ибо Кравцов С. А. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, как и признал заявленный гражданский иск.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кравцов С. А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Кравцова С. А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Кравцову С. А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

Судом при назначении наказания Кравцову С. А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравцову С. А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Но наряду с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, и в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит поскольку примирения с потерпевшим не достигнуто, ущерб потерпевшему не возмещен, признаков деятельного раскаяния суд не усматривает, после совершения преступления добровольно с повинной не явился, раскрытию преступления не способствовал.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме ... рублей в ходе судебного заседания, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ.

Гражданский иск Т. о взыскании с Кравцова С. А. ... рублей в его пользу в счет возмещения материального ущерба доказан и обоснован, признан Кравцовым, и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ в пользу Т..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кравцова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В период условного осуждения обязать Кравцова С. А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Кравцову С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме ... рублей в ходе судебного заседания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Т. удовлетворить. Взыскать с Кравцова С. А. ... рублей в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: