Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2017 ~ М-218/2017 от 03.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 г. судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Хорунжева А.И., Рязанцева В.А., Тимоханова А.Н., Секисова Н.Ю. к ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о возложении обязанностей по выдаче кадастровых паспортов на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> было вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ, в определении было указано о необходимости истцам предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых они основывают свои требования для суда и ответчика, а также оплатить сумму государственной пошлины по делу.

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило заявление истцов о приобщении к материалам дела документов, на которых они основывают свои требования, однако, копии данных документов для ответчика, а также квитанция об оплате суммы государственной пошлины в суд не предоставлены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Хорунжеву А.И., Рязанцеву В.А., Тимоханову А.Н., Секисову Н.Ю. исковое заявление к ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о возложении обязанностей по выдаче кадастровых паспортов на земельные участки.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                  Саломатин А.А.