Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2011 ~ М-355/2011 от 05.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 31 марта 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Рычковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «МДМ БАНК» к

ТРЕТЬЯКОВУ ЕВГЕНИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ

О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Третьякову Е.<данные изъяты>. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки.. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Третьяковым Е.В. на сумму 30000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36% годовых – 162 955 руб. 79 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 16 507 руб. 26 коп., задолженности по процентам – 11 904 руб. 49 коп., неустойки – 134 544 руб. 04 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 4 459 руб. 12 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что по окончанию срока договора от заёмщика Третьякова Е.В. не поступили денежные средства в погашение кредита, процентов и неустойки.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Третьяковым Е.В. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 36 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объёме путем выдачи ответчику вышеуказанной суммы. Третьяков, в свою очередь, условия договора не исполнил, в нарушение п.п. 1.1., 3.1., 4.1.2., 10.4, 10.7 кредитного договора, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты по кредиту, а также неустойка, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет – 162 955 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 16 507 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 11 904 руб. 49 коп., неустойка – 134 544 руб. 04 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы истца по уплате государственной пошлины – 4 459 руб. 12 коп.

Ответчик Третьяков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «МДМ Банк») и Третьяковым Е.В. заключен кредитный договор № К23/810511275/08, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 36 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится в той валюте, в которой он был выдан, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в Графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим Договором, либо измененных по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 Договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, сумму процентов, просроченных к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита, уплаты процентов и до окончания срока возврата кредита и процентов включительно (п. 5.1 Договора).

Размер неустойки, согласно п. 10.6 Договора составляет 1% от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту, за каждый день существования просроченной задолженности.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, а также условий договора Третьяков Е.В. принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил. Платежи по кредиту вносил по декабрь 2008 <адрес> того, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Третьякова Е.В. перед банком составила 162 955 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 16 507 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 11 904 руб. 49 коп., неустойка – 134 544 руб. 04 коп.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным договором в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых и пени обоснованны.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер предоставленного кредита составляет 30000 рублей, задолженность по кредиту – 16 507 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 11 904 руб. 49 коп., неустойка – 134 544 руб. 04 коп.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 15000 рублей, учитывая при этом, что за всё время пользования заемными деньгами, ответчиком платежи в счёт погашения кредита производились по декабрь 2008 года, принимались меры к погашению процентов за пользование кредитом, а также то, что кредит ответчику был предоставлен по высокой процентной ставке – 36% (размер эффективной процентной ставки 42,44%), в которую, кроме того, включен риск невозврата денежных средств.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, в сумме 43 411 руб. 75 коп. (16507, 26+ 11904, 49 + 15 000 = 43411, 75).

В силу п.1 ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1502 руб. 33 коп.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ТРЕТЬЯКОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в пользу ОАО «МДМ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и заёмщиком Третьяковым Е.В., – 43 411 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 16 507 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 11 904 руб. 49 коп., неустойку – 15 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 1502 руб. 33 коп., всего 44 914 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ И.П. ТИМОФЕЕВА.