Решение по делу № 2-3085/2015 ~ М-3023/2015 от 27.11.2015

№ 2-3085/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Герасимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Марычевой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ЭОС Финанс ГмбХ в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось с исковым заявлением к Марычевой В.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (далее Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Марычевой В.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ЭОС Финанс ГмбХ заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ.

Согласно п. 8.8 кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, осуществлять иное распоряжение этими правами. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В соответствии с условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей установлены санкции. В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: остаток по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ Васина С.В., уточнила исковые требования, просила взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

Представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ Васина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. В возражениях на заявление ответчика Марычевой В.В. о применении срока исковой давности просила оставить без удовлетворения данное заявление, поскольку исходя из норм ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности было прервано, когда ЭОС Финанс ГмбХ в лице представителя ООО «ЭОС» направило исковое заявление в настоящий суд, а также просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Марычева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила применить последствия срока исковой давности, отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, а также рассмотреть дело без ее участия.

На основании ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Кредитор) и Марычевой В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.8-11).
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж в погашение задолженности по договору, предусмотренный п. 2.3 договора, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи. Дата уплаты ежемесячного платежа является 10 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между названными выше сторонами заключено дополнительное соглашение об изложении п. 2.1 кредитного договора в следующей редакции: «датой уплаты ежемесячного платежа является 12 число каждого месяца…» (л.д. 12).

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора заемщик обязался не позднее даты ежемесячного платежа каждого календарного месяца, а также не позднее даты окончания срока кредитования обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по договору.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж по кредиту составлял <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. должен быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 2.4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный договором, задолженность по основному долгу, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1 договора, и действительного числа календарных дней в году, за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, под которой понимается дата списание денежных средств в погашение задолженности по договору со счетом заемщика в сумме, достаточной для полного погашения задолженности либо дата начисления на счет кредитора денежных средств в сумме, достаточной для полного погашения задолженности в полном объеме.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до фактического погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», в лице вице-президента – управляющего директора по работе с задолженности Н.Е.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ЭОС Финанс ГмбХ, в лице управляющего директора Ю.Х.Ф., действующего на основании доверенности Устава, заключен договор уступки права требования №, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» уступает, а ЭОС Финанс ГмбХ принимает в полном объеме право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Марычевой В.В., в том числе право требования возврата основного долга, право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. Сумма требования на дату заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка.

В соответствии с п. 8.8 кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, осуществлять иное распоряжение этими правами.

Заемщик Марычева В.В. была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, о чем имеется ее подпись, на момент рассмотрения настоящего дела кредитный договор никем не оспорен, недействительным не признан.

С учетом вышеуказанного положения кредитного договора, права кредитора по такому договору могут быть переданы любому лицу.

Из материалов дела следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой: остаток по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения.

    При этом, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям основано на неверном толковании норм права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору ответчик обязана была осуществлять платежи 12 числа каждого месяца периодическими платежами.

Исходя из данных истца, ответчиком погашались платежи по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитор узнал о нарушении своих прав после нарушения срока следующего платежа (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. срок исковой давности по данному обязательству начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи искового заявления истцом в суд, не истек.

Таким образом, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Марычевой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Марычевой В.В. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой:

- <данные изъяты> руб. – остаток по основному долгу,

- <данные изъяты> руб. – проценты,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.А. Кравцова

Мотивированная часть решения изготовлена 11.01.2016 года

Судья                                 Е.А. Кравцова