Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2016 ~ М-394/2016 от 03.02.2016

№ 2-1568/2016

          РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года                                                 п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Борисовой Н.С.,

с участием представителя истца ООО «УК «Городок» - Карагулян Э.Г., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» к Бочарову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» обратилось в суд с иском к Бочарову М.В., в котором просит взыскать с него задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> копейки в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Свои требования мотивируют тем, что ООО «УК «Городок» является управляющей организацией на территории поселка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собственников многоквартирных домов поселка; Бочаров М.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> края, <адрес>; ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей и имеет задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца Карагулян Э.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Бочаров М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно предъявленного к нему иска, как и доказательств необоснованности предъявленного иска, суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

На основании ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 68 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения такого договора.

    Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «УК «Городок» является юридическим лицом, осуществляющим на основании лицензии предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.

Из дела также следует, что собственником <адрес> в <адрес> с 11 сентября №. является Муниципальное образование – ЗАТО Кедровый Красноярского края.

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы – ДД.ММ.ГГГГ. – Бочаров А.М., Бочаров М.В., Бочарова В.М., Бочарова Е.В. (наниматель), ДД.ММ.ГГГГ. – Бочаров С.М.

Согласно расчету истца, правильность которого ответчиком не оспаривалась, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.

Доказательств внесения платы за коммунальные услуги ответчиком суду не представлено.

    Обоснованность расчета суммы долга ответчиком не оспорена. Оснований сомневаться в правильности исчисления суммы задолженности у суда не имеется.

    В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исходя из предъявленных требований, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

                         РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Управляющая компания «Городок» - удовлетворить.

Взыскать с Бочарова М. В., ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» задолженность по оплате коммунальных услуг- <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГг.) путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                                                                    О.М. Оголихина