Решение по делу № 2-4561/2016 от 17.08.2016

2-4561/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 07 ноября 2016 года гражданское дело по иску МУП «Ухтаводоканал» к Н.Б., Р.К. о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод,

установил:

МУП «Ухтаводоканал» обратилось с иском к Н.Б., Р.К., С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод, предоставленных в жилое помещение по адресу: ...., за период с 01.01.2012г. по 31.10.2013г., с 01.02.2015г. по 31.05.2016г. в размере 68569,84 руб., указав в обоснование требований, что обязанность по оплате услуг ответчиками не исполняется.

Производство по делу в части требований к С.А. прекращено.

Представитель истца в судебном заседании требования к Н.Б. и Р.К. поддержал.

Ответчики отсутствовали. Судебные извещения, направленные в их адрес, возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела №.... Водненского судебного участка г.Ухты, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилой дом №.... по .... относится к числу объектов, присоединенных к водопроводным сетям МУП «Ухтаводоканал» и обеспечиваемых им холодной питьевой водой на основании публичного договора (опубликован в газете «Ухтинская фитрина» 29.10.2004г.).

Квартира №.... в указанном доме входит в состав муниципального жилого фонда.

Ответчики зарегистрированы в этой квартире по месту жительства.

В силу п.5 ч.3 ст.67, ст.ст. 69, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ на ответчиках как на участниках жилищных отношений лежит бремя внесения платы за пользование жилым помещением, а также платы за коммунальные услуги.

Исходя из положений п.п.2.2.1, 4.1, 4.2. публичного договора на оказание услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод, потребитель обязан своевременно в срок до 10 числя месяца, следующего за расчетным, оплачивать предоставленные услуги согласно утвержденным тарифам, по счетам-квитанциям МУП «Ухтаводоканал».

В силу статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, жилое помещение ответчиков индивидуальным прибором учета используемой воды оборудовано лишь в марте 2016г., до указанного времени начисления платы за потребляемые услуги производилось исходя из установленного норматива потребления с учетом зарегистрированных в квартире лиц (3 человека).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за предоставленные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод лежит на ответчиках.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что обязательства по внесению платы за период с 01.01.2012г. по 31.10.2013г., с 01.02.2015г. по 31.05.2016г. ответчиками надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 68659,84 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (детализацией задолженности).

Доказательств, опровергающих указанные доводы, и исключающих взыскание задолженности в заявленном истцом размере, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2259,79 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Н.Б. и Р.К. в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженность по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод в размере 68659 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2259 рублей 79 копеек, всего 70919 рублей 63 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11.11.2016г.

Председательствующий О.Л.Саенко