Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-507/2014 от 07.10.2014

Председательствующий: Романюк Л.А. Дело № <...> г.

Р Е Ш Е Н И Е

<...> г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Дмитриева Д.С. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Постановление <...> от <...> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области о привлечении Дмитриева Д. С. к административной ответственности по части 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Дмитриева Д. С. оставить без удовлетворения»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от <...>, Д. Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> рублей.

Как следует из постановления, <...> в <...> мин. на пересечении <...> и <...> водитель транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является Д. Д.С., не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», въехал в зону действия знака.

Д. Д.С. обжаловал постановление в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе Д. Д.С. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не нарушал правила дорожного движения и не совершал административное правонарушение. Указывает, что постановление вынесено с нарушением срока рассмотрения дела, установленного ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Из материалов дела усматривается, что <...> в <...> мин. на пересечении <...> и <...>, водитель транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является Д. Д.С., не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», въехал в зону действия знака.

Указанные обстоятельства зафиксированы специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме - прибором «VOCORD 10» Идентификатор (№) VT13812, следуют из фотоматериала, в котором приведены время, место контроля, наличие дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

В названной связи доводы жалобы о том, что Д. Д.С. не нарушал правила дорожного движения и не совершал административное правонарушение, не могут быть приняты во внимание.

Правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Доводы жалобы о нарушении срока рассмотрения дела не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку данный процессуальный срок пресекательным не является. Привлечение к административной ответственности произведено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ,

Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, жалобу Дмитриева Д.С. – без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов