Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2017 ~ М-1121/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-1261/17                            07.07.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботановой Т.М. к Биховец в.м. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                    установил:

    Батанова Т.М. обратилась в суд с иском к Биховец В.М. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ответчик проживал и был зарегистрирован в принадлежащем истице жилом помещении, в которое был вселен прежним собственником, по договоренности с ответчиком он должен был оплачивать предоставляемые ему коммунальные услуги, услуги не оплачивал, образовалась задолженность, которую оплатила истица, в связи с чем просит взыскать с ответчика расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 70485,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, представитель истца Мифтахова А.Р. исковые требования поддержала, пояснила, что услуги оказывались ответчику, оплату за данные услуги ответчик не производил.

    Ответчик не явился, извещен, возражения по иску не выразил.

    Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, расчет задолженности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 210 ГК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Статьей 4 ЖК РФ определено, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу положений ч.2, ч 5 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Частью 11 ст. 153 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по <...> на праве собственности принадлежало истице, что подтверждается выписка из ЕГРП о государственной регистрации права собственности от <дата>.

    Из справки <данные изъяты> от <дата> следует, что по адресу <...> был зарегистрирован ответчик с 28.03.1996 года по 10.01.2017 года.

     Размер задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается подробными расчетами, представленными истцом, начислениями по лицевому счету, доказательства оплаты задолженности также подтверждены надлежащими доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Из сведений по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, установлено, что 08.02.2017 года истцом за услуги <данные изъяты> уплачена сумма 9212 руб. 10 коп. (1858,80+264,26+7089,04), которая подлежит взысканию с ответчика.

За услуги <данные изъяты> истцом уплачено 6885 рублей, с ответчика за оказанные ему услуги подлежит взысканию до 01.01.2017 года сумма 6299,46 руб., за период с 01.01.2017 года по 10.01.2017 года включительно 99,40 рублей, всего 6398,86 рублей.

За услуги <данные изъяты> истец уплатила сумму 1385,45 рублей, за период по 10.01.2017 года включительно подлежит взысканию с ответчика сумма 1342,94 рублей (1322,69+20,25 -за 10 дней января 2017 года).

За предоставление услуг, начисленных истцу <данные изъяты> по горячему водоснабжению, с ответчика как с потребителя данной услуги по декабрь 2016 года включительно подлежит взысканию сумма 6083,66 рублей.

Основания для возмещения истцу за счет ответчика расходов по оплате за отопление, за содержание жилья отсутствуют, поскольку данная обязанность законом возложена на собственника жилого помещения, доказательства о наличии между сторонами соглашения об ином порядке оплаты указанных услуг в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлены.

Суд считает, что отсутствуют и основания для применения положений ч.3 ст.31 ЖК РФ о солидарной ответственности членов семьи собственника, поскольку в спорный период стороны совместно не проживали, членами одной семьи не являлись.

    В соответствии с правилами ст. 88, 98 ГК РФ, на основании ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Биховец в.м. в пользу Ботановой Т.М. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 23 037,56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 891,12 рублей, всего 23928,68 рублей.

В остальной части иска Ботановой Т.М. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 14.07.2017 года.

Судья Рублева Н.В.