Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-274/2017 от 19.05.2017

                    5-274/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

27 июня 2017 года                            г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Суворова В.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бочиловой ФИО6, -Дата- года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ..., проживающей по адресу ..., неработающей, не привлекавшейся ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлеченной к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 22.35 часов Бочилова А.А., находясь по адресу ... ходе конфликта нанесла побои Зариповой А.С., причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела Бочилова А.А. вину признала, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, раскаялась в содеянном, просила прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Потерпевшая Зарипова А.С. пояснила, что каких-либо претензий к Бочиловой А.А. не имеет, не возражала против прекращения производства по делу за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бочиловой А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административно правонарушения, совершенного Бочиловой А.А.,

- рапортом дежурного ДЧ ОП №5 УМВД России по г.Ижевску Воронова С.В.;

- заявлением Зариповой А.С. о привлечении к ответственности Бочиловой А.А. за нанесение ей побоев -Дата-;

- имеющимися в материалах дела объяснениями Зариповой А.С. об обстоятельствах нанесения Бочиловой А.А. побоев;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от -Дата-, согласно которому у Зариповой А.С., -Дата- года рождения, имеются повреждения характера кровоподтеков на лице, левой верхней и правой нижней конечностях, ссадины на лице. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили.

     Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, суд не находит, не названы они и при рассмотрении дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения, и в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.    

Пунктом 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Принимая во внимание характер совершенного Бочиловой А.А. административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, а также с учетом мнения потерпевшей, полагаю, что данное правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив Бочиловой А.А. устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бочиловой Александры Алексеевны, привлекающейся к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – прекратить за малозначительностью административного правонарушения, объявив Бочиловой ФИО7 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья                                В.Ю. Суворова