Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3384/2013 ~ М-2678/2013 от 19.07.2013

                                                                                                                                                  Дело № 2-3384/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием истца Белянской Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белянской Л.В. к ООО «(Наименование)» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Белянская Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «(Наименование)» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг, просила суд обязать ответчика произвести перерасчет задолженности потребителя Белянской Л.В. за поставляемые коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., судебные издержки по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>..

Истец Белянская Л.В. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, по тем основаниям, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца.

Ответчик - ООО «(Наименование)» - в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо – ООО «(Наименование)1» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило.

Третьи лица – (ФИО)1, (ФИО)2, действующего в интересах несовершеннолетней (ФИО)3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ,

           1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

    В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем было оформлено приложение к протоколу судебного заседания.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по следующим основаниям.

Исходя из норм ст. ст. 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.

Вопрос распределения судебных расходов при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований урегулирован ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу указанной нормы обязанность ответчика по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обращалась за оказанием юридической помощи к ООО «(Наименование)2», в связи с чем понесла расходы на сумму <данные изъяты> за составление иска. Суд считает понесенные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в указанном размере.

    Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221, 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от истца Белянской Л.В. – отказ от иска.

    Производство по гражданскому делу по иску Белянской Л.В. к ООО «(Наименование)» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить.

Взыскать с ООО «(Наименование)» в пользу Белянской Л.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                            подпись                                             С.А.Колтакова

    Копия верна

Судья

Секретарь