Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2014 ~ М-31/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Крупнёвой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вавилову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось с иском к Вавилову С.В. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между Банком и ответчиком заключён кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме ... руб. на срок 24 месяца под 15,75 % годовых. Погашение основного долга и процентов по договору кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила ... руб., из них просроченная задолженность – ... руб., пени – ... руб., просроченные проценты – ... руб., пени по процентам – ... руб. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ., заключённый между Банком и Вавиловым С.В.; взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины – ... руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности Братышева И.Г., заявленные требования поддержала, не возражала относительно признания иска ответчиком.

Ответчик Вавилов С.В. в судебном заседании признал заявленные требования.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны, о чём имеется соответствующее заявление.Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по делу, учитывая, что удовлетворение исковых требований не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований на основании со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.

Определением судьи от 09.01.2014 по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ. года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вавиловым С.В..

Взыскать с Вавилова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 денежные средства в размере ... руб. (...), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (...).

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья        <...>                         С.А. Петрова

<...>

Справка:

решение в окончательной форме в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 18.02.2014.